Постановление № 1-320/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-320/2025

Дело № 1-320/2025

61RS0019-01-2025-005731-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 21 октября 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филимонова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимой Чугуй ФИО16., защитника-адвоката Григорян Э.В., при секретаре судебного заседания Сопруне Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чугуй ФИО42, <дата> года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, работающей фитнес-тренером, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Чугуй (ФИО1) ФИО17. обвиняется в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО61., в соответствии с приказом № 51-К от 31.08.2001 директора Федерального государственного образовательного учреждения специального профессионального образования «Новочеркасский техникум пищевой промышленности» (в соответствии с приказом Министерства общего и профессионального образования Ростовской области № 531 от 18.08.2014 указанное учебное заведение переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Новочеркасский колледж промышленных технологий и управления» (далее по тексту - ГБПОУ РО «НКПТиУ»), назначена с <дата> на должность преподавателя специальных дисциплин по специальности 2711 на контрактной основе, руководствующаяся в своей служебной деятельности должностной инструкцией преподавателя указанного образовательного учреждения, согласно п. 1, 2 раздела 2, п. 6 раздела 3, которой в должностные права и обязанности ФИО43. входит: организация учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения, СПО: проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; организация самостоятельной работы обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (если она предусмотрена); текущий контроль, оценка динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля); педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО в процессе промежуточной и итоговой аттестации: контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; имеет право принимать самостоятельные решения, руководствуясь квалификационными требованиями и должностными обязанностями, то есть, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, а именно полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в государственном бюджетном учреждение.

Чугуй (ФИО1) ФИО18., являясь студенткой ГБПОУ РО «НКПТиУ», обучающаяся по направлению «Технология продукции общественного питания», осознавая, что в силу своей трудовой деятельности и рабочего графика не сможет полноценно посещать занятия в ГБПОУ РО «НКПТиУ», в результате чего будет иметь проблемы с получением положительных оценок по итогам сдачи зачетов и экзаменов, в период с <дата> до <дата>, находясь в помещении ГБПОУ РО «НКПТиУ», расположенного по адресу: <адрес>, лично обратилась к преподавателю ФИО44., с просьбой оказать содействие в сдаче зачетов и экзаменов по преподаваемым ФИО45. учебным дисциплинам на положительные оценки, не соответствующие уровню знаний Чугуй (ФИО1) ФИО19., без фактической проверки ее знаний и без ее постоянного посещения занятий.

ФИО62., действуя в рамках вышеуказанных полномочий, как должностное лицо, в ответ на просьбу Чугуй (ФИО1) ФИО20. сообщила о необходимости передачи ей взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выставление положительных, заведомо не соответствующих уровню знаний, оценок за освоение Чугуй (ФИО1) ФИО21. курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации на протяжении всего периода обучения в ГБПОУ РО «НКПТиУ», путем перечисления денег на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО46. и, привязанный к ее номеру мобильного телефона, на что Чугуй (ФИО1) ФИО22. согласилась.

Далее Чугуй (ФИО1) ФИО23., зная о необходимости сдачи <дата> экзамена по дисциплине «ПМ.01 Организация процесса приготовления и приготовление полуфабрикатов для сложной кулинарной продукции», преподавателем которой являлась ФИО63., во исполнение ранее достигнутой с последней преступной договоренности, осознавая свой низкий уровень знаний предмета и факт не посещения занятий по данному курсу, <дата> в 12 часов 13 минут, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, преследуя цель получения положительной оценки по экзамену, без его фактической сдачи, перевела со своего банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО47., денежные средства в размере 14 000 рублей, передав тем самым лично взятку ФИО48., за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выставление положительной, заведомо не соответствующей уровню знаний, оценки Чугуй (ФИО1) ФИО24. по дисциплине «ПМ.01 Организация процесса приготовления и приготовление полуфабрикатов для сложной кулинарной продукции».

В свою очередь, ФИО64., используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», <дата>, находясь в ГБПОУ РО «НКПТиУ» по адресу: <адрес>, проставила в зачетную книжку студента Чугуй (ФИО1) ФИО25. и экзаменационную ведомость положительную, не соответствующую уровню знаний Чугуй (ФИО1) ФИО26., оценку, без фактической проверки ее знаний, якобы по результатам сдачи последней экзамена по учебной дисциплине «ПМ.01 Организация процесса приготовления и приготовление полуфабрикатов для сложной кулинарной продукции».

Далее, Чугуй (ФИО1) ФИО27., зная о необходимости сдачи <дата> экзамена по дисциплине ПМ.02 «Организация процесса приготовления и приготовление сложной холодной кулинарной продукции», преподавателем которой являлась ФИО65., во исполнение ранее достигнутой с последней преступной договоренности, осознавая свой низкий уровень знаний предмета и факт не посещения занятий по данному курсу, <дата> в 15 часов 56 минут, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, преследуя цель получения положительной оценки по экзамену, без его фактической сдачи, перевела со своего банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № 40817810352095560059, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО49., денежные средства в размере 15 000 рублей, передав тем самым лично взятку ФИО50., за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выставление положительной, заведомо не соответствующей уровню знаний, оценки Чугуй (ФИО1) ФИО28. по дисциплине ПМ.02 «Организация процесса приготовления и приготовление сложной холодной кулинарной продукции».

В свою очередь, ФИО66., используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», <дата>, находясь в ГБПОУ РО «НКПТиУ» по адресу: <адрес>, проставила в зачетную книжку студента Чугуй (ФИО1) ФИО29. и экзаменационную ведомость положительную, не соответствующую уровню знаний Чугуй (ФИО1) ФИО30., оценку, без фактической проверки ее знаний, якобы по результатам сдачи последней экзамена по учебной дисциплине ПМ.02 «Организация процесса приготовления и приготовление сложной холодной кулинарной продукции».

Далее, Чугуй (ФИО1) ФИО31., зная о необходимости сдачи <дата> экзамена по дисциплине «МДК 05.01», <дата> экзамена по дисциплине «Донская кухня», <дата> экзамена по дисциплине «ПМ.03 Организация процесса приготовления и приготовления сложной горячей кулинарной продукции», <дата> экзамена по дисциплине «ПМ.05 Организация процесса приготовления и приготовление сложных холодных и горячих десертов», преподавателем которых являлась ФИО67., <дата> в 13 часов 38 минут, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, преследуя цель получения положительной оценки по экзаменам и зачетам, без их фактической сдачи, перевела со своего банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО51., денежные средства в размере 20 000 рублей, передав тем самым лично взятку ФИО52., за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за выставление положительных, заведомо не соответствующей уровню знаний, оценок Чугуй (ФИО1) ФИО32. по дисциплинам «МДК 05.01», «Донская кухня», «ПМ.03 Организация процесса приготовления и приготовления сложной горячей кулинарной продукции», «ПМ.05 Организация процесса приготовления и приготовление сложных холодных и горячих десертов».

В свою очередь, ФИО68., используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», находясь в ГБПОУ РО «НКПТиУ» по адресу: <адрес>, проставила в зачетную книжку студента Чугуй (ФИО1) ФИО33. и экзаменационные ведомости положительные оценки по следующим дисциплинам: <дата> «МДК 05.01», <дата> «Донская кухня», <дата> «ПМ.03 Организация процесса приготовления и приготовления сложной горячей кулинарной продукции», <дата> «ПМ.05 Организация процесса приготовления и приготовление сложных холодных и горячих десертов».

Таким образом, Чугуй (ФИО1) ФИО34. в период времени с <дата> по <дата>, действуя в своих интересах, при указанных выше обстоятельствах лично дала взятку должностному лицу ФИО53. в значительном размере в общей сумме 49 000 рублей, за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу.

Действия Чугуй ФИО35. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитником-адвокатом заявлено ходатайство в письменном виде, поддержанное подсудимой Чугуй ФИО36. об освобождении последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником-адвокатом, поддержанное подсудимой.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что в своих показаниях подсудимая признавала свою вину в полном объеме, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщила о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО54. На протяжении всего уголовного преследования ФИО55., подсудимая поясняла все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО56. Таким образом, Чугуй ФИО37. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО57., показания Чугуй ФИО38. не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной.

Квалификация содеянного Чугуй ФИО39. сторонами не оспаривается.

При этом, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

Подсудимая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом, для освобождения от уголовной ответственности Чугуй ФИО40. и прекращения производства по делу соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить Чугуй ФИО58 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Чугуй ФИО60, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО59., считать возвращенными по принадлежности; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела № № в Новочеркасском городском суде Ростовской области, хранить в материалах уголовного дела № №.

Меру пресечения Чугуй ФИО41. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.В. Филимонов