Решение № 2-770/2020 2-770/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-770/2020

Дело №2-770/2020

УИД №58RS0005-01-2020-000995-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 13 ноября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, адвоката Архиповой Г.Н., представившей ордер № 62 от 19 октября 2020 года, удостоверение №012 от 10 декабря 2002 года, представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2, действующей на основании доверенности № 6/20 от 10 января 2020 года,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

24 августа 2020 года она обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 04 сентября 2020 года ей отказано в назначении пенсии по старости по причине не подтверждения периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года.

Считает, что отказ ответчика в назначении ей пенсии является незаконным.

Просила суд отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в назначении пенсии от 12 сентября 2020 года, установить факт проживания на территории <...> с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года; признать за ней право на получение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года; обязать ответчика назначить ей пенсию с 12 сентября 2020 года.

05 ноября 2020 года от истца ФИО1 поступила заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила суд установить также факт проживания в <...> с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования, увеличенные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она родилась и проживала в <...>. В 1983 году она окончила 8 классов Сосновской средней школы и поступила учиться в среднее ПТУ-11 г. Кузнецка Пензенской области. С середины апреля 1986 года она была направлена на практику в Пензенское производственное швейное объединение им. К.ФИО4, расположенное в г. Пензе. С этого времени она стала проживать с родителями в <...>. Ежедневно она уезжала на практику в г. Пензу на рейсовом автобусе, а вечером возвращалась домой. После окончания училища, она с 17 июля 1986 года была принята на работу в Пензенское производственное швейное объединение им. К.ФИО4 и с этого времени до 22 сентября 1999 года она проживала в <...>. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за Б. Е.В., после заключения брака они переехала в дом родителей супруга, которые также жили в д. Васильевка. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын, место рождения которого с. Васильевка. Указала, что весь спорный период она постоянно проживала в <...>. В 1999 году они с мужем приобрели дом в с. <адрес> Бессоновского района, договор купли-продажи был зарегистрирован в регистрационной палате, сразу после этого они переехали в указанный населенный пункт. Указала, что вид населенного пункта «Васильевка» в различных документах отличается: деревня, село, но это один населенных пункт. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Архипова Г.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2 исковые требования не признала. Поддержала представленный отзыв, из которого следует, что документально подтвержден период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01 января 1991 года по 01 февраля 1998 года, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Документы, представленные истцом суду, не подтверждают с достоверностью факт постоянного проживания в <...> в течение спорного периода. Считает, что решение, принятое ответчиком, соответствует действующему законодательству, а требования истца являются неправомерными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно.

Установление факта проживания необходимо истцу для реализации своих пенсионных прав.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период с 26 апреля 1986 года по 22 сентября 1999 года <...> входила в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

12 сентября 2020 года ФИО1 исполнилось 52 года.

24 августа 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 04 сентября 2020 года ФИО1 отказано в назначении пенсии со снижением возраста на 3 года ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно не подтвержден период проживания с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 установление факта проживания на территории <...> с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года необходимо для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на три года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку ФИО1 достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии. Поэтому установление факта ее проживания на территории <...> при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для нее юридическое значение.

Судом установлено, что на загрязненной территории, а именно в <...> ФИО1 постоянно проживала с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие документов, прямо подтверждающих регистрацию истца в указанный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт проживания ФИО1 в <...> в период с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года подтвержден и показаниями свидетелей У. Е.А., К. З.В., Б. Б.Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части проживания истца в <...> в период с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Так, свидетель У. Е.А. суду пояснила, что с ФИО1 знакома с 1983 года. В 1986 году они вместе окончили ПТУ. В апреле 1986 года они проходили преддипломную практику в Пензенском производственном швейном объединении им. К.ФИО4, она жила в общежитии, которое предоставляло предприятие. Истица каждый день ездила домой в д. Васильевка из г. Пензы. ФИО1 в общежитии в г. Пензе никогда не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ году истица вышла замуж, после заключения брака она с супругом проживала у его родителей в <...>. В настоящее время истица проживает в с. <адрес>, когда она туда переехала, она точно не помнит.

Свидетель К. З.В. суду пояснила, что проживает в д. <адрес> с 1976 года, жила по соседству с родителями ФИО1 Ей известно, что ФИО1 обучалась в ПТУ г. Кузнецк. После учебы она возвратилась в д. Васильевка, где проживала до переезда в с. <адрес> Бессоновского района Пензенской области. После заключения брака истец с мужем проживали в доме его родителей в <...>.

Свидетель Б. Б.Н. суду показал, что проживает в д. <адрес> с 1960 года. Истицу знает с рождения, она проживала с родителями недалеко от него. ФИО1 обучалась в г. Кузнецке, на выходные приезжала к родителям. После окончания училища, она стала работать на швейном предприятии в г. Пензе. На работу каждый день ездила на автобусе. После вступления в брак с ФИО5, она также проживала в д. Васильевка в доме родителей супруга. Ее муж работал на ПТФ Васильевская. В настоящее время ФИО1 проживает в с. <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении Т. Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Васильевка Бессоновского района Пензенской области (л.д.<данные изъяты>).

Из диплома № следует, что Т. Г.А. в период с 01 сентября 1983 года по 15 июля 1986 года обучалась в среднее ПТУ-11 г. Кузнецка.

Согласно записям в трудовой книжки ФИО3 (Т.) Г.А. в период с 17 июля 1986 года по 19 января 1994 года работала в должности швеи-мотористки и швеи 3 разряда в Пензенском производственном объединении (впоследствии Пензенское промышленно-торговое швейное объединение, АООТ Пензенское промышленно-торговое объединение «Клары ФИО4») (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Б. Е.В. и Т. Г.А., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (справка о заключении брака №).

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 16 июля 2003 года (л.д.<данные изъяты>).

Из справки администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 03 ноября 2020 года следует, что ФИО1 значится похозяйственных книгах №№, л/с№№ (1986-1990 г.г.), №№, л/с №№ (1986-1990 г.г.), №№ л/с №№ (1991-1995), №№, л/с №№ (1997-2001 г.г.) в населенном пункте с. Васильевка Бессоновского района (точные даты прибытия и выбытия неизвестны), расположенном на территории с плотностью загрязнения по цезию 137 Кн/кв.км и отнесенном Постановлением Правительства Российской Федерации №1074 от 08.10.2015 года к территориям радиоактивного загрязнения, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на Чернобыльской АЭС к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В похозяйственной книге № Сосновского сельсовета Совета народных депутатов за 1983-1985 г.г. по д. Васильевка среди членов хозяйства значится Т. Г.А., имеется отметка учится в Кузнецке, даты убытия, прибытия не имеется (л.д.<данные изъяты>).

В похозяйственной книге № Сосновского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 г.г. по д. Васильевка среди членов хозяйства значится Т. Г.А., имеется отметка «учеба в Кузнецке» в графе «Выбыл», отметка о работа в г. Пензе швеей, отметка о выбытии в другое хозяйство (л.д.<данные изъяты>). Исходя из содежащихся в похоязй2ственнной книги записей, суд приходит к выводу, что истица выбывала из д. Васильевка на период обучения в ПТУ в г. Кузнецке. По окончании обучения и трудоустройства она вновь стала проживать в доме родителей, откуда после заключения брака выбыла в другое хозяйство: хозяйство родителей супруга. Данное обстоятельство подтверждается и записями похозяйственных книг за 1986-1990 годы по хозяйству Б. В.М., где истица указана в качестве членов хозяйства, а также указано ее место работы: швея фабрики им. К. ФИО4 г. Пенза.

В похозяйственной книге № по п. Васильевка за 1991-1995 годы по хозяйству Б. В.М. значится ФИО1, место работы: фабрика им. К. ФИО4, отметки о выбытии истца, отсутствуют.

В похозяйственной книге № по п. Васильевка за 1991-1995 годы по хозяйству Б. В.М. значится ФИО1, место работы: фабрика им. К. ФИО4, отметки о выбытии истца, отсутствуют.

В похозяйственной книге № с. Васильевка за 1997-2001 г.г. имеется указание на ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

В личной карточке ФИО6 формы Т-2, заполнявшейся при поступлении на работу в 16 июля 1986 года указано место рождение с. <адрес> Бессоновского района Пензенской области, домашний адрес: с. <адрес> Бессоновского района Пензенской области (л.д.<данные изъяты>).

По сообщению ГБУ «Государственный архив Пензенской области» в документах архивного фонда ОАО «Пензенская швейная фабрика им. К.ФИО4» (ранее Пензенское производственное швейное объединение), в книге приказов по кадрам за 1986 год указано: «Приказ № «О приеме на работу выпускников СПТУ №11 г.Кузнецка» от 16 июля 1986 года. Принять на работу выпускников СПТУ №11 г. Кузнецка с 17 июля 1986 г. в швейный цех №1, на участок № Т. Г.А. швеей-мотористкой 3 разряда. Основание: Списки выпускников училища и путевки из Областного управления профтехобразования». В документах того же фонда, в книге приказов (распоряжений) о прекращении трудового договора за 1994 год указано: ФИО1 уволить с 19 января 1994 года по ст. 31 КЗОТ РФ, собственное желание (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке о рождении Б.А.Е., он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

На титульном листе истории развития Б. А.Е. указано его место жительство: <адрес> Бессоновского района Пензенской области, также в выписке из истории болезни (период лечения: 13 февраля 1990 года - 22 февраля 1990 года) указано место жительства Б. как с<адрес> Бессоновского района.

29 декабря 1998 года между Н. Л.Р., именуемой продавец и Б. Е.В., именуемый покупатель, заключен договор купли-продажи домовладения с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи место жительства Б. Е.В. указано <адрес>. Договор зарегистрирован 22 сентября 1999 года.

Из справки администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 03 ноября 2020 года следует, что ФИО1 значится в похозяйственных книгах за 1986-1990, 1991-1995, 1997-2001 годы (точные даты прибытия и убытия неизвестны), данный населенный пункт относится к территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Справку № от 23 марта 2020 года на имя ФИО1 администрация Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области просит считать недействительной (сообщение главы администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 03 ноября 2020 года). Согласно справке № от 23 марта 2020 года ФИО1 проживала в <...> с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в период с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года ФИО1, постоянно проживала на загрязненной от радиации территории, а именно, в <...>. Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах, справкой о месте жительства истца, выданной надлежащим органом - администрацией Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в справке формы Т-2 о месте жительства истца, сведениями о месте рождения ее сына, указанными в справке о рождении, медицинским документами сына истца.

При этом суд признает, что различно поименованный населенный пункт, в котором проживала истец, (д. Васильевка, с. Васильевка, пос. Васильевка) является одним населенным пунктом, который в спорные периоды относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение доводов истца.

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что требования истца в части установления факта проживания в <...> с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года подлежат частичному удовлетворению, в части установления факта проживания в период с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт проживания ее в период с 26 апреля 1986 года по 15 июля 1986 в <...>.

Согласно требованиям нормативных правовых актов, регулирующих вопросы назначения пенсии по названному основанию, факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен подтверждаться совокупностью письменных доказательств - документами, из которых можно было бы достоверно определить такое юридически значимое обстоятельство. Такие доказательства истцом представлены не были.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о проживании ФИО1 в указанный период в <...>. Кроме того, сама истица в судебном заседании пояснила, что в данный период она уезжала за пределы <...>. Свидетели, опрошенные в судебном заседании, подтвердили, что во время обучения и прохождения практики ФИО6 приезжала в д. Васильевку Бессоновского района на выходные дни.

Письменных доказательств, относящихся к указанному периоду, свидетельствующих о проживании истца в <...>, суду представлено не было. Поэтому в удовлетворении иска ФИО1 в части установления факта проживания в период с 26 апреля 1986 года по 15 июля 1986 года в <...> суд считает необходимым отказать.

С учетом удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта ее проживания в <...> с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года, периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01 января 1991 года по 01 февраля 1998 года, который ответчиком не оспаривался, у ФИО1 возникло право на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года, так как общий период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом предоставляет ей право на пенсию со снижением общеустановленного возраста на 3 года.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению и требование ФИО1 об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении 52 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 в период с 16 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года и с 01 февраля 1998 года по 22 сентября 1999 года в <...>.

Отменить решение УПРФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 04 сентября 2020 года об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года и обязать УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года.

В удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в <...> в период с 26 апреля 1986 года по 15 июля 1986 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова