Апелляционное постановление № 22-1518/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 1-898/2021

Председательствующий Колесов Е.В. Дело № 22-1518/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Осипова Д.В.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 г., по которому

ФИО1, родившийся <...>, судимый:

1) 1 ноября 2016 г. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 5 декабря 2016 г. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 11 апреля 2017 г. (с учетом постановления от 7 сентября 2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожден 26 февраля 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней, неотбытый срок дополнительного наказания на 14 июля 2021 г. – 7 месяцев 11 дней,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 апреля 2017 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 11 дней,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества Т.

Преступление совершено 13 апреля 2021 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, основным доходом которой был его заработок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Федоров А.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Осипова Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выводы о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ, судом мотивированы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Тот факт, что в настоящее время осужденный взят под диспансерное наблюдение в филиале Медицинская часть № 12 ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России в связи с хроническими заболеваниями, не является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, поскольку само по себе состояние здоровья осужденного, которое согласно представленным сведениям является удовлетворительным, не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания и не препятствует отбыванию лишения свободы. Кроме того, в соответствии с уголовным законом осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания, в случае выявления у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания – исправительная колония общего режима, назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

14.09.2021