Приговор № 1-169/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017

дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

установил:

В конце августа ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата в ходе дознания не установлена), ФИО1, находясь в лесном массиве, на расстоянии <данные изъяты> м. к югу от здания УПГ «Большеустьикинское» ОАО АНК «Башнефть-добыча», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил обрез самодельного нарезного ружья с 4 патронами к нему, завернутый в капроновый мешок. Находясь в указанном месте, с целью проверки исправности данного ружья, ФИО1 произвел два выстрела имеющимися патронами. После чего, данное ружье и два оставшихся патрона ФИО1 в соответствующие органы не сдал и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил в чердачном помещении своего гаража расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, указанный обрез является самодельным нарезным среднествольным огнестрельным оружием (обрезом), изготовленным самодельным способом <данные изъяты> нарезного огнестрельного оружия заводского изготовления винтовки «ТОЗ-8» калибра <данные изъяты> мм №, путем укорачивания ствола до длины <данные изъяты> мм и самодельного изготовления ложи.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, погрузил вышеуказанное самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие (обрез), изготовленное самодельным способом <данные изъяты> нарезного огнестрельного оружия заводского изготовления винтовки «ТОЗ-8» калибра <данные изъяты> мм №, путем укорачивания ствола до длины <данные изъяты> мм. и самодельного изготовления ложи в автомобиль марки ВАЗ 2121 г.р.з. №, принадлежащий гр. Свидетель №1, два патрона калибра <данные изъяты> мм. от данного оружия положив в карман, выехал за пределы <адрес>. По ходу движении на расстоянии <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. к северо-востоку от знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта» <адрес> с восточной стороны, ФИО1 с помощью вышеуказанного оружия произведя два выстрела патронами <данные изъяты> мм. незаконно добыл одну особь сибирской косули. После чего ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле, на расстоянии <данные изъяты> м. к востоку от знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта» <адрес> с восточной стороны, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомобиля с дорожного полотна, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут при осмотре прилегающей с местом ДТП территории указанное самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие (обрез) изготовленное самодельным способом <данные изъяты> нарезного огнестрельного оружия заводского изготовления винтовки «ТОЗ-8» калибра <данные изъяты> мм №, путем укорачивания ствола до длины <данные изъяты> мм. и самодельного изготовления ложи было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 по п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем фактам совершенных преступлений суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении суд считает, что оснований для изменения категории преступлении по всем фактам в отношении подсудимого не имеется.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость сомнений не вызывает.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного по п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд, учитывая поведение после совершения преступлении, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд в отношении подсудимого не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2121 г.р.з. № считать возвращенным по принадлежности. Самодельное нарезное оружие (обрез) № хранящееся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> - утилизировать. Полиэтиленовый мешок с пятнами бурого цвета похожими на кровь - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова