Приговор № 1-145/2023 от 24 ноября 2023 г. по делу № 1-145/2023

УИД 66RS0050-01-2023-001253-09

Дело № 1-145/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 24 ноября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющей среднее ( общее )

образование, не военнообязанной, в браке не

состоящей, на иждивении малолетних детей

не имеющей, не работающей,

зарегистрированной по адресу: Свердловская

область, <адрес>

проживающей по адресу: Свердловская

область, <адрес>

<адрес>

ранее судимой:

1). 18.06.2020 года Североуральским городским

судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158

УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Постановлением от 06.09.2021 года

Североуральского городского суда Свердловской

области штраф заменен на 400 часов

обязательных работ;

2). 09.12.2020 года мировым судьёй судебного

участка № 2 Североуральского судебного района

Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы,

Освобождена 13.08.2021 года по отбытию

наказания;

3). 28.03.2022 года Североуральским городским

судом Свердловской области п. «г» ч. 3 ст. 158

УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Краснотурьинского

городского суда Свердловской области от

14.03.2023 года в соответствии с ч.5 ст. 69

УК РФ по совокупности преступлений путём

частичного сложения назначенных наказаний по

приговору Североуральского городского

суда Свердловской области от 18.06.2020 года

( с учетом постановления Североуральского

городского суда Свердловской области от

16.09.2021 года) и приговору Североуральского

городского суда Свердловской области от

28.03.2022 года определено наказание в виде

лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев;

Освобождена 09.06.2023 года по отбытию

наказания,

под стражей по данному уголовному делу не

содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, тайно, путем свободного доступа, похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной и оценочной стоимости, с денежными средствами в сумме 5 900 рублей, | находившийся в верхнем ящике трельяжа, стоящего в зальной комнате, указанной квартиры. | Тайно завладев кошельком с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 | Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, на учете <данные изъяты> л.д.93, 94), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.95), в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирована, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.96), согласно рапорту-характеристики УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, изредка проживает у матери по адресу: <адрес>, не работает, по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, конфликты с соседями, ведет антиобщественный образ жизни, с матерью постоянно происходят конфликтные ситуации из-за отрицательного поведения ФИО1, судима, привлекалась к административной ответственности, на учете УУП ОВД России по <адрес> на данный момент не состоит (т.1 л.д.97), согласно рапорту-характеристики УУП ПП № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации характеризуется посредственно, не работает, привлекалась к административной ответственности, судима за преступления имущественного характера. Жалоб от соседей по месту регистрации в ПП № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» не поступало, на учете в службе УУП ПП № 7 и службе УИИ г. Карпинска не состоит (т.1 л.д.98), согласно справке МУП «Волчанский автоэлектротранспорт» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна (т.1 л.д.99).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, сделала для себя надлежащие выводы. После произошедшего потерпевшую не видела, извинений не приносила, согласна выплачивать причиненный материальный ущерб. Она (ФИО1) имеет заболевания, обращалась в больницу.

Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено 18.09.2023 года в отношении ФИО1 по рапорту ОД ОМВД России по г. Североуральску ФИО7 ( т.1 л.д. 1).

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой 20.09.2023 года ( т.1 л.д. 65-68), при проверке показаний на месте 20.09.2023 года ( т.1 л.д.71-76), при допросе в качестве обвиняемой 21.09.2023 года ( т.1 л.д. 81-84) подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, уточнив и дополнив сообщенные сведения.

Такую позицию ФИО1 по делу, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку, органу предварительного следствия было известно о совершении ФИО1 преступления. Однако, поскольку своими действиями ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает указанное обстоятельство как смягчающее наказание.

Таким образом, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, нуждаемость в лечении, готовность возмещать ущерб потерпевшей.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом, ранее приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 28.03.2022 года была осуждена за умышленные тяжкие преступления, совершенные ею в совершеннолетнем возрасте, отбывала наказание в виде лишения свободы реально, имеет не снятую и непогашенную судимость, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 совершила указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, пояснив как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что алкогольное опьянение оказало на неё влияние, ослабило её внутренний контроль, если бы была трезвой, то преступления бы не совершила

Таким образом, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения дополнительного вида наказания- ограничение свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и её склонности к противоправному поведению, учитывая, что она совершила преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений, при этом ранее отбывала лишение свободы, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей, причиненного в результате совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признала, не возражала против удовлетворения иска.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей (л.д. 124).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда 24.11.2023 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 24.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 5 616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна:

Судья: