Постановление № 5-232/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-232/2017

Материал № 5-232/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 27 марта 2017 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бычковская И.С.

рассмотрев в ходе подготовки дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что <дата> в 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ТЦ «А.» по <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина фен 3000 W 0700а990ф стоимостью 902 руб., зубную пасту стоимостью 126 руб. 28 коп. Общая стоимость похищенного составила 1 028 руб. 28 коп. Спрятав под куртку, ФИО1 пронес мимо кассы, не уплатив за товар.

27.03.2017 дело направлено в Ленинск-Кузнецкий городской суд.

Изучив материалы административного дела при подготовке к его рассмотрению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.6 ст.28.2 КРФобАП физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ст.25.2 КРФобАП потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КРФобАП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении законный представитель потерпевшего (предположительно ООО «Г. не был извещен, права ему не разъяснялись. Сведения о вручении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении материалы дела также не содержат.

Кроме того, размер причиненного ущерба, установленный в протоколе об административном правонарушении, не соответствует сведениям, содержащимся в деле. При этом, размер ущерба является существенным обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КРФобАП не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отдел полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская

Подлинник документа находится

в деле об административном правонарушении № 5-232/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.