Приговор № 1-53/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> АПРО ФИО8 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее судимого приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минуту, ФИО1, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для последующей продажи, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он планировал потратить на спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут перелез через поваленное металлическое ограждение в виде сетки рабицы <адрес>, на земельный участок Потерпевший №1, нашел кирпич и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, кинул кирпич во второе окно, дома Потерпевший №1, расположенное в правой стене относительно входной двери, в результате чего остекление окна разбилось. Через образовавшееся отверстие в оконном проеме ФИО1 просунул руку и дотянувшись до внутренней ручки окна повернул ручку, после чего открыл окно и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут через открытое окно незаконно проник в жилище - <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в комнате, расположенной слева от входной двери указанного дома, ФИО1 в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел и похитил с тумбочки, находящейся в правом углу комнаты телевизор «Thomson» T32RTE1250, стоимостью 7643 рубля 70 копеек, цифровую ТВ-приставку «World Vision» T34i, стоимостью 765 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8408 рублей 70 копеек, который для нее является значительным так как в настоящий момент она не работает, а заработная плата ее мужа составляет 50000 рублей, большую часть которой она тратит на продукты питания, коммунальные платежи, покупку одежды, иного источника дохода у ее семьи нет.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1 вместе со своим сыном ФИО2, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для последующей продажи, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он планировал потратить на спиртные напитки.

О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил своему сыну ФИО2 и последний с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились, что они проникнут в дом, через окно, которое ФИО1 разбил и открыл ДД.ММ.ГГГГ и вдвоем будут выносить из дома ценные вещи, которые впоследствии продадут, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратят на спиртные напитки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 согласовали план совместных преступных действий и распределили между собой роли в совершении совместного преступления.

Действуя в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут перелезли через поваленное металлическое ограждение в виде сетки рабицы <адрес><адрес> на земельный участок Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, через окно, расположенное в правой стене относительно входной двери, которое ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ открыл, предварительно разбив в нем остекление, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 поочередно незаконно проникли в жилище - <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

Находясь в кухне указанного дома, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели и похитили: <данные изъяты> Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 поочередно выкинули из дома через тоже, окно, через которое они проникали в дом и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20518 рублей 97 копеек, который для нее является значительным так как в настоящий момент она не работает, а заработная плата ее мужа составляет 50000 рублей, большую часть которой она тратит на продукты питания, коммунальные платежи, покупку одежды, иного источника дохода у ее семьи нет.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 вместе со своим сыном ФИО2, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из хозяйственной постройки расположенной в пределах огороженного земельного участка <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для последующей продажи, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он планировал потратить на спиртные напитки.

О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил своему сыну ФИО2 и последний с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились, что они проникнут в хозяйственную постройку, путем открытия входных ворот постройки применением физических усилий, и вдвоем будут выносить из хозяйственной постройки ценные вещи, которые впоследствии продадут, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратят на спиртные напитки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 согласовали план совместных преступных действий и распределили между собой роли в совершении совместного преступления.

Действуя в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут перелезли через поваленное металлическое ограждение в виде сетки рабицы <адрес><адрес> на земельный участок Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подошли к воротам хозяйственной постройки расположенной в 20 метрах от левого заднего угла <адрес><адрес> в юго-восточном направлении, и применяя физическое усилие руками приподняли и открыли ворота хозяйственной постройки. После этого ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут незаконно проникли в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем расположенную в 20 метрах от левого заднего угла <адрес><адрес> в юго-восточном направлении, принадлежащую Потерпевший №1

Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели и похитили: <данные изъяты>) стоимостью 1228 рублей 17 копеек. Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 поочередно руками вынесли из вышеуказанной хозяйственной постройки и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22770 рублей 22 копейки, который для нее является значительным так как в настоящий момент она не работает, а заработная плата ее мужа составляет 50000 рублей, большую часть которой она тратит на продукты питания, коммунальные платежи, покупку одежды, иного источника дохода у ее семьи нет.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 со своим сыном ФИО2, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для последующей продажи, а вырученные от продажи денежные средства потратить на спиртные напитки.

О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил своему сыну ФИО2 и последний с предложением отца согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились, что они проникнут в дом, через окно, которое ФИО1 разбил и открыл ДД.ММ.ГГГГ, при этом возьмут из хозяйственной постройки ножовку по металлу, в которую они проникали ДД.ММ.ГГГГ, и вдвоем будут отрезать пластиковые трубы отопления от радиаторов, которые впоследствии похитят и продадут, а вырученные от продажи денежные средства потратят на спиртные напитки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 согласовали план совместных преступных действий и распределили между собой роли в совершении совместного преступления.

Действуя в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут перелезли через металлическое ограждение <адрес><адрес> в виде сетки рабицы на земельный участок Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, через окно, расположенное в правой стене относительно входной двери, которое ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ открыл, предварительно разбив в нем остекление, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут незаконно проникли в жилище - <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, предварительно взяв из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1 ножовку по металлу.

Находясь в указанном доме, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели, а в последствии отрезали в местах спайки пластиковые трубы от радиаторов отопления во всех комнатах дома, после чего похитили 9 радиаторов отопления «LUX» по 6 секция каждый стоимостью 1400 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12600 рублей. Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 поочередно выкинули из дома через тоже окно, через которое они проникали в дом и с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Ножовку по металлу с помощью которой они срезали пластиковые трубы, они оставили внутри дома.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей, который для нее является значительным так как в настоящий момент она не работает, а заработная плата ее мужа составляет 50000 рублей, большую часть которой она тратит на продукты питания, коммунальные платежи, покупку одежды, иного источника дохода у ее семьи нет.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 со своим сыном ФИО2, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для последующей продажи, а вырученные от продажи денежные средства потратить на спиртные напитки.

О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил своему сыну ФИО2 и последний с предложением отца согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились, что они проникнут в дом, через окно, которое ФИО1 разбил и открыл ДД.ММ.ГГГГ и вдвоем будут отрезать пластиковые трубы от настенного котла, который впоследствии похитят и продадут, а вырученные от продажи денежные средства потратят на спиртные напитки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 согласовали план совместных преступных действий и распределили между собой роли в совершении совместного преступления.

Действуя в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут перелезли через металлическое ограждение <адрес><адрес> в виде сетки «Рабица», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, через окно, расположенное в правой стене относительно входной двери, которое ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ открыл, предварительно разбив в нем остекление, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут незаконно проникли в жилище - <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

Находясь в указанном доме, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели, а в последствии отрезали в местах спайки пластиковые трубы от настенного котла «<данные изъяты>, после чего похитили его. Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 поочередно выкинули из дома через тоже окно, через которое они проникали в дом и с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, который для нее является значительным, так как в настоящий момент она не работает, а заработная плата ее мужа составляет <данные изъяты> рублей, большую часть которой она тратит на продукты питания, коммунальные платежи, покупку одежды, иного источника дохода у ее семьи нет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимые осознают.

Защитники - адвокаты ФИО8 и ФИО7, ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовала, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть и разрешить уголовное дело без его личного участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), поскольку им совершены кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), поскольку им совершены кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 и ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т.2 л.д. 72,73,75,76,126,127,128).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимым должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 и ФИО2 умышленно совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, и направлены против чужой собственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает, что он имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства администрацией муниципального образования - Виленское сельское поселение характеризуется отрицательно (т.2 л.д.81), согласно справке-характеристике МО МВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 83), по последнему месту отбытия уголовного наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д. 107-109), военнообязанный (т.2 л.д. 78), ранее судимый (т.2 л.д. 86-88, 121-122).

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных суд учитывает, что он имеет место жительства и регистрацию (т.2 л.д. 112), по месту жительства администрацией муниципального образования - Голдинское сельское поселение характеризуется отрицательно (т.2 л.д.131), согласно справке-характеристике МО МВД России «Михайловский» характеризуется посредственно (т.2 л.д. 132), не судимый (т.2 л.д. 124).

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи ими признательных показаний по всем эпизодам инкриминируемым им деяний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, также чистосердечное раскаяние, полное признание вины, по всем эпизодам инкриминируемым им деяний.

Каких-либо других смягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, по всем эпизодам инкриминируемым им деяний, суд назначает им наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания ФИО1, исходя из принципа законности, регламентированного ст.3 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в отношении него, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, может быть применен лишь самый строгий вид наказания, то есть лишение свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Вместе с тем на основании принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6 и 7 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 с учетом характера и степени его фактического участия в преступлениях, данных о его личности, возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания - ограничение свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, полагает возможным, не назначать ему за каждое преступление наказание, близкое к максимальному.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены, в том числе тяжкие преступления в период испытательного срока (т.2 л.д. 111).

Условное осуждение ФИО1 по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что отбывание лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о виде наказания ФИО2, исходя из принципа законности, регламентированного ст.3 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в отношении него, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, может быть применен лишь самый строгий вид наказания, то есть лишение свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Вместе с тем, на основании принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6 и 7 УК РФ суд, приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2 с учетом характера и степени его фактического участия в преступлениях, данных о его личности, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание близкое к минимальному, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания - ограничение свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, и, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, не представляющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению, документы и вещи, представляющие ценность, - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) –1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ) –1 год 4 месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ножовку по металлу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» возвратить законному владельцу - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин