Апелляционное постановление № 22-1971/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 22-1971/2020

Судья Аптулин С.А. дело № 22-1971


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Пушкаревой Н.В.

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора А.Г. Ибрагимова, апелляционным жалобам адвоката Пушкаревой Н.В. и осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 14 января 2020 года, которым

ФИО1, <дата>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый к лишению свободы:

17.01.2011 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам.06.12.2013 г. освобожден по отбытию срока;

20.04.2015 г. по пунктам «а,г» части2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам.05.12.2017 г. освобожден по отбытию срока;

15.01.2019 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам.14.05.2019 г. освобожден пот отбытию срока;

17.12.2019 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 12 марта 2012 года №18-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 14 января 2020 года и и от 17 декабря 2019 года, окончательно к отбытию определено – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в незаконном хранении наркотического средства 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним, а-пирролидининовалерофенон, а-пирролидининопентиофенон) PVP, а- PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон) общей массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, который хранил при себе без цели сбыта.

Преступление совершено 4 сентября 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда и указать в резолютивной его части о зачете в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание по приговору от 14 января 2020 года, отбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 17.12.2019 года в период времени с 17.12.2019 г. по 13.01.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также указать о зачете в соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 14.01.2010 года до вступления приговора в законную силу из расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указано, что период с 17.12.2019 года по по 13.01. 2020 года, в силу части 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание как отбытое лишение свободы из расчета один день за один день. Мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана с 14.01.2020 года, а в резолютивной части приговора отсутствует указание суда о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого им наказания в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 72 УК РФ.

В апелляционных жалобах:

адвокат просит изменить приговор суда и смягчить ФИО1 назначенное наказание. В обоснование указано, что при его определении не было учтено признание вины осужденным его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность сожительницы и ее инвалидность и нахождение на иждивении двоих малолетних детей;

осужденный просит также пересмотреть приговор суда и снизить назначенное ему наказание, считая его слишком суровым. В обоснование указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, супруга является инвалидом третьей группы, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб и представления суд считает, что приговор суда подлежит изменению.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 12 марта 2012 года №18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного осужденным деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в апелляционных жалобах. Беременность сожительницы и состояние ее здоровья также учтены при назначении наказания.

Вместе с тем суд в резолютивной части приговора не указал зачет времени содержания под стражей в срок отбытого им наказания в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 72 УК РФ. Поэтому в этой части приговора необходимо зачесть время содержания осужденного под стражей с 14.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с включением периода отбытого наказания в виде лишения свободы с 17.12.2019 года по 13.01. 2020 года в окончательное наказание из расчета один день за один день.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить: указать в резолютивной его части:

о зачете в срок окончательного наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани от 17.12.2019 года в виде лишения свободы в период с 17.12.2019 года по 13.01.2020 года из расчета один день за один день;

о зачете в срок отбытого наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: