Приговор № 1-126/2018 1-1627/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-126/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Набережные Челны ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Халикова Р.В., представившего удостоверение № 1862 и ордер № 055116, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ..., ... судимого: 14 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01 декабря 2017 года около 14 часов ФИО3, находясь на пустыре напротив ... г.Набережные Челны, для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел, путем забора закладки с вышеуказанного места, 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 17,90 г, что является крупным размером.

В этот же день, около 14 часов 15 минут возле ... г.Набережные Челны ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из правого наружного кармана куртки 10 свертков с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку, в соответствии с законом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванному употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3, суд признает и в полной мере учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики, ...

Личность ФИО3 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

Суд, с учетом обстоятельств содеянного, считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему правил ст.64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом от 14 декабря 2017 года, суд при назначении наказания ФИО3 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 01 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года (в том числе по приговору от 14 декабря 2017 года).

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

Судья И.Р. Адгамов