Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 10 мая 2017 года

Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2. На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ей был выделен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий», кадастровый №. Являясь единственным законным наследником после смерти бабушки, истец обратился к нотариусу нотариального округа Кошкинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что не подтверждаются родственные отношения. Являясь единственным законным наследником, ФИО1 фактически вступил в наследство: оплатил расходы, связанные с погребением ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплатил налоги на наследуемое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО16, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные установочной части решения, просила установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными внуком и бабушкой. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ст.Фейзуллово Кошкинского района Самарской области, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - администрация муниципального района Кошкинский Самарской области, в лице представителя ФИО17, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа Кошкинского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что 1/266 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежит ФИО2 на основании Постановления Главы администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке, выданной правлением ПСК «Степная Шентала» Кошкинского района Самарской области, земельная доля, принадлежащая ФИО2, не внесена в уставный капитал ПСК «Степная Шентала» (л.д.15).

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Кошкинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако в совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что не подтверждаются родственные отношения (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО6 (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО21 (л.д.9).

В связи с чем, усматривается, что при составлении записи акта о рождении ФИО5 регистрирующим органом в графе «Отец» была допущена ошибка, вместо «ФИО7» указано «ФИО9». Таким образом, судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными отцом и сыном.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО11 (л.д.7).

В связи с чем, также усматривается, что при составлении записи о рождении ФИО7 регистрирующим органом в графе «Мать» была допущена ошибка, вместо «ФИО2» указано «ФИО11». То есть ФИО7 и ФИО2 являются родными сыном и матерью.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО1 является родным внуком ФИО2 После смерти ФИО2 истец фактически вступил в наследство: оплатил расходы, связанные с погребением ФИО2, оплатил налоги на наследуемое имущество, открыто и добросовестно пользуется данным имуществом.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются родными внуком и бабушкой.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращался в Отдел ЗАГС муниципального района Кошкинский Самарской области управления ЗАГС Самарской области с просьбой внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Старофейзулловскому сельскому Совету Кошкинского района Куйбышевской области. Однако ему было отказано, в связи с тем, что отсутствуют сведения о рождении ФИО21 (фамилия после заключения брака) ФИО13 (ФИО11) ФИО14 и сведения о заключении ее брака. Без данных сведений проследить правильное написание имени невозможно (л.д.19).

Поскольку ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, установить факт родственных отношений не имеет возможности, суд признаёт данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кошкинского района Самарской области усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в

том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладала на день смерти.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО2 на 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникло при ее жизни.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в права наследования, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, он оплатил расходы, связанные с погребением ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплатил налоги на наследуемое имущество.

Таким образом, указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на день открытия наследства, поэтому исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными внуком и бабушкой.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова