Решение № 2-2556/2017 2-2556/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2556/2017

Дело № 2-2556/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что постоянно проживает и является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Нанимателями квартиры также является ответчик ФИО2 и ФИО3 Поскольку ООО «ЕРЦ» выдает один платежный документ и возникают вопросы по оплате коммунальных услуг, просит обязать ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожный» производить раздельный счет по коммунальным платежам и предоставлять отдельные ежемесячные квитанции на нее с ФИО3 на <данные изъяты> доли и на ФИО2 в размере <данные изъяты> доля. Также просила взыскать с ответчика 63 506,67 рублей и 10591,80 рублей, в счет оплаты ею коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года. Одновременно с этим просила взыскать долг по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере 8 106,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4250 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ООО «Единый Расчетный Центр г. Железнодорожный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о предъявлении отдельных квитанций к оплате, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.40).

Расчетный Центр технически производить начисление коммунальных платежей отдельно на проживающих граждан имеет возможность, законом предусмотрено начисление коммунальных платежей отдельно на проживающих лиц. Учитывая заявленные исковые требования, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд определяет участие в оплате платежей за истицей и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 – <данные изъяты> доля.

Рассматривая исковые требования о взыскании расходов по оплаченным коммунальным платежам, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года в размере <данные изъяты>. и по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>., суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оплатив в полном объеме задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электричества, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО2 о взыскании оплаченных средств за квартиру по адресу: <адрес> в № доли.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 № доля понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года в размере <данные изъяты>. и по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>, а также процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение иска ФИО1 представила подлинник расписки, из которой следует что ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть денежные средства до 15 июня 2016 года (л.д.7).

Как следует из объяснений истца, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Поскольку возражений со стороны ответчика суду не представлено, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в расписке. Данная расписка является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>, т.е. основной суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2016 года по 31 августа 2017 года.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не возвращена, срок возврата долга пропущен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истицей расчета, просрочка составила 442 дня, размер процентов - <данные изъяты>. Учитывая, что расчет арифметически верен, законен, суд находит обоснованной указанную сумму процентов взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, учитывая, что государственная пошлина оплачена ФИО1 (л.д.2,3), исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>

отдельно на ФИО1, ФИО3 – <данные изъяты> доли,

отдельно на ФИО2 – <данные изъяты> доля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/3 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 63 506,67 руб. и по оплате электроэнергии в размере 10 591,80 руб., а всего взыскать 74 098 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 8 106 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 250 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный Судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 03 ноября 2017 года