Приговор № 1-11/2019 1-935/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

< >

Дело №1-935/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 10 января 2019 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Степановой А.А.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Яковлева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника Фигуриной Л.В., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1< > судимой 17 октября 2014 г Череповецким городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 10 мес. 7 дней, мера пресечения – Заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов около дома <адрес> находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 тайно похитила из кармана брюк спящего А. сотовый телефон «< >» стоимостью 6990 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 руб., причинив потерпевшему ущерб на 7290 руб. С похищенным сотовым телефоном скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды

Из обвинения подсудимой суд исключает квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. в этой части государственный обвинитель обоснованно отказался от обвинения.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, < >, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Череповцу жалоб от соседей в отдел полиции не поступало< >.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Таковым обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимой, < > а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимой суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – Заключение под стражу ФИО1 отменить и из-под стражи освободить в зале суда.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

периодически, с 10 по 15 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «< >» оставить у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

Судья А.В.Костылев