Приговор № 1-502/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-502/2020

№ 1-502/2020

(11901009406000178)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Магаданского транспортного прокурора Попова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № 332 от 20 ноября 2012 года и ордер № 93 от 25 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день,

- 11 июля 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей - с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 26 февраля 2019 года - с 26 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года, из расчёта один день за один день; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 февраля 2019 года - с 10 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года, из расчёта один день за один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 25 января 2019 года, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления, находясь в квартире № 38, дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм», произвёл заказ наркотического средства, а именно растительной смеси, содержащей в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), который по своей химической структуре является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой не менее 50,96 грамма, после чего произвёл оплату в сумме 10 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде безналичного расчёта, используя банковскую карту.

Затем, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 28 января 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по инструкции с указанием адреса закладки, присланной ему через мессенджер «Телеграм» на сотовый телефон, в почтовом ящике с номером № 38 подъезда 3 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свёрток, в котором был завёрнут полимерный пакет с растительной смесью, содержащей в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой не менее 50,96 грамма.

Приобретённое наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе, перенёс в свою квартиру № 38 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана, где часть употребил, тем самым убедившись, что это действительно наркотическое средство. Оставшуюся часть, массой 50,96 грамма, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковых, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, перенёс и стал незаконно хранить под передним сиденьем своего автомобиля марки «Тойота Королла», который был припаркован напротив подъезда № 3 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана до 17 часов 00 минут 31 января 2019 года.

После чего, в период с 17 часов 00 до 18 часов 00 минут 31 января 2019 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов, забрав указанное выше наркотическое средство из своего автомобиля, незаконно храня при себе, перенёс в арендованную шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу: 685918, город Магадан, <...>, где завернул в свёрток из ткани белого цвета, упаковал в полимерный пакет с ручками белого цвета и спрятал в металлический шкаф, стоящий в комнате отдыха указанной шиномонтажной мастерской, где незаконно, умышленно хранил до 20 часов 20 минут 31 января 2019 года.

В период с 20 часов 20 минут до 21 часа 19 минут 31 января 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шиномонтажной мастерской, расположенной в городе Магадане, <...>, сотрудники УФСБ России по Магаданской области обнаружили и изъяли с участием ФИО1 растительную смесь, содержащую в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 50,96 грамма.

(4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, списка № 1 Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и, дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производных, превышающая 0,25 грамма относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шиномонтажной мастерской сотрудниками УФСБ России по Магаданской области у ФИО1 растительная смесь, содержащая в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 50,96 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им 15 июня 2020 года в качестве подозреваемого, 19 июня 2020 года в качестве обвиняемого следует, что 25 января 2019 года, находясь по месту своего жительства в квартире № 38 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана, он посредством мобильного телефона в приложении социальной сети «Телеграмм» обратился к неизвестному ему лицу с вопросом приобретения наркотического средства «Джигурда» и указал адрес своего места жительства, куда необходимо отправить наркотическое средство. В последующем ему на абонентский номер мобильного телефона прислали сообщение с указанием абонентского номера, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей с указанием в комментарии: «Заказ в ожидании». В дальнейшем, через банковскую карту он перевёл денежные средства в сумме 10 000 рублей на счёт необходимого мобильного телефона. 28 января 2019 года в приложении социальной сети «Телеграмм» поступило сообщение о том, что заказанное им наркотическое средство лежит в почтовом ящике № 38 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол город Магадана. Затем он (ФИО1) из названного почтового ящика забрал тёмный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительным веществом похожим на табак. Далее, находясь по месту проживания, он употребил часть наркотического средства. После чего в этот же день переложил пакет с наркотическим средством под переднее сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>. 31 января 2019 года он перепрятал наркотическое средство в металлический шкаф, находящийся в комнате отдыха шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: город Магадан, <...> которую он арендовал у П.С.А. Мобильный телефон, с которого осуществил заказ наркотического средства, выкинул в один из мусорных контейнеров в посёлке Сокол города Магадана. Вечером того же дня к нему пришёл сотрудник ФСБ, с которым они последовали в шиномонтажную мастерскую, в которой было обнаружено и изъято ранее приобретённое и спрятанное им наркотическое средство. Солгал сотруднику ФСБ, что данное наркотическое средство ему не принадлежит, так как испугался, поскольку на тот момент в отношении него уже велось уголовное преследование. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2020 года осознал противоправность своего поступка в связи с чем об обстоятельствах совершённого преступления написал явку с повинной (т. 1, л.д. 96-101, 115- 120).

Приведённые показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Признание подсудимым ФИО1 фактических обстоятельств совершённого преступления суд кладёт в основу настоящего приговора, поскольку его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных по уголовному делу следующих доказательств.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного УФСБ России по Магаданской области С.И.М. об обнаружении признаков преступления от 01 апреля 2019 года, в ходе проведения 31 января 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 685918, город Магадан, <...> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, коричневого цвета, содержимое которого, согласно результатам исследования является наркотическим средством ЕАМ-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), являющимся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), массой 50,96 грамма (т. 1, л.д. 38-39).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.А. показал, что от сотрудников УФСБ России по Магаданской области ему стало известно о том, что 31 января 2019 года в шиномонтажной мастерской, которую он арендовал вместе с ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области совместно с ФИО1, последний ему сообщил, что обратился с явкой с повинной, поскольку изъятое в шиномонтажной мастерской в январе 2019 года наркотическое средство принадлежит ему. Со слов ФИО1 ему (И.А.А.) известно, что наркотическое средство он (ФИО1) приобрёл через социальную сеть, которое сначала он хранил в салоне своего автомобиля, после чего переложил в металлический шкаф, стоящий в комнате отдыха шиномонтажной мастерской (т. 1, л.д. 140-142).

Согласно показаниям свидетеля П.С.А., он владеет шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: город Магадан, <...>. С 2015 года по февраль 2019 года данную мастерскую у него арендовал ФИО1 совместно со своим знакомым И.А.А. Ему (П.С.А.) известно, что в феврале 2019 года ФИО1 приговорили к лишению свободы по факту сбыта наркотических средств. О том, что в конце января 2019 года сотрудники УФСБ России по Магаданской области в принадлежащей ему шиномонтажной мастерской изъяли наркотическое средство, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 143-144).

Как следует из показаний свидетеля М.А.В., им в январе 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении жителей посёлка Сокол, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в отношении ФИО1 31 января 2019 года в ходе осмотра шиномонтажной мастерской, расположенной в <...> которую арендовал ФИО1, в металлическом шкафу обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на табак, которое впоследствии было установлено как наркотическое средство. Указанный свёрток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят и упакован. После получения заключения специалиста материалы по факту обнаружения и изъятия наркотического средства были переданы в ЛОП в аэропорту города Магадана (т. 1, л.д. 151-153).

Показания свидетеля М.А.В. подтверждаются показаниями свидетеля П.Р.В., из которых следует, что 31 января 2019 года им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производился осмотр шиномонтажной мастерской, расположенной в <...>. В комнате отдыха данной мастерской в металлическом шкафу был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на табак, которое впоследствии было установлено как наркотическое средство. Обнаруженный свёрток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят и упакован (т. 1, л.д. 154-156).

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых 31 января 2019 года в ходе осмотра шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: город Магадан, <...>. Также в осмотре участвовал ФИО1 Перед началом проведения осмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Оперуполномоченный УФСБ России по Магаданской области П.Р.В. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него ничего запрещённого не имеется. В ходе осмотра помещения комнаты отдыха шиномонтажной мастерской в металлическом шкафу был обнаружен полимерный свёрток, в котором находилось вещество, похожее на табак. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т. 1, л.д. 157-159, 161-163).

Показания свидетелей М.А.В., П.Р.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с протоколом обследования помещений, согласно которому в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 19 минут 31 января 2019 года с участием ФИО1 обследована шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: город Магадан, <...> где в комнате отдыха, в металлическом шкафу обнаружен белый полимерный пакет с надписью «SPORT SHOES» с находящимся внутри свёртком, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент ткани белого цвета и пакет из неокрашенного прозрачного полимера. Всё обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано, осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств, о чём составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 44-52, 173-175, 176-177, 178, 199-203, 205-206, 207).

Согласно выводам физико-химической экспертизы № 209С от 29 апреля 2019 года, изъятое 31 января 2019 года в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной в городе Магадан, <...> вещество растительного происхождения коричневого цвета содержит в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон, который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122). Масса вещества составила 50,96 грамма (т. 1, л.д. 168-171).

Допрошенный в судебном заседании специалист Б.А.П. подтвердил выводы заключения № 11/8-305 от 19 марта 2019 года и показал, что указанное в заключении название наркотического средства «ЕАМ-2201» является общепринятым сокращённым названием представленного психоактивного соединения, являющегося производным наркотического средства, являющегося производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) (т. 1, л.д. 145-150).

Согласно выводам заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № 360 от 02 июня 2020 года, на поверхности представленного на исследование пакета, изготовленного из неокрашенного прозрачного полимерного материала, обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от ФИО1 (т. 1, л.д. 188-193).Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ФИО1 является её супругом. До заключения супруга под стражу она и их дочь А.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в квартире № 38 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана. О том, что её супруг написал явку с повинной по факту того, что в январе 2019 года он приобрёл по телефону наркотические средства, которые прятал в шиномонтажной мастерской, которую он арендовал со своим знакомым И.А.А., узнала от следователя. Данная мастерская располагается на въезде/выезде из посёлка Сокол в сторону города Магадана. При ней супруг никогда не употреблял и не говорил о наркотических средствах. Пока ФИО1 не был осуждён, сам проверял почтовый ящик. Ранее у ФИО1 был автомобиль марки «Тойота Корола», который он ставил напротив входа в подъезд № 3 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана. Поскольку ей муж часто звонил с разных номеров телефонов, то она их не сохраняла. Мужа охарактеризовала как порядочного семьянина, доброго и ответственного отца, который всё свободное время просвещал дочери (т. 1, л.д. 130-132).

В ходе осмотра места происшествия 05 июня 2020 года с участием Свидетель №3 осмотрена квартира № 38 дома 20 по улице Гагарина в посёлке Сокол города Магадана, почтовый ящик № 38 указанного дома, место - подъезд № 3 напротив дома 20 по ул. Гагарина в пос. Сокол, на котором ФИО1 парковал свой автомобиль, а также мусорные контейнера. На въезде/выезде из посёлка Сокол Свидетель №3 указала на шиномонтажную мастерскую, которую ФИО1 арендовал у П.С.А. (т. 2, л.д. 1-21).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственного действия. Так, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности, зданий и сооружений» допрошены в качестве свидетелей, изъятое вещество представлено для проведения экспертного исследования.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскного мероприятия по данному уголовному делу, а полученные результаты признаёт достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, подсудимый ФИО1 около 21 часа 00 минут 25 января 2019 года умышленно, без цели сбыта приобрёл у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, а именно растительную смесь, содержащую в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), который по своей химической структуре является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 50,96 грамма, которое незаконно хранил при себе, в автомобиле, а также в шиномонтажной мастерской, без цели сбыта до 20 часов 20 минут 31 января 2019 года.

Таким образом, ФИО1 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, а именно умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вещество, являющееся производным наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный, особо крупный размер наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производные, массой свыше 0,25 грамма и не более 500 грамм отнесено к крупному размеру, в связи с чем количество вещества ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон) массой 50,96 грамма, являющегося производным указанного наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления судим не был; <данные изъяты>

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г»); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 65-66); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы совершённого им тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к его условному осуждению, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, а также полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении ФИО1 целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, так и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признаётся виновным настоящим приговором совершено им до вынесения в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года, то при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в окончательный срок наказания, отбытого им наказания по приговорам Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года и от 11 июля 2019 года

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

15 июня 2020 года органом предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 102-103, 104).

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённого им деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года - с 26 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года - с 11 июля 2019 года по 29 июля 2019 года, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), массой 50,79 грамма; полимерный пакет чёрного цвета; три контрольных бумажных талона, хранящиеся в сейфе в дежурной части ЛОП в аэропорту города Магадана; белый полимерный пакет белого цвета с надписью «SPORT SHOES», фрагмент ткани белого цвета, пакет из неокрашенного прозрачного полимера, белый лист бумаги и конверт из бумаги белого цвета; фрагмент марлевого тампона с образцом эпителия (слюны) ФИО1 и конверт (свёрток) коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту города Магадана, необходимо хранить по месту хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела (т. 1, л.д. 176-177, 178, 205-206, 207).

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года - с 10 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года - с 30 июля 2019 года по 16 сентября 2020 года включительно.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Под стражу ФИО1 не брать, поскольку он содержится под стражей и отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 февраля 2019 года - с 26 февраля 2019 года по 09 апреля 2019 года и по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года - с 11 июля 2019 года по 29 июля 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-этилнафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), массой 50,79 грамма; полимерный пакет чёрного цвета; три контрольных бумажных талона, хранящиеся в сейфе в дежурной части ЛОП в аэропорту города Магадана; белый полимерный пакет белого цвета с надписью «SPORT SHOES», фрагмент ткани белого цвета, пакет из неокрашенного прозрачного полимера, белый лист бумаги и конверт из бумаги белого цвета; фрагмент марлевого тампона с образцом эпителия (слюны) ФИО1 и конверт (свёрток) коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту города Магадана - хранить по месту хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская