Приговор № 1-365/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-365/2024

уголовное дело № 1-365/2024

УИД 63RS0029-01-2024-000472-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Борисенко Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО23.,

защиты в лице адвоката Новиковой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО23, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего охранником <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО23. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ФИО23., в период времени с 06.07.2021 до 12:40 часов 14.07.2023, точные дата и время не установлены, в нарушение ст.ст. 6, 13, 16 и 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию, при наличии разрешения на его хранение и ношение, будучи лишенным специального разрешения, на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, которое дает право на хранение воспламеняющихся и взрывчатых веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, действуя умышленно, с целью использования по собственному усмотрению, не предприняв мер по передаче для дальнейшего уничтожения Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, незаконно хранил в жилом помещении по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, коробку из плотного картона серого цвета, на поверхности которой имеется текст, нанесенный красящим веществом зеленого цвета «дымный охотничий порох», с сыпучим веществом черного цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 4/1974 от 05.08.2023, является дымным порохом промышленного изготовления массой 508,4 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригодный для производства взрыва.

Он же, ФИО1 ФИО23. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ФИО23., заведомо зная, что незаконный сбыт взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации в период времени с 10.07.2023 до 12:30 часов 14.07.2023, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 6 и 18 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно, достиг договоренности с ранее ему незнакомым ФИО2 о сбыте ему взрывчатого вещества (пороха), которое умышленно и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, по месту его проживания, расположенного по адресу: <...>, за денежные средства в размере 1000 рублей.

14.07.2023 в период времени с 12:30 часов до 12:40 часов, точное время не установлено, ФИО1 ФИО23., находясь возле подъезда № 14 дома № 6, расположенного по б-ру Баумана Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ранее незнакомому ФИО2 коробку из плотного картона серого цвета, на поверхности которой имеется текст, нанесенный красящим веществом зеленого цвета «дымный охотничий порох», с сыпучим веществом черного цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 4/1974 от 05.08.2023, является дымным порохом промышленного изготовления массой 508,4 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей и пригодный для производства взрыва, получив за него 2 000 рублей от последнего.

14.07.2023 в период времени с 13:10 часов до 13:50 часов сотрудники ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, находясь возле подъезда № 14 дома № 6, расположенного по б-ру Баумана Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ФИО23. на скамье, расположенной около вышеуказанного подъезда, обнаружили и изъяли коробку из плотного картона серого цвета, на поверхности которой имеется текст, нанесенный красящим веществом зеленого цвета «дымный охотничий порох», с сыпучим веществом черного цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 4/1974 от 05.08.2023, является дымным порохом промышленного изготовления массой 508,4 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей и пригодный для производства взрыва, а также две денежные купюры достоинством в 1 000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с представленной сотрудниками ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти светокопией денежных купюр, выданных ранее ФИО2 для проведения проверочной закупки.

ФИО1 ФИО23. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что если бы знал, что его действия являются противоправными, никогда бы не совершил содеянное. При этом дополнил, что непосредственно перед сбытом пороха покупателю проверил его документы. Порох продал исключительно для охоты.

Согласно показаниям ФИО1 ФИО23., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Срочную службу проходил в рядах ВС СССР. В горячих точках не служил. Контракт с Министерством Обороны не заключал, мобилизован не был, в зоне СВО участия не принимал. Изъятый у него порох приобретал примерно в 1988 году в охотничьем магазине, предъявив при покупке имеющееся у него на тот момент разрешение, так как с 1986 года он был охотником, и имел соответствующее разрешение на хранение оружия. Порох хранился в сейфе, как положено. Когда он обратился за помощью в наркологический диспансер, в связи с алкогольной зависимостью, для прохождения лечения, к нему приехал сотрудник Росгвардии, а именно инспектор лицензионно-разрешительной службы, который изъял находившееся у него в собственности охотничье ружье. 14.07.2023, когда к нему в дневное время приехали для приобретения картечи и пороха, он проверил наличие соответствующего разрешения у покупателя, так как знает, что покупать порох можно только имея разрешение на оружие. Удостоверившись в наличии разрешения у покупателя, он согласился на продажу пороха. Не знал, что не имел права этого делать. Порох лежал у него без дела, так как не являлся на тот момент охотником и поэтому решил его продать тому, кто является охотником, и что ему, возможно, он пригодится. Уже после того, как покупатели представились сотрудниками полиции и изъяли порох и денежные средства, переданные ему за его приобретение, он узнал от них, что по закону не имел права хранить и продавать порох. После разъяснений сотрудников полиции, он понял, что совершил преступление. Если бы он знал об этом ранее, то сдал бы данный порох в лицензионно-разрешительную службу на утилизацию. Не знал на тот момент, что это являлось преступлением, так как он покупал порох на законных основаниях, и думал, что в последующем сам может им распоряжаться по своему усмотрению. В настоящее время он алкоголь не употребляет уже около двух лет, зависимости от алкоголя у него нет.

Вина ФИО1 ФИО23. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 13.07.2023 в их отделение поступила информация о том, что неустановленное лицо, предположительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет продажу картечи калибра 5.6 мм, используя для этого в сети «Интернет» сайт-агрегатор «Авито», при этом при личной встрече также возможна продажа пороха, предположительно не имея установленных законодательством документов на его реализацию. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения возможной преступной деятельности. В этот же день от начальника ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти полковником полиции ФИО5 было получено соответствующие разрешение на его проведение. На следующий день, то есть 14.07.2023 в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятий был привлечен старший участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитан полиции ФИО2, в отношении которого в присутствии приглашенных представителей общественности в качестве незаинтересованных лиц в служебном кабинете № 205 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: <...>, был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов, похожих на оружие, а также специальных технических средств обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего был проведен осмотр и копирование денежных средств в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, которые были переданы ФИО2 для осуществления «закупки». По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Также ФИО2 был передан диктофон «Cenix VR-W600F» для осуществления аудиозаписи разговоров в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», перед выдачей который был проверен на работоспособность. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого в том же служебном кабинете № 205 был проведен осмотр принадлежащего ему сотового телефона «iPhone SE», в ходе которого осматривалось приложение «Авито», где в присутствии приглашенных представителей общественности в качестве незаинтересованных лиц было введено в строке поиска ключевое слово «картечь», и по данному запросу было найдено одно объявление в г. Тольятти с названием «Картечь 5.6», стоимость была указана в размере 400 рублей, продавцом выступал профиль с именем «Сергей», при этом адрес был указан, как дом № 6 по б-ру Баумана г. Тольятти. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого он вместе с теми же незаинтересованными лицами, старшим участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО2, а также оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти младшим лейтенантом полиции ФИО6 направились к служебному автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, который был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Также был осуществлен телефонный разговор с продавцом по имени «Сергей» по указанному в объявлении номеру телефона, где была получена договоренность на приобретение картечи и пороха. После этого они на служебном автомобиле примерно в 12:30 часов 14.07.2023 направились к месту проведения «проверочной закупки», а именно к подъезду № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского района г. Тольятти. Подъехав к указанному адресу, он и участвующий в качестве «закупщика» ФИО2 направились из служебного автомобиля к подъезду № 14 данного дома, где находился мужчина, внешне схожий с ФИО1 ФИО23., с которым произошел разговор на тему приобретения обозначенной в объявлении картечи в количестве двух килограмм, а также была получена договоренность на приобретение пороха. При этом ФИО2 предъявил ФИО1 ФИО23. имеющиеся у него в наличии документы, подтверждающие право на его приобретение, а именно разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного, гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также охотничий билет. После чего ФИО2 были переданы ФИО1 ФИО23. денежные средства в размере 2000 рублей, так как была договоренность о продаже пороха, массой 0,5 килограмма, за 1000 рублей, а также картечи калибра 5.6 мм, массой около 2 килограмм, за 400 рублей за килограмм. После получения денежных средств, ФИО1 ФИО23. передал ФИО2 бумажную фабричную упаковку с надписью: «Дымный охотничий порох», а также пластиковую банку с металлическими шариками, похожими на картечь. После чего ФИО1 ФИО23. был задержан. Далее был проведен осмотр участка местности, около подъезда № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского р-на г. Тольятти, а именно скамейки, на которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, которые были изъяты, предъявлены на обозрение незаинтересованных лиц, после чего помещены в пустой бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», также была изъята картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» и пластиковая банка с металлическими шариками, похожими на картечь, которые были предъявлены на обозрение незаинтересованных лиц, после чего помещены в пустой полимерный пакет, горловина которого была завязана узлом, обвязана фрагментом нити, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, после чего поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего к ним прибыл приглашенный сотрудник инженерно-технического отдела ОМОН «Орлан» г. Тольятти Управления Росгвардии по Самарской области, который вскрыл пакет, осмотрел коробку с надписью: «Дымный охотничий порох» и пояснил, что внутри находится дымный порох, и при соблюдении необходимых мер безопасности его можно транспортировать и хранить. После чего сотрудник инженерно-технического отдела составил соответствующий акт. А полимерный пакет с порохом и металлическими шариками были вновь упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была завязана узлом, обвязана фрагментом нити, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», где участвующие лица поставили свои подписи. После чего они направились в здание ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, где в присутствии двоих незаинтересованных лиц от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» ФИО2 был получен диктофон «Cenix VR-W600F», который был ему ранее выдан. После получения диктофона от «закупщика» ФИО2 была прослушана аудиозапись с данного диктофона и составлена соответствующая стенограмма. После чего данный диктофон был помещен в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «№ 22 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти». По данному факту начальником отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО7 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица, поставив свои подписи, заверив правильность его заполнения. Через несколько дней, то есть 19.07.2023 с участием приглашенных понятых в служебном кабинете № 205 ОП был проведен осмотр полимерного пакета с изъятыми ранее пластиковой банкой с металлическими шариками и коробкой с порохом, для того, чтобы отделить изъятый порох и направить его для проведения экспертизы. После проведенного осмотра порох был упакован отдельно от пластиковой банки с металлическими шариками. Упаковывалось в два разных пакета, так как была необходимость в проведении взрывотехнической экспертизы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 13.07.2023 к нему обратились оперативники ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, которые спросили, имеется ли у него разрешение на оружие и охотничий билет. Он ответил положительно, тогда его попросили поучаствовать в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, и на следующий день, то есть 14.07.2023, когда он находился в ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, его пригласили в служебный кабинет № 205, где он показал оперативникам свой охотничий билет и разрешение на хранение и ношение оружия. После чего были приглашены в кабинет двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов, похожих на оружие, а также специальных технических средств не обнаружено. По окончании досмотра старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего был проведен осмотр и копирование денежных средств в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, которые были переданы ему для осуществления «закупки». По данному факту старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Также ему был передан диктофон «Cenix VR-W600F» для осуществления аудиозаписи разговоров в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», перед выдачей который был проверен на работоспособность. По данному факту старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого в том же служебном кабинете № 205 был проведен осмотр сотового телефона «iPhone SE» ФИО3, в ходе которого осматривалось приложение «Авито», где в присутствии приглашенных представителей общественности в качестве незаинтересованных лиц было введено в строке поиска ключевое слово «картечь», и по данному запросу было найдено одно объявление в г. Тольятти с названием «Картечь 5.6», стоимость была указана в размере 400 рублей, продавцом выступал профиль с именем «Сергей», при этом адрес был указан, как дома № 6 по б-ру Баумана г. Тольятти. По окончании осмотра старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого они направились к служебному автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, который был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. По окончании осмотра старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Также был осуществлен телефонный разговор с продавцом по имени «Сергей» по указанному в объявлении номеру телефона, где была получена договоренность на приобретение картечи и пороха. После этого они на служебном автомобиле примерно в 12:30 часов 14.07.2023 направились к месту проведения «проверочной закупки», а именно к подъезду № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского района г. Тольятти. Подъехав к указанному адресу, он и оперуполномоченный ФИО3 направились из служебного автомобиля к подъезду № 14 данного дома, где находился мужчина, внешне схожий с ФИО1 ФИО23., с которым произошел разговор на тему приобретения обозначенной в объявлении картечи в количестве двух килограмм, а также была получена договоренность на приобретение пороха. При этом им были предъявлены на обзор ФИО1 ФИО23. имеющиеся у него в наличии документы, подтверждающие право на его приобретение, а именно разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного, гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также охотничий билет. После чего им были переданы ФИО1 ФИО23. денежные средства в размере 2000 рублей, так как была договоренность о продаже пороха, массой 0,5 килограмма, за 1000 рублей, а также картечи калибра 5.6 мм, массой около 2 килограмм, за 400 рублей за 1 килограмм. После получения денежных средств, ФИО1 ФИО23. передал ему бумажную фабричную упаковку с надписью: «Дымный охотничий порох», а также пластиковую банку с металлическими шариками, похожими на картечь. После чего ФИО1 ФИО23. был задержан. Далее был проведен осмотр участка местности, около подъезда № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского р-на г. Тольятти, а именно скамейки, на которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, которые были изъяты, предъявлены на обозрение незаинтересованных лиц, после чего помещены в пустой бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», также была изъята картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» и пластиковая банка с металлическими шариками, похожими на картечь, которые были предъявлены на обозрение незаинтересованных лиц, после чего помещены в пустой полимерный пакет, горловина которого была завязана узлом, обвязана фрагментом нити, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, после чего поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего к ним прибыл приглашенный сотрудник инженерно-технического отдела ОМОН «Орлан» г. Тольятти Управления Росгвардии по Самарской области, который вскрыл пакет, осмотрел коробку с надписью: «Дымный порох» и пояснил, что внутри находится дымный порох, и при соблюдении необходимых мер безопасности его можно транспортировать и хранить. После чего сотрудник инженерно-технического отдела составил соответствующий акт. А полимерный пакет с порохом и металлическими шариками были вновь упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была завязана узлом, обвязана фрагментом нити, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», где участвующие лица поставили свои подписи. После чего они направились в здание ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, где в присутствии двоих незаинтересованных лиц он выдал диктофон «Cenix VR-W600F», который был им ранее получен. После передачи диктофона начальнику отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майору полиции ФИО7, была прослушана аудиозапись с данного диктофона и составлена стенограмма. После чего данный диктофон был помещен в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «№ 22 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти». По данному факту начальником отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО7 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица, поставив свои подписи, заверив правильность его заполнения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 14.07.2023 в утреннее время, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился и прошел в служебный кабинет № 205 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: <...>, где находились несколько мужчин. Как ему пояснили, там были сотрудники полиции, один из которых участвовал в качестве «закупщика». Через некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина, который был вторым понятым. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении «закупщика» будет проведен личный досмотр, для проверки, что у него при себе не будет денежных средств, каких-либо специальных технических средств, либо оружия. Также сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения личного досмотра, в ходе которого денежных средств, предметов, похожих на оружие, а также специальных технических средств обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр и копирование денежных средств в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, которые были переданы «закупщику» для осуществления «закупки». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Также «закупщику» был передан диктофон для осуществления аудиозаписи разговоров в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», перед выдачей который был проверен на работоспособность. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого в том же служебном кабинете № 205 сотрудником полиции был проведен осмотр сотового телефона «iPhone», в ходе которого осматривалось приложение «Авито», где сотрудником полиции было введено в строке поиска ключевое слово «картечь», и по данному запросу было найдено одно объявление в г. Тольятти, также был просмотрен профиль продавца. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После этого они вместе сотрудниками полиции направились к служебному автомобилю «Лада Гранта», который был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Также сотрудником полиции был осуществлен телефонный разговор с продавцом, найденным в приложении «Авито» по указанному в объявлении номеру телефона, где была получена договоренность на приобретение картечи и пороха. После этого на служебном автомобиле в тот же день, то есть 14.07.2023, в дневное время, они направились к месту проведения «проверочной закупки», а именно к подъезду № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского района г. Тольятти. Подъехав к указанному адресу, сотрудник полиции и участвующий в качестве «закупщика» второй сотрудник полиции направились из служебного автомобиля к подъезду № 14 данного дома, где находился мужчина, куда через некоторое время они были приглашены. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности, около подъезда № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского р-на г. Тольятти, а именно скамейки, на которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, которые были изъяты, предъявлены на обозрение ему и второму понятому, после чего помещены в пустой бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», также была изъята картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» и пластиковая банка с металлическими шариками, похожими на картечь, которые были предъявлены на обозрение ему и второму незаинтересованному лицу, после чего помещены в пустой полимерный пакет, горловина которого была завязана узлом, обвязана фрагментом нити, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, после чего поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. После чего к ним прибыл приглашенный сотрудник инженерно-технического отдела ОМОН «Орлан» г. Тольятти Управления Росгвардии по Самарской области, который вскрыл пакет, осмотрел коробку с надписью: «Дымный порох» и пояснил, что внутри находится дымный порох, и при соблюдении необходимых мер безопасности его можно транспортировать и хранить. После чего сотрудник инженерно-технического отдела составил соответствующий акт. А полимерный пакет с порохом и металлическими шариками были вновь упакованы.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно личного досмотра «закупщика», осмотра и копирования денежных средств в размере 2000 рублей, передачи «закупщику» диктофона для осуществления аудиозаписи разговоров в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его проверки на работоспособность, осмотра сотового телефона «iPhone», осмотра служебного автомобиля «Лада Гранта», при телефонном разговоре сотрудника полиции с продавцом и достижении договоренности с продавцом на приобретение картечи и пороха, осмотра участка местности, возле подъезда № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского р-на г. Тольятти, а именно скамейки, на которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, их изъятия, а также изъятия картонной коробки с надписью «Дымный охотничий порох» и пластиковой банки с металлическими шариками, похожими на картечь аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и в ходе судебного следствия, показал, что ранее он проходил службу в должности старшего инспектора ОЛРР по г. Тольятти УФСВНГ РФ по Самарской области, в настоящее время находится на пенсии. Летом 2021 года, он выезжал по месту регистрации и проживания ФИО1 ФИО23, по адресу: <адрес> По его приезду дверь в квартиру открыл ФИО1 ФИО23., который визуально находился в состоянии опьянения, то есть был соответствующий алкогольный запах, неустойчивая походка, невнятная речь. Так как на тот момент ФИО1 ФИО23. являлся владельцем охотничьего ружья, то он пришел проверить условия хранения оружия. В квартире был беспорядок, разбросаны вещи. ФИО1 ФИО23. пояснил, что не помнит, где находится ружье. При визуальном осмотре квартиры, был обнаружен чехол для ружья, открыв который, он увидел внутри охотничье ружье. Он спросил у ФИО1 ФИО23., где у него находится разрешение на хранение и ношение данного оружия, на что ФИО1 ФИО23. пояснил, что не помнит, где находится его разрешение, и соответственно его не предоставил. После чего было отобрано заявление от ФИО1 ФИО23. на утилизацию данного ружья, и затем был составлен соответствующий протокол на изъятие оружия. После этого с изъятым оружием он покинул место жительства ФИО1 ФИО23.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, проходит службу в должности инспектора ОЛРР по г. Тольятти УФСВНГ РФ по Самарской области. При продаже, изъятии, передаче оружия, подлежащего постановке на учет в ОЛРР, в том числе и охотничьего, гражданин лишается и разрешения на его хранение и ношение, а вместе с этим у него пропадают и правовые основания на приобретение, хранение и передачу боеприпасов к нему, в том числе и пороха для снаряжения этих боеприпасов. При добровольном отказе от владения оружием, то есть при продаже, передаче, либо уничтожении, разрешение на его хранение и ношение подлежат сдаче гражданином в ОЛРР. Даже в том случае, если гражданин утерял, либо скрыл местонахождение разрешения на хранение и ношение оружия, то есть сдать в ОЛРР разрешение не представляется возможным, гражданин все-равно снимается с учета, как владелец оружия и он лишается соответствующих правовых оснований на приобретение, хранение и владение оружием и боеприпасов к нему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 14.07.2023 в дневное время, он проходил мимо здания ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенного по адресу: <...>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания, где в кабинете находилось несколько мужчин. Как ему пояснили, там находились сотрудники полиции. Через некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина, который, как пояснили, был вторым понятым. Один из сотрудников полиции пояснил, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и что теперь есть необходимость изъять у «закупщика» специальное техническое устройство, а именно диктофон, на который производилась аудиозапись во время проведения «проверочной закупки». Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения изъятия, в ходе которого один из сотрудников полиции, который являлся «закупщиком», выдал диктофон, который был предъявлен на обозрение ему и второму понятому. Также сотрудником полиции была воспроизведена аудиозапись с выданного диктофона, где был разговор между несколькими мужчинами о приобретении картечи и пороха, а также что-то по поводу охоты. После чего сотрудником полиции выданный диктофон был помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 22 У МВД России по г. Тольятти», где участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения.

Показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту участия в качестве понятого при изъятии у «закупщика» специального технического устройства, а именно диктофона, на который производилась аудиозапись во время проведения «проверочной закупки» и прослушивания разговора между несколькими мужчинами о приобретении картечи и пороха аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 ФИО23. в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- Актом личного досмотра, от 14.07.2023, согласно которому в период времени с 09:55 часов до 09:59 часов оперуполномоченным отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД Р8оссии по г. Тольятти майором полиции ФИО3, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете № 205 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, проведен личный досмотр старшего участкового ОУУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО2, перед вручением ему специальных технических средств и денежных средств при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра ФИО2, денежных средств, предметов, похожих на оружие и специальных технических и денежных средств не обнаружено ( л.д. 15 );

- Актом осмотра, копирования и вручения денежных купюр, от 14.07.2023, согласно которому оперуполномоченным отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете № 205 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти произведено светокопирование денежных средств в сумме 2000 рублей, выданных старшему участковому О УУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитану полиции ФИО2 В ходе осмотра денежных средств установлено, что данная сумма состоит из двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей со следующей серией и номером: С3 0455340; денежная купюра достоинством 1000 рублей со следующей серией и номером: ЬВ 7789314. На копировально-множительном устройстве «Samsung» произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр сверены с сериями и номерами купюр на копии, они полностью совпали. Денежные средства в сумме 2 000 рублей переданы ФИО2 в присутствии представителей общественности для передачи неустановленному лицу, которое разместило на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже «картечь 5.6» ( л.д. 20-21 );

- Актом вручения записывающей аппаратуры от 14.07.2023, согласно которому оперуполномоченным отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», 14.07.2023 «закупщик» старший участковый уполномоченный Отдела УУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитан полиции ФИО2 дал добровольное согласие на использование записывающей аппаратуры диктофон «Cenix модель VR-W600F», объемом памяти 256 MB, с возможностью аудио-записи для фиксации действий, которые будут проходить при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Исправность записывающей аппаратуры диктофон «Cenix модель VR-W600F», объемом памяти 256 MB, проверена путем пробной записи. Запись прослушана, разборчива и соответствуют событиям, реально имеющим место ( л.д. 19 );

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому в период с 10:00 часов до 10:10 часов в служебном кабинете № 205 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: <...>, проведен осмотр сотового телефона «iPhone SE» оперуполномоченного ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО3, IMEI: 356483105997025, где в приложении «Авито» при наборе в поисковой строке «картечь», появляется объявление о продаже «картечи 5.6» цена 400 рублей, на профиле отображено имя Сергей, адрес проживания 1-й квартал бульвар Баумана, 6, Автозаводский район, на «Авито» с августа 2016 года, на странице значится 3- активных объявления, 64 объявления в архиве. По тексту протокола имеется фототаблица, состоящая из трех кадров. На первом изображение сайта «Авито», с введенным в строку поиска «картечь». На втором: изображение открытого объявления «Картечь 5.6», стоимость 400 рублей. На третьем: профиль «Сергей» с объявлениями пользователя ( л.д. 16-18 );

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому в период времени с 13:09 часов до 13:50 часов произведен осмотр скамейки около подъезда № 14 дома № 6 по б-ру Баумана Автозаводского района г. Тольятти, где обнаружена бумажная упаковка с надписью: «Порох дымный охотничий», объем 0,5 кг, контейнер пластиковый с металлическими шариками. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 ФИО23. пояснил, что порох и свинцовые шарики принадлежат ему, которые он продал за 1800 рублей. Также на скамейке обнаружены две денежные купюры, номиналом по одной тысяче рублей каждая. ФИО14 7789314, вторая СЗ 0455340. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 ФИО23. пояснил, что получил данные денежные средства за продажу дымного охотничьего пороха, массой 0,5 кг, а также картечи, массой 2 кг. Вышеуказанная бумажная пачка упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого завязана и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти». Денежные средства упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЧ ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти» ( л.д. 28-31);

- Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 14.07.2023, согласно которому в 17:35 часов возле подъезда № 14 дома № 6 по б-ру Баумана г. Тольятти, начальник ИТО ОМОН «Орлан» г. Тольятти Управления Росгвардии по Самарской области майор полиции ФИО15 произвел осмотр на скамейке желто-белой упаковки с надписью: «Дымный порох», внутри которой находится дымный порох. Осматриваемое вещество передано для производства взрывотехнической экспертизы и последующего хранения. Безопасно для транспортировки и хранения с соблюдением мер безопасности ( л.д. 32 );

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которому в период времени с 20:30 часов до 21:05 час. в служебном кабинете № 205 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: <...>, на столе расположен полимерный пакет, внутри которого бумажная пачка с надписью «Порох дымный охотничий 0,5 кг», далее контейнер пластиковый с металлическими шариками, примерно 2 кг. Из пакета с порохом изъят контейнер с металлическими шариками, помещен в полимерный пакет с красной вставкой, завязан на узел, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти» (л.д. 48);

- Актом возврата записывающей аппаратуры от 14.07.2023, согласно которому начальником отделения ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО7 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получил добровольно выданный диктофон CENIX модель VR-W600F объемом памяти 256 MB от закупщика ФИО2 Выданный диктофон помещен в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 22 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти» ( л.д. 33 );

- Стенограммой от 14.07.2023, согласно которой оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3 составлена стенограмма разговора между ФИО1 ФИО23. и старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО16, оперуполномоченным ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО3, в которой идет речь о приобретении пороха и картечи ( л.д. 34 );

- заключением эксперта № 2/1974 от 05.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество черного цвета, массой 508,4 грамма, является дымным порохом промышленного изготовления. Дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей. Данный порох пригоден для взрыва (л.д. 41-45);

- Протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с коробкой с дымным порохом, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 95-98 );

- Протоколом осмотра документов от 25.12.2023, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности ОУР ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1 ФИО23., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 116-121 );

- Протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с денежными средствами в размере 2000 рублей, а также конверта с диктофоном «Cenix», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 106-110 );

- Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с пластиковой банкой с металлическими шариками, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 122-126 ).

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в суде.

Помимо признательных показаний подсудимого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 ФИО23. в незаконном хранении и в последующем незаконном сбыте взрывчатого вещества являются показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО17,, ФИО8, ФИО9,, ФИО12, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Указанные лица перед началом допросов в ходе следствия предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, а именно: заключение эксперта, протоколы осмотра документов, предметов, материалы ОРМ, в частности: акты личного досмотра, осмотра, копирования и вручения денежных купюр, вручения записывающей аппаратуры, осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства, возврата записывающей аппаратуры, стенограмма, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Ставить под сомнение выводы эксперта у суда оснований не имеется. Заключение эксперта № 2/1974 от 05.08.2023 соответствует требованиям ст. 81 и ст. 204 УПК РФ, а также выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2021 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение является полными, объективными, мотивированными, содержат подробное описание проведенных исследований по поставленным следствием вопросам, а также выполнено лицом соответствующей квалификации, со стажем работы по специальностям, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 6, 13, 16 и 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», следует, что свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию, при наличии разрешения на его хранение и ношение.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье, освобождается от уголовной ответственности, но не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Факт хранения взрывчатых веществ ФИО1 ФИО23. признал при даче письменных объяснений уже после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого они были обнаружены и изъяты, а поэтому оснований для освобождения ФИО1 ФИО23. от уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ на основании примечания к ст. 222 УК РФ, не имеется.

Согласно представленным отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Жигулевску, Тольятти и Ставропольскому району сведениям (л.д.55, 65) ФИО1 ФИО23. владельцем гражданского оружия не является, ранее являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-58, кал 12 № Е 10484 – окончание владения 23.03.2021 и МЦ-20-01Ш, кал 20*70, № 9110743 – окончание владения 06.07.2021.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 ФИО23., будучи лишенным специального разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, которое дает право на хранение воспламеняющихся и взрывчатых веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, не предприняв мер по передаче для дальнейшего уничтожения Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, незаконно хранил в жилом помещении по месту своего проживания, расположенному по адресу: <...>, коробку из плотного картона серого цвета, на поверхности которой имеется текст, нанесенный красящим веществом зеленого цвета «дымный охотничий порох», с сыпучим веществом черного цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 4/1974 от 05.08.2023, является дымным порохом промышленного изготовления массой 508,4 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригодный для производства взрыва.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 ФИО23. не является лицом, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право на хранение взрывчатых веществ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Предметом преступления признан порох, который после прекращения действия соответствующего разрешения хранился по месту его жительства. 14.07.2023 ФИО1 ФИО23. сбыл порох в рамках ОРМ по возмездной сделке гражданину ФИО2

Таким образом, ФИО18, выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта взрывчатого вещества, совершил действия, непосредственно связанные с его передачей ФИО19

Доказательства, собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО23. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно - незаконное хранение взрывчатых веществ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО23. не судим, вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с июля 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 ФИО23. в своих первоначальных объяснениях дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения каждого преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие места работы, состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него тяжелые хронические и возрастные заболевания; оказание материальной помощи бывшей жене, племяннику, занятие благотворительной деятельностью, выразившейся в предоставлении приюта нуждающемуся.

Об иных имеющих значение обстоятельствах для определения назначаемого подсудимому ФИО1 ФИО23. наказания по каждому преступлению, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО23., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 ФИО23. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО23. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют, что подсудимый работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелые хронические и возрастные заболевания, оказывает материальную помощь близким родственникам, занимается благотворительной деятельностью; а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного каждого преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО23. наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории каждого совершенного ФИО1 ФИО23. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая вид назначаемого наказания без реального отбывания наказания, условно, считает необходимым меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 ФИО23. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО23. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО23. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО23. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 2000 рублей, хранящиеся при законном владельце – оставить у законного владельца ФИО3;

- полимерный пакет с пластиковой банкой с металлическими шариками серого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- конверт с диктофоном «Cenix», материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле – оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко