Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1429/2019

дело № 2-1429/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Березка» о признании права собственности и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к СТСН «Березка» о признании права собственности и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что её матери на момент смерти принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При жизни, наследодатель прав на указанный участок не оформила, сведения в ЕГРН регистрации прав на земельный участок отсутствуют. После смерти матери истец продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Кроме того, с целью уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась кадастровому инженеру. В результате проведенных работ было установлено, что фактическая площадь спорного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., что отличается от площади, установленной в правоустанавливающих документах.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СТСН «Березка» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 36).

Третьи лица: нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО5 в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 32). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СТСН «Березка» о признании права собственности и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № №, с К№ № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Уточнить описание местоположения границ и площади земельного участка № №, с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии с каталогом координат:

имя точки

Х, м

У, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь объекта <данные изъяты> кв.м.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 15.07.2019 г.