Приговор № 1-188/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 19 сентября 2018 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО9.Трубецкого,

секретаря Пеньковой ФИО10

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова ФИО11

подсудимой ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Дроздовой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним специальным, замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2016г., работающей АО «Камголд» Агинский ГОК контролер ОТК с ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в ПАО «Русолово» концентраторщиком, учащейся КНГТУ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека ФИО1 ФИО16 с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО17 в период времени с 23 часов 30 № 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 ФИО19 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия нож, нанесла один удар в область грудной клетки, чем причинила ему, согласно заключению эксперта одиночное, проникающее в грудную и брюшную полости колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер с повреждением диафрагмы, но без повреждения органов грудной и брюшной полости, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО20 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не прибыл в связи с выездом на работу, на л.д. 158 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ФИО22 в предъявленном ей обвинении установлена. Ее действия правильно квалифицированы по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

ФИО1 ФИО23 учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152), поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что она является вменяемой и подлежит наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1 ФИО24 влияние назначаемого наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

ФИО1 ФИО25 совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судима (л.д.151, 155), имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, заочно обучается повышая квалификацию, примирилась с потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО26 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО27 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ФИО28 положений ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 56 УК РФ учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО29 а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 ФИО30 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 ФИО31 совершено впервые, в молодом возрасте, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и последняя примирилась с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального исполнения назначаемого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая проживание ФИО1 ФИО32 на съемной квартире, наличие малолетнего ребенка и работу за пределами района проживания, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности дополнительное наказание ФИО1 ФИО33 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО35

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО36 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 ФИО37 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ежемесячно, согласно установленному УИИ графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы.

Вещественные доказательства: куртку коричневого цвета, футболку синего цвета со следами вещества бурого цвета, шорты спортивные со следами вещества бурого цвета, кроссовки черного цвета, трусы черного цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО41 футболку женскую, брюки женские, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району возвратить ФИО1 ФИО39 ножи в количестве 7 штук, марлевый тампона с веществом темного-бурого цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО40 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья А.В.Трубецкой