Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2019 по иску ФИО1 к ШаиповуУсмануЭльбиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 876 рублей.

В обоснование требований указала, что 13 августа 2018 года в <адрес>ФИО3, управляя транспортным средством ....................., не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством .................., принадлежащим истцу, под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем истец лишена права возместить ущерб за счет страховой выплаты. Ущерб, причиненный повреждением ее транспортного средства, а также расходы по доставке поврежденного транспортного средства к месту проведения ремонта составили142 876 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи с предыдущим владельцем транспортного средства, однако не успел зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД на свое имя.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства ............ являлась ФИО1

13 августа 2018 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО2 и транспортного средства ...................... под управлением ФИО3, который в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем ..................

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями об участниках ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме. В данном случае суд не находит оснований для непринятия признания иска, поскольку права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются и оно не противоречит закону.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с размером ущерба, который подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также с обстоятельствами, изложенными в иске, и, кроме того, пояснил, что на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4 058 рублей (л. д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ШаиповаУсманаЭльбиевича в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 142 876 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 рублей, а всего – 146 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесениячерез Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.