Приговор № 1-438/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-438/2018

Дело <№>(29RS0<№>-89) Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающей администратором ООО «<***>», не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ранее судимой:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, (штраф в размере 6000 рублей оплачен <Дата>, 1000 рублей- <Дата>);

осужденной:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ей для осуществления оплаты счета в баре «<***>» передана банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств со счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно тайно из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, вставив банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, в банкомат, и вводя известный ей (ФИО1) пин-код, обналичила посредством банкомата:

- в период с 08 часов 30 минут по 08 часов 33 минуты, денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 08 часов 34 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 08 часов 35 минут денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 08 часов 36 минут денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 08 часов 37 минут денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 09 часов 00 минут денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 09 часов 01 минута денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 09 часов 02 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 09 часов 03 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей,

- в 09 часов 51 минуту денежные средства в сумме 5000 рублей.

Тем самым, ФИО1 <Дата> в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 52 минуты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета банковской карты, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 50000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 судима, по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб со стороны соседей и родственников.

За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также показаний в судебном заседании, обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу суд не усматривает.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что она в целом характеризуется положительно, активно способствовала установлению фактических обстоятельств преступления, полностью признала свою вину, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею;

- СиДи-Эр диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписку движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», детализацию соединений по абонентскому номеру оператора «МТС», хранящиеся при деле - надлежит хранить в указанном месте.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей 00 копеек (л.д. 158, 160); в судебном заседании в размере 3740 рублей 00 копеек, всего в размере 6545 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах <№> от <Дата>; <№> от <Дата>; <№> от <Дата>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» в пределах 200 000 (двести тысяч) рублей, - надлежит снять (л.д.152).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, - снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ею; СиДи-Эр диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписку движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», детализацию соединений по абонентскому номеру оператора «МТС», - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах <№> от <Дата>; <№> от <Дата>; <№> от <Дата>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» в пределах 200 000 (двести тысяч) рублей, - следует снять.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко