Решение № 30-2-447/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 30-2-447/2026

76RS0017-01-2025-003828-23

Судья Уколова М.В. Дело № 30-2-447/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 21 апреля 2026 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 на

решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23.01.2026, которым оставлено без изменения

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810576251010012558 от 10.10.2025 о признании

ФИО4, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, как собственник (владелец) данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.10.2025 в 15:21:03, на 13 км 860 м а/д Р-132 "Золотое кольцо" в <адрес>, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство 1, владельцем которого в момент фиксации являлся ФИО4, двигавшееся со скоростью 99 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, то есть с превышением на 37 км/ч установленной скорости движения транспортного средства.

Вынесенное по данному факту постановление № 18810576251010012558 от 10.10.2025 было обжаловано ФИО4 сначала вышестоящему должностному лицу, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы ФИО4 в суд второй инстанции сводятся к необоснованности привлечения его к административной ответственности ввиду неверной определения места совершения правонарушения, недоказанности его события и вины автора жалобы, малозначительности совершённого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по иным основаниям.

Из представленных суду второй инстанции материалов усматривается, что постановление № 18810576251010012558 от 10.10.2025 первоначально обжаловалось ФИО4 вышестоящему должностному лицу, и 31.10.2025 по этой жалобе начальником ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО3 было вынесено решение. Однако в нарушение требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о проверке дела в полном объеме законность и обоснованность этого решения вышестоящего должностного лица судом не проверялась.

Кроме того, судом первой инстанции неверно указано должностное лицо, вынесшее постановление № 18810576251010012558 от 10.10.2025, а резолютивная часть решения содержит указание на оставление без удовлетворения жалобы некоего ФИО2, таковую по данному делу не подававшего, сведений о судьбе жалобы ФИО4, поданной в суд первой инстанции, обжалуемое решение не содержит.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, противоречат требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела в их совокупности, и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение.

Доводы жалобы в суд второй инстанции, касающиеся существа дела, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов