Приговор № 1-122/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

УИД 25RS0006-01-2020-000387-96

Дело № 1-122/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 29 мая 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Афанасьевой Е.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 39 от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:- 22.01.2009 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 03.03.2011) (в редакции постановления Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.07.2010 условное осуждение отменено, местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима; - 09.08.2010 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 03.03.2011) (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.10.2010; постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.06.2011 и постановления Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.01.2009 и назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.05.2013 по отбытии наказания;- 03.07.2015 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2016 освобожден постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2016 условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней; - 24.05.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения. Условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2016 отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.07.2015 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.07.2019 освобожден постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2019 условно-досрочно на срок 01 месяц 28 дней; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.03.2020, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 28.04.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 31 декабря 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в комнате № квартиры № дома № по ул. <адрес>, в результате неприязненных отношений к Я. возникших после произошедшей ссоры, правой рукой взяв со стола, расположенного в указанной комнате предмет - нож, удерживая его в своей правой руке и используя его в качестве оружия, действуя умышленного, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес также находящемуся в указанной комнате, сидящему на диване Я.. указанным ножом удар в область живота слева. В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 причинил Я.. согласно заключения эксперта № 18-12/21/2020 от 20.01.2020 телесное повреждение: колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, париетальной брюшины, желудка, осложнившуюся кровотечением в брюшную полость и полость желудка, повлекшую за собой опасность для жизни человека, которая создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.15 приложения к приказу № 194н МЗ и СР "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

ФИО1 о совершенном преступлении сообщил, явившись с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю - положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; является ВИЧ-инфицированным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

При этом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание, так как поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а не алкогольное опьянение виновного.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как новое преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, так как ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ): 22.01.2009 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 03.03.2011); а также 09.08.2010 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 03.03.2011). ФИО1 был освобожден по отбытии наказания только 15.05.2013, следовательно, с учетом требований п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения 31.12.2019 нового преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, вышеуказанные судимости не были погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку и кофту Я. по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.05.2020 по вступление приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку и кофту ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин