Решение № 2-162/2026 2-162/2026(2-2186/2025;)~М-2109/2025 2-2186/2025 М-2109/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-162/2026

копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Альянс-Инжиниринг» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей; взыскании суммы процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 863 рублей 01 копейки; суммы процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724 509 рублей 70 копеек; суммы понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 43 964 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Инжиниринг» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому Общество передало ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается письменным договором займа. Ответчиком были получены по Договору от Общества денежные средства в размере 2 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет № в АО «Тинькофф Банк» <адрес>, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Перевод займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом Договора. Подпись в Договоре выполнена лично ответчиком, который обязался вернуть заемную сумму в полном объеме с установленными Договором процентами за пользование займом, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс-Инжиниринг» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. Истцом подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 69). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> в разделе судебное делопроизводство <адрес> Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания и необходимости явиться в судебное заседание.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Инжиниринг» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс-Инжиниринг» передало ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается письменным договором займа (л.д. 13-16).

Денежные средства получены ФИО1 по договору займа от ООО «Альянс-Инжиниринг» денежные средства в размере 2 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет № в АО «Тбанк» <адрес>, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Перевод займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается» (л.д. 11).

Денежные средства переданы ФИО1 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора.

Подпись в договоре выполнена лично ответчиком, который обязался вернуть заемную сумму в полном объеме с установленными договором процентами за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа с процентами истцу не возвращена.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 171 863 рублей 01 копейки; сумма процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724 509 рублей 70 копеек.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 694 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инжиниринг» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 171 863 рублей 01 копейки; сумму процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724 509 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 964 рублей, а всего 2 940 336 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч триста тридцать шесть) рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров