Решение № 2-162/2026 2-936/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-162/2026

УИД 50RS0043-01-2025-001129-20

Дело №2-162/2026 (№2-936/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Зарайск Московской области

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 14.11.2025 за №<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере основного долга – 475 354 руб., и неуплаченных процентов – 37 943,82 руб.

Свои требования обосновала тем, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, и не уведомили за 30 дней о досрочном возврате суммы долга, исполнительная надпись не содержит сведений, из чего состоит сумма взыскания, и других идентификаторов, а сама задолженность не соответствует действительности. По мнению истца, указанное, говорит об отсутствии бесспорности требований банка.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Серебряно-Прудского нотариального округа Московской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил возражения относительно иска, в которых просил в требованиях отказать.

Заинтересованное лицо – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, мнения по заявлению не представили.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие

- заключенного между сторонами кредитного договора;

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, на основании поданного заявителем заявления, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в размере 552 238,81 руб.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (пункт 18 Договора).

Договор действует до полного исполнения всех обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением должником (заявителем) обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

15.11.2025 посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) АО «Банк Русский Стандарт» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно.

По итогам изучения представленных документов нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за <данные изъяты>.

ФИО1 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, и соответствующему адресу регистрации в паспорте, не менее чем за 14 дней (<данные изъяты>) до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направил уведомление о наличии задолженности, от получения которого истец уклонился.

Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом также было направлено заявителю 18.11.2025, что подтверждается материалами дела, получено истцом и представлено последним к иску в суд (л.д. 35).

Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен кредитный договор, в котором содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года, с соблюдением порядка уведомления заемщика банком и нотариусом, суд не находит правовых оснований для признания совершенной исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 14.11.2025 за №<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере основного долга – 475 354 руб., и неуплаченных процентов – 37 943,82 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Зарайский городской суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.02.2026.