Приговор № 1-371/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т., заместителя Лиховского транспортного прокурора Фокина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 07.09.2017 г. по ст.159.2 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно 5%; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 31.10.2017 г. заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 29 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19.01.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.07.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности возле 51 железнодорожного пути не общего пользования, проходящего параллельно территории Миллеровского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, сорвал листья и верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей там конопли, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка» и стал хранить при себе, после чего намеревался отнести к себе домой для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

08.07.2019 г. в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 57 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности возле 51 железнодорожного пути не общего пользования, проходящего параллельно территории Миллеровского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в находящемся при нем полиэтиленовом пакете с надписью «Пятерочка» была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся им без цели сбыта растительная масса зеленого цвета в сыром виде с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № от 03.08.2019 содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 59,81 грамм.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел, хранил части наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 59,81 грамм, содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 8 июля 2019 г. примерно в 11 часов он пошел на железные пути к заводу «<данные изъяты>», где растет дикорастущее растение «конопля». Там он для личного использования стал собирать листья и верхушки растения в белый пакет «Пятерочка», после чего там его задержали полицейские. При задержании и после он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вину признавал. На месте всё упаковывалось. С размером изъятой конопли он согласен.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 08 июля 2019 г. он рядом с маслозаводом «<данные изъяты>» возле железной дороги по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии. При проведении следственных действий участвовали: подсудимый, два полицейских он и еще второй понятой Свидетель №2 Им разъяснили права. В ходе проведения следственного действия был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором была свежая трава зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что эту траву он сорвал в тот же день, решил расслабиться, показал кусты, где он сорвал траву. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нём. Также при нем всё упаковывалось. Каких-либо возражений и замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 08 июля 2019 г. он по приглашению сотрудников полиции Миллеровского ЛОП возле завода «<данные изъяты>», где железная дорога и забор «<данные изъяты>», участвовал в следственном действии в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №1 Им разъясняли права. В ходе следственного действия у ФИО1 в руках был обнаружен пакет, внутри которого была трава. ФИО1 пояснил, что это он сорвал для личного употребления и показал место, где он сорвал. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Изъятое упаковывалось, ставилась печать, все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 05 июля 2019 от конфиденциального источника ему стало известно о том, что несколько недель назад неизвестный молодой человек в районе 51 железнодорожного пути не общего пользования, ведущего к «Миллеровскому элеватору», занимался сбором дикорастущего растения конопля. Для проверки полученной оперативной информации 08.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Миллерово младшим лейтенантом полиции ФИО6 направился в указанное место. Примерно через 10 минут, по прибытию на 51 железнодорожный путь не общего пользования, проходящий за территорией завода «<данные изъяты>», был выявлен ФИО1. У него с собой был полиэтиленовый пакет с надписью сети магазинов «Пятерочка». В этом пакете находились свежесорванные части растения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что эта растительная масса является частями растения конопля, которые он только что сорвал, после чего стал хранить для собственного потребления без цели сбыта. После чего были приглашены понятые Свидетель №2, Свидетель №1, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, прилегающей к ж.д. полотну, которое проходит вдоль северной стороны завода «<данные изъяты>», где ФИО1 указал на кусты дикорастущего растения конопля, с которых он сорвал верхушечные части, а также листья ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, после чего стал хранить. В ходе осмотра места происшествия была изъята растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете с надписью «Пятерочка». Горловина данного пакета была обвязана нитью, концы которой скреплены печатью, также была помещена пояснительная записка за подписью всех участвующих лиц (т.1 л.д. 86-88).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного группы УР ЛОП на ст. Миллерово лейтенанта полиции Свидетель №3 от 08.07.2019 г. о том, что 08.07.2019 в ходе осмотра ж.д. полотна 51 пути не общего пользования на территории <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растительная масса «конопля», которую он нарвал и хранил для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности 51 ж.д. пути не общего пользования, проходящий параллельно Миллеровского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 показал место, откуда он 08.07.2019 г. сорвал части растения конопля. Также данным протоколом у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 11-15);

- заключением эксперта № от 03.08.2019 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, боковых ветвей, листьев и верхушечных частей, изъятая в ходе проведения ОМП у ФИО1, обладающая выраженным характерным запахом конопли, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля, постоянной первоначальной массой 59,81 грамм (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2019 г., согласно которого, в качестве вещественного доказательства осмотрены полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятерочка», в котором находятся части накосодержащего растения конопля, остаточной массой 57,81 грамм (первоначальная постоянная масса 59,81 грамм) и два бумажных конверта, в которых находятся смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д. 108-109).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает противоречий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Довод защитника о необходимости признания объяснения ФИО1 после осмотра места происшествия в качестве явки с повинной является несостоятельным, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Добровольность обращения предполагает, что до поступления заявления виновного лица о совершенном им преступлении правоохранительные органы не располагали информацией о причастности указанного лица к совершению данного преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания, 08.07.2019 г. после наблюдения за ФИО1 сотрудниками полиции, у него были обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, оказавшимся наркотическим средством - (тетрагидроканнабинол) конопля. Таким образом, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных на месте совершения преступления, в связи с чем указанные пояснения ФИО1 не являются явкой с повинной, и не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого возможности по состоянию здоровья отбывать исправительные работы, стороной защиты суду не представлено. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок