Решение № 02-0718/2026 02-0718/2026(02-4387/2025)~М-3537/2025 02-4387/2025 2-4387/2025 2-718/2026 М-3537/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-0718/2026

77RS0035-02-2025-023858-14

2-718/2026 (2-4387/25)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2026 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского адрес о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 02.12.2002 умер фио, являющийся супругом истца. После смерти фио 22.04.2003 нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу фио, однако постановление от 04.10.2025 года фио отказано нотариусом в совершении нотариального действия, а именно выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, поскольку отсутствуют документы подтверждающие право наследодателя на земельный участок. Вместе с тем, постановлением Главы Администрации адрес от 23.12.1992 года № 2046 в коллективную собственность с/т «Мечта» был выделен земельный участок площадью 3,0 га, членом которого являлся супруг истца фио, который при жизни осуществлял обработку выделенного ему земельного участка № 8 площадью 600 кв.м., в связи с чем земельный участок является наследственным имуществом.

Судом с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик Администрация городского адрес на надлежащего Департамент городского имущество адрес.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио

Третьи лица Управление Росреестар по Москве, СНТ «Мечта» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации адрес от 23.12.1992 года № 2046 гражданам-членам адрес были предоставлены в собственность земельные участки согласно списку.

Как следует из приложения к списку членов адрес на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ, под номером 6 в нем значится фио с номером земельного участка 8, площадью 600 кв. м, в адрес с/т.

Судом также установлено, что данный земельный участок на кадастровом учете не стоит, его границы не установлены, участок является ранее учтенным, право ни за кем не зарегистрировано.

02.12.2002 умер фио, после его смерти открыто наследственное дело 25989497-96/2003.

Единственным наследником 1 очереди после его смерти являлась его супруга ФИО1.

ФИО1 наследство приняла в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу.

Иных наследников за умершим фио не установлено.

Из справки СНТ «Мечта» от 17.10.2025 № 4/О следует, что земельный участок № 8, расположенный по актуальному адресу: адрес, адрес, был распределен согласно Спискам Ново-Федоровского, с/с и выданному свидетельству о праве на землю в 1993 году фио, который обрабатывал участок вплоть до 2000 года включительно, в тот же период вносились платежи в товариществе фио

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство на имущество умершего 02.12.2002 фио, суд приходит к выводу, что право собственности на переданный фио органом местного самоуправления земельный участок перешло в порядке наследования к его наследнику.

Судом установлено, что данный земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенных по адресу: адрес, адрес, участок 8, входит в состав наследственной массы после смерти фио, в силу чего за его наследником принявшим наследство – ФИО1 должно быть признано право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспортные данные) в порядке наследования на земельный участок № 8, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной

форме 24 марта 2026 года

Судья Свирчевская В.Б.