Приговор № 1-217/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-217/2023

Дело № 1-217/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 12 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Козаевой З.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

переводчика ФИО18-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания уголовное дело в отношении: ФИО2 А.О., ... года рождения, уроженца ... имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: ... временно проживавшего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в период времени до ..., вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом для группового совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным между участниками преступной группы обязанностям, неустановленное лицо, действуя согласно, определенной ему в преступной группе роли, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до ..., приобрело наркотическое средство ... общей массой не менее ... грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ, после чего, в период до ..., неустановленное лицо передало при неустановленных обстоятельствах ФИО2

ФИО7, ФИО2А-О., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 13 часов 00 минут ..., на участке местности, расположенном на ... у бетонного столба линии электропередач с цифровым обозначением «53», в непосредственной близости об базы отдыха «...» (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы), ФИО2А-О. произвел тайник – «закладку» с наркотическим средством ... массой ... грамма, упакованным в сверток из изолирующей ленты, синего цвета. После проведения вышеуказанных действий он же сообщил неустановленному лицу, о месте произведенной «закладки» путем отправки через мобильное социальное приложение «Телеграмм», смс-сообщения с указанием местоположения тайника.

В период времени с 16 часов 25 минут ... по 16 часов 50 минут ..., данное наркотическое средство ... массой ... грамма, изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: ... (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы).

ФИО2А-О., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, исполняя, отведенную ему в преступной группе роль – «закладчика», в период до 13 часов 00 минут ..., с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 3 (трех) свертках, а именно в правом боковом наружном кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк, синего цвета. Однако свой преступный умысел, ФИО2, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой ... грамма, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам:

..., примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного у последнего в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на ..., напротив базы отдыха «...» (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы), в правом боковом наружном кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк, синего цвета, были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка, обмотанные фрагментами изоляционной лентой, синего цвета каждая, внутри каждой из которых находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой ... грамма.

В результате, проведенных мероприятий, было изъято наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, которые ФИО2А-О., совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом в нарушение положений Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушались на незаконный сбыт, бесконтактным способом, путем проведения тайников – «закладок».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, глубоко раскаялся в содеянном и показал, что в ..., точную дату не помнит, мужчина по имени ФИО26, у которого он несколько раз приобретал наркотики для личного употребления, предложил ему сделать закладки наркотических веществ, а ФИО2 по их договоренности с ФИО27, должен был получить часть из них для личного употребления в виде оплаты за производство закладок наркотических средств. Также пояснил, что общался он с лицом по имени ФИО28, с использованием социальной сети «Телеграмм».

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ... он находился у своего домовладения по адресу: РСО-Алания, ..., когда к нему подошел парень и представился сотрудником полиции – оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, который сообщил, что в ходе профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств им, совестном с ещё одним сотрудником полиции, был остановлен гражданин, подозревающийся в незаконном обороте наркотических средств и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как это ему показалось интересным, после чего он сел в машину. По пути следования, а именно на ... остановился и также пригласил еще одного молодого человека в качестве понятого, который также сел в автомашину. Представился он ему Свидетель №2. После этого они все вместе проследовали на .... Прибыв на указанное место, он заметил автомашину марки «...», белого цвета, номера которой он уже не помнит, возле которой стояли двое молодых людей. ФИО7, оперуполномоченный ФИО29 подвел их к ним. Один из молодых парней представился оперуполномоченным ФИО7, предъявив им свое служебное удостоверением и представил им второго человека, которого звали ФИО2 после чего им сообщили, что ФИО2 был остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время ему будет проведен личный досмотр, перед проведением которого он попросил их также представиться, что они и сделали, назвав своим фамилии и имена, а также адреса местожительства. Перед началом личного досмотра ФИО7 А. зачитал им права и обязанности. ФИО7 оперуполномоченный ФИО7 при нем и втором понятом объявил ФИО2, что сейчас ему будет проводиться личный досмотр, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а им права и обязанности понятого. Перед началом досмотра он, в присутствии понятых, предложил ФИО2, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО2 ничего не пояснил, после чего ФИО7 начал его досматривать. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане, надетых на ФИО2 брюк оперуполномоченным ФИО7 были обнаружены два мобильных телефона фирмы «...» и «...», на вопрос, кому принадлежат указанные мобильные телефоны ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. ФИО7, в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 были обнаружены три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это принадлежащие ему свертки с наркотическим средством «метадон», которые он приобрел ... путем приобретения закладки, недалеко от места задержания, через мобильное приложение «Телеграмм» и хранил для дальнейшего сбыта. Также с указанного кармана была изъята банковская карта «Сбербанк», номерные обозначения которой он в настоящее время уже не помнит, выпущенная на имя ФИО30. Вышеуказанные три свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати, на которых расписались ФИО2, он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, также были упакованы мобильные телефоны и банковская карта. ФИО7, оперуполномоченный ФИО7 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при ФИО2, при нем и при втором понятом, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2, после чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после, упакованные ватные тампоны, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати, где расписался ФИО2, он, второй понятой и сотрудник полиции. ФИО7 к месту проведения личного досмотра также прибыла следственно-оперативная группа, которые с участием ФИО2, его и второго понятого осмотрели автомашину марки «...», которая стояла на месте проведения личного досмотра и которая со слов ФИО2 принадлежала ему. В ходе осмотра автомобиля ничего незаконного изъято не было. После этого ФИО2 сообщил, что до момента задержания осуществил закладку с наркотическим средством у базы отдыха «...», расположенной в непосредственной близости от места задержания, после чего, он, второй понятой, ФИО2, дознаватель и эксперт прошли к указанной базе отдыха, где дознаватель провел с их участием осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на бетонный столб с цифровым обозначением «53», находящийся возле входа на территорию базы отдыха «Бережок» и пояснил, что под ним он осуществил закладку с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотра указанного места, дознавателем под бетонным столбом с цифровым обозначением «53», был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета и на вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО2 подтвердил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он хотел сбыть путем установления тайника-закладки. Указанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписался ФИО2, он и второй понятой, а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия.

Учитывая неявку в суд, свидетелей Свидетель №2, ФИО3, ФИО7 А.О., ФИО4 и Свидетель №6 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания названных свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ... он находился у своего домовладения по адресу: РСО-Алания, ... «а», когда возле его дома остановилась автомашина, с которой вышел молодой человек, подошел к нему и представился сотрудником полиции – оперуполномоченным ОУР ОП по обслуживанию ... ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №3, который сообщил, что в ходе профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств им, совестном с ещё одним сотрудником полиции, был остановлен гражданин, подозревающийся в незаконном обороте наркотических средств, а именно на ... и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданину, на что он согласился, так как это ему показалось интересным, после чего он сел в машину к Свидетель №3. В указанной автомашине также находился парень, который был приглашен, как и он в качестве понятого, которого звали Свидетель №1. ФИО7 они все вместе проследовали на 3-ий километр автодороги «Гизель-Кобан», ..., РСО-Алания. На указанном месте стояла автомашина марки «...», белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, возле которой стояли двое молодых людей. ФИО7, оперуполномоченный Свидетель №3 подвел их к ним. Один из молодых парней представился оперуполномоченным Свидетель №4, предъявив им свое служебное удостоверением и представил им второго человека, которого звали ФИО2 О., после чего ФИО13 им сообщил, что ФИО2 был остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время ему будет проведен личный досмотр, перед проведением которого он попросил их также представиться, что они и сделали, назвав своим фамилии и имена, а также адреса местожительства. Перед началом личного досмотра Свидетель №4 зачитал им права и обязанности. ФИО7 оперуполномоченный Свидетель №4 при нем и втором понятом объявил ФИО2, что сейчас ему будет проводиться личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра он, в присутствии него и второго понятого, объявил ФИО2, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО2 ничего не пояснил, после чего Свидетель №4 начал досматривать его. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане, надетых на ФИО2 брюк синего цвета оперуполномоченным Свидетель №4 были обнаружены два мобильных телефона фирмы «...» и «...», на вопрос, кому принадлежат указанные мобильные телефоны ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. ФИО7, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на ФИО2 были обнаружены три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это принадлежащие ему свертки с наркотическим средством «метадон», которые он приобрел ... путем приобретения закладки, недалеко от места задержания, через мобильное приложение «Телеграмм» и хранил для дальнейшего сбыта. Также с указанного кармана была изъята банковская карта «Сбербанк», номерные обозначения которые он в настоящее время не помнит, выпущенная на имя ФИО32. Вышеуказанные три свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «метадон», были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались ФИО2, он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, аналогичным способом были упакованы мобильные телефоны и банковская карта. ФИО7, оперуполномоченный Свидетель №4 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при ФИО2, при нем и при втором понятом, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2, после чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после, упакованные ватные тампоны, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2, он, второй пронятой и сотрудник полиции. ФИО7 к месту проведения личного досмотра также прибыла следственно-оперативная группа, в которую входил дознаватель ОД ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО8, а также эксперт - Свидетель №6, которые с участием ФИО2, им и второго понятого, осмотрели автомашину марки «...», которая стояла на месте проведения личного досмотра и которая со слов ФИО2 принадлежала ему. В ходе осмотра автомобиля ничего незаконного изъято не было. После этого ФИО2 сообщил, что до момента задержания осуществил закладку с наркотическим средством у базы отдых «...», расположенной в непосредственной близости от места задержания, после чего, он, второй понятой, ФИО2, дознаватель ФИО4 и эксперт Свидетель №6, проследовали к указанной базе отдыха, где дознаватель ФИО4 провел с их участием осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на бетонный столб с цифровым обозначением «53», находящийся в непосредственной близости от входа на территорию базы отдыха «ФИО33» и пояснил, что под ним он осуществил закладку с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотра указанного места, дознавателем ФИО4 под бетонным столбом с цифровым обозначением «53», был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета и на вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО2 подтвердил ранее сказанное, сообщив, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство ... которое он пытался сбыть путем установления тайника-закладки. Указанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на котором расписался ФИО2, он и второй понятой, а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия (том 1 л.д.181-184).

Из протокола допроса свидетеля ФИО51 следует, что ..., им, совместно с оперуполномоченным ОУР ... ОМВД России по ... РСО-Алания лейтенантом полиции Свидетель №4, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ..., примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения мероприятий на ... ..., РСО-Алания, ими был остановлен молодой человек, который подозревался в причастности к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. После того как они подошли к указанному молодому человек, он представился оперуполномоченным ОУР ... ОМВД России по ... РСО-Алания, Свидетель №4 также ему представился. Остановленный молодой человек представился Ахмедовым Р.А.О., после чего ему было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и Свидетель №4 объяснил ему, что в случае незаконного хранения наркотических средств, он их может добровольно выдать, на что он ничего не ответили. Свидетель №4 пояснил, что ему необходимо провести ФИО2 личный досмотр, также пояснив, что при личном досмотре необходимо участие понятых. Так как прохожих на улице практически не было, и мы не могли пригласить никого в качестве понятых из местных жителей, он решил поехать и пригласить понятых, а ФИО13 остался рядом с ФИО2 Он сразу же поехал в ..., РСО-Алания где у домовладения по ..., увидел молодого человека, к которому подошел, представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и пояснил, что им и еще одним сотрудником полиции, на ... был остановлен молодой человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что ему необходимо провести личный досмотр и попросил принять его принять участие в указанных мероприятиях, на что он согласился. Указанного молодого человека звали Свидетель №1. ФИО7, у домовладения ..., он также заметил молодого человека, которому описал указанную ситуацию и также попросил принять участие в досмотре ФИО2, на что он согласился. Указанного молодого человека звали Свидетель №2. После этого он сразу же направился к месту, где находился Свидетель №4 и ФИО2 По приезду он подвел двух понятых к ФИО43 и ФИО2 Свидетель №4 представился им, также представил понятым ФИО2, понятые в свою очередь также назвали свои фамилии и имена и адреса местожительства. ФИО7 при понятых объявил ФИО2, что будет проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым, права и обязанности понятого. Перед началом досмотра он объявил ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО2 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвета, оперуполномоченным Свидетель №4 были обнаружены два мобильных телефона фирмы «...» и «...», на вопрос, кому принадлежат указанные мобильные телефоны ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. ФИО7, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, были обнаружены три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это принадлежащие ему свертки с наркотическим средством «метадон», которые он приобрел ... путем приобретения закладки, недалеко от места задержания, через мобильное приложение «Телеграмм» и хранил для дальнейшего сбыта. Также с указанного кармана была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., выпущенная на имя ФИО53. Вышеуказанные три свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «метадон», были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались ФИО2, понятые и Свидетель №4, аналогичным способом были упакованы мобильные телефоны и банковская карта. ФИО7, оперуполномоченный Свидетель №4 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при ФИО2 и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2, после чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после, упакованные ватные тампоны, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2, понятые и Свидетель №4. ФИО7 к месту проведения личного досмотра также прибыла следственно-оперативная группа, которую они вызывали ранее, в которую входил дознаватель ОД ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО8, а также эксперт - Свидетель №6, которые с участием ФИО2 и с участием понятых, осмотрели автомашину марки «...», которая стояла на месте проведения личного досмотра и которая со слов ФИО2 принадлежала ему. Как ему стало известно позже, в машине ничего противоправного изъято не было. После этого ФИО2 сообщил, что до момента задержания осуществил закладку с наркотическим средством у базы отдых «...», расположенной в непосредственной близости от места задержания, после чего, ФИО2, понятые, дознаватель ФИО52 и эксперт Свидетель №6, проследовали к указанной базе отдыха, где дознаватель ФИО35 провел с участием понятых и с участием ФИО2 осмотр места происшествия. Как ему стало известно позже, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на бетонный столб с цифровым обозначением «53», находящийся в непосредственной близости от входа на территорию базы отдыха «...», где дознавателем был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством «метадон». Указанный сверток был изъят (том ... л.д. 185-188).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 А.О. следует, что ..., им, совместно с оперуполномоченным ОУР ... ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции Свидетель №3, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ..., примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения мероприятий на ..., ими был остановлен молодой человек, который подозревался к причастности к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. После того как они подошли к указанному молодому человек, он представился оперуполномоченным ОУР ... ОМВД России по ... РСО-Алания, Свидетель №3 также ему представился. Остановленный молодой человек представился ФИО2 ФИО44, после чего ему было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и он объяснил ему, что в случае незаконного хранения наркотических средств, он их может добровольно выдать, на что он ничего не ответили. Он пояснил, что ему необходимо провести личный досмотр, также пояснив, что при личном досмотре необходимо участие понятых. Так как прохожих на улице практически не было, и они не могли пригласить никого в качестве понятых из местных жителей, Свидетель №3 решил поехать и пригласить понятых, а он остался рядом с ФИО2 Через некоторое время прибыл Свидетель №3 с двумя молодыми людьми, которых подвел к ним. Он представился молодым людям, также представил им ФИО2, они в свою очередь также представились им, назвав свои фамилии и имена, а также адреса местожительства. ФИО7 ФИО19 при понятых объявил ФИО2, что будет проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым, права и обязанности понятого. Перед началом досмотра он объявил ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО2 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвета, ФИО19 были обнаружены два мобильных телефона фирмы «...» и «...», на вопрос, кому принадлежат указанные мобильные телефоны ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. ФИО7, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, были обнаружены три свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это принадлежащие ему свертки с наркотическим средством ... которые он приобрел ... путем приобретения закладки, недалеко от места задержания, через мобильное приложение «Телеграмм» и хранил для дальнейшего сбыта. Также с указанного кармана была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., выпущенная на имя ФИО47. Вышеуказанные три свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «метадон», были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались ФИО2, понятые и он лично, аналогичным способом были упакованы мобильные телефоны и банковская карта. ФИО7, ФИО19 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при ФИО2 и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2, после чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после, упакованные ватные тампоны, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2, понятые и ФИО19 ФИО7 к месту проведения личного досмотра также прибыла следственно-оперативная группа, которую они вызывали ранее, в которую входил дознаватель ОД ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО8, а также эксперт - Свидетель №6, которые с участием ФИО2 и с участием понятых, осмотрели автомашину марки «...», белого цвета, которая стояла на месте проведения личного досмотра и которая со слов ФИО2 принадлежала ему. Как ему стало известно позже, в машине ничего противоправного изъято не было. После этого ФИО2 сообщил, что до момента задержания осуществил закладку с наркотическим средством у базы отдых «...», расположенной в непосредственной близости от места задержания, после чего, ФИО2, понятые, дознаватель ФИО46 и эксперт Свидетель №6, проследовали к указанной базе отдыха, где дознаватель ФИО45 провел с участием понятых и с участием ФИО2 осмотр места происшествия. Как ему стало известно позже, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на бетонный столб с цифровым обозначением «53», находящийся в непосредственной близости от входа на территорию базы отдыха «...», где дознавателем был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством «метадон». Указанный сверток был изъят (том ... л.д. 189-192).

Из протокола допроса свидетеля ФИО36 следует, что ..., он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 13 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на ... был остановлен человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, в связи с чем, им был осуществлен незамедлительный выезд на указанное место. По прибытию на место он увидел сотрудников полиции, подошел к ним, которые в свою очередь пояснили ему, что рядом с ними находится человек, подозревающийся в незаконном обороте наркотических средств, который представился ему как ФИО2 О., он в свою очередь также представился ему, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Там же находились двое представителей общественности. ФИО7 он, в присутствии понятых, с участием ФИО2 и эксперта следственно-оперативной группы Свидетель №6, осмотрел принадлежащую ФИО2 автомашину марки «...», белого цвета, г.р.з.: .... В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, но им все же было принято решение поместить указанную автомашину на территорию ... ОМВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. ФИО7 он и все участвующие лица (понятые, эксперт Свидетель №6 и ФИО2-О) проследовали к месту, на которое указал ФИО2, где был произведен осмотр участка местности, расположенный на ..., где ФИО2 указал на бетонный столб с цифровым обозначением «53», установленный вблизи базы отдыха «...», под которым он положил закладку с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотра места происшествия он действительно обнаружил в указанном месте сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который предъявил на обозрение понятым и ФИО2, который пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «метадон», про которое он говорил ранее, и которое он пытался сбыть путем установления тайника (закладки). Затем он изъял вышеуказанный сверток, который упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на котором расписались все участвовавшие лица (том ... л.д. 193-195).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что ..., он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 13 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на ..., был остановлен человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, в связи с чем, им был осуществлен незамедлительный выезд на указанное место. По прибытию на место он увидел сотрудников полиции, к которым он вместе с дознавателем, входящим в состав следственно-оперативной группы ФИО8, подошли к ним, которые в свою очередь пояснили им, что рядом с ними находится человек, подозревающийся в незаконном обороте наркотических средств, который представился им как ФИО2 О., они в свою очередь также представился ему, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Там же находились двое представителей общественности. ФИО7 дознаватель ФИО8, в присутствии понятых, с участием ФИО2 его, осмотрел принадлежащую ФИО2 автомашину марки «...», белого цвета, г.р.з.: .... В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО7, дознаватель ФИО8 и все участвующие лица проследовали к месту, на которое указал ФИО2, где был произведен осмотр участка местности, расположенном на ..., где ФИО2 указал на бетонный столб с цифровым обозначением «53», установленный вблизи базы отдыха «...», под которым он положил закладку с наркотическим средством ... В ходе осмотра места происшествия ими действительно был обнаружен в указанном месте сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который дознаватель ФИО48. предъявил на обозрение понятым и ФИО2, который пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство ... про которое он говорил ранее, и которое он пытался сбыть путем установления тайника (закладки). Затем ФИО49. изъял вышеуказанный сверток, который упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на котором расписались все участвовавшие лица (том ... л.д. 199-201).

Данные оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО54 ФИО7 А.О., ФИО50. и Свидетель №6 органами предварительного расследования были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии и фототаблицей к нему от ..., согласно которому, ..., в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в левом наружном кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвета были обнаружены два мобильных телефона фирмы «...» и «...». В правом наружном кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвет, были обнаружены 3 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета, с неустановленным содержимым внутри, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., на имя «ФИО55» (том ... л.д.7-13);

Протоколом смывов с рук от ..., согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащим раствором ( том ... л.д. 14);

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование порошкообразные вещества с кристалликами разных размеров и форм белого цвета, обнаруженные и изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО2 А.О., проведенного на обочине ..., содержат в своем составе наркотическое средство – ... Масса представленных на исследование веществ составила ... грамма, ... грамма, ... грамма (том ... л.д. 31-32);

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на ..., где у бетонного столба линии электропередач с цифровым обозначением «53», в непосредственной близости об базы отдыха «...» (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы), он произвел закладку наркотического средства в тайнике, откуда был изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри (том ... л.д. 35-43);

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество с кристалликами разных размеров и форм белого цвета, обнаруженное и изъятое ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного на обочине ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ... Масса представленного на исследование вещества составила ... грамма (том ... л.д. 51-52);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество с кристалликами разных размеров и форм белого цвета, по уголовному делу ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ... Масса представленного на исследование вещества составила ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма (том ... л.д. 103-105);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на экспертизу, по материалам уголовного дела ... двух ватных дисках с надписями «3 ОБРАЗЦЫ смывов с пальцев правой руки», «2. ОБРАЗЦЫ смывов с пальцев левой руки», в пределах чувствительности используемых методик, обнаружены следы наркотического средства – ... (том ... л.д. 112-114);

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два прозрачных полимерных пакета, опечатанных отрезками бумаги с оттисками печати «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания», внутри которых находится наркотическое средство – ... общей массой ... грамма и прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания», внутри которого находятся смывы с рук ФИО2 (том ... л.д. 159-162);

Вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство – ... суммарной массой ... грамма (том ... л.д. 163-164); Смывы с рук ФИО2 (том ... л.д. 163-164); Мобильные телефоны фирмы «...» и «...» (том ... л.д. 246-247).

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд полагает, что они, а также приведенные выше показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО2, инкриминируемого ему преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, в совершённом преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что покушение на сбыт наркотического средства – ..., общей массой ... грамма, отнесенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... к крупному размеру, со стороны ФИО2, выразилось в умышленном создании условий для его реализации, при этом он не имел возможности, сообщить третьим лицам, о местах установленных им тайниках-закладках по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Об умысле на сбыт наркотического средства, помимо признания подсудимого, объективно свидетельствует его количество и размещение в удобной для передачи расфасовке, а так же выполнение ФИО2, действий, составляющих часть объективной стороны сбыта.

При таких данных суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, положений статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 66, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способы совершённого преступного действия, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2, совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. По месту жительства ФИО2 характеризуется ...

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на стадии предварительного расследования ФИО2 указал в ходе осмотра места происшествия на участок местности, где он произвел закладку наркотического средства в тайнике и откуда был изъят сверток с наркотическим средством внутри, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы. Также, поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, наказание ФИО2 согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд, считает невозможным применить к ФИО2, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Судом установлено, что по подозрению в совершении преступления, в ходе предварительного следствия ФИО2, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ был задержан .... Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до вынесения приговора он содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО2, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом следует зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время его нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Козаевой З.М. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ... суммарной массой ... грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизы), расфасованное в 4 свертка, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО2А-О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить; мобильные телефоны фирмы «...» и «...», изъятые в ходе предварительного расследования у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Козаевой З.М. за оказанную юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов