Приговор № 1-54/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54(1)2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Куниженковой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Дворянчикова И.В.,

защитника - адвоката - Неверовой О.Ю.,

представившей удостоверение №2739 и ордер №124 от 26 июля 2017 г.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 октября 2007 года испытательный срок продлен на 3 (три) месяца, постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 марта 2008 года условное осуждение отменено и постановлено назначенное наказание исполнять реально в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 11 марта 2011 года; приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 02 сентября 2011 года осужден Новоузенским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 и пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по указанному приговору частично присоединено наказание по приговору от 03 июня 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года «о приведении приговора в соответствие», назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати месяцев), 12 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно сроком на 6 (шесть) месяцев 1 (один) день, постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено и ФИО2 водворен в места заключение, и освобожден по отбытию наказания 17 октября 2014 года; приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2015 года осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 месяца, освобожден 02 февраля 2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2016 года в соответствии Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоузенского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года. Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области 2 раза в месяц по установленному данным органом графику; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезды за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области без уведомления МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Новоузенский» Саратовской области, в отношении ФИО2, заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет.

В этот же день Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Новоузенский» <адрес> утвержден график явки ФИО1 на регистрацию в отдел полиции, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО3 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлен с установленными судом ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; не пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области без уведомления МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

С ФИО2, инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО3, проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и о недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

Кроме того, в ходе указанных выше бесед, ФИО2 предупрежден об ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Вместе с тем, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО2 13 и ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, ФИО2 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, отсутствовал в помещении жилого дома, являющегося местом постоянного жительства и регистрации в 22 часа 30 минут.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области от 19 октября 2016 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2016 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за совершенные административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, около < > минут, в нарушение установленного ограничения, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом постоянного жительства, одновременно в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО2 постановлением врио начальника МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения указанных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, около < > минут, находился вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося его местом постоянного жительства, одновременно в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В связи с несоблюдением административного ограничения, установленного судом, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что действительно имеет не погашенные судимости за совершения различных преступлений. Ему известно о наличии в отношении него решения суда об административном надзоре. Сотрудники полиции так же разъясняли ему об установленных судом ограничениях и последствиях их нарушений. В период когда он находился под административным надзором он допускал нарушения в части не нахождения по месту жительства после 22 часов, в том числе в состоянии опьянения, однако считает, что сотрудники полиции к нему предвзято относятся и не дают ему «ступить шага», постоянно контролируя и проверяя.

Вместе с тем, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре. ФИО2 под роспись ознакомлен с порядком и условиями административного надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдения установленных судом ограничений. Не смотря на это, ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничение, находясь вне жилого помещения после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, и не являлся на регистрацию в установленное время.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в < > в его присутствии задержан сотрудниками полиции ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями, не явившихся свидетелей.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вместе с ними употреблял спиртное, находясь по адресу: <адрес> минут (л.д. 144, 145).

Кроме сведений, сообщенных подсудимым и свидетелями обвинения, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.1);

копией решения Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);

копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 45)

копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 46)

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО7, в котором последний указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на лестничной площадке четвертого этажа <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, задержан ФИО2, (л.д. 5)

копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 12)

копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 137).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенных наказаний оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснения данные ФИО2 органу дознания, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны органу дознания ещё до возбуждения уголовного дела.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, заверил суд, что больше не совершит преступлений. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 первоначально было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО2 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, одного наличия смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не достаточно для применения указанных положений закона.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что соответствует пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за совершение аналогичного преступления ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 09 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Соловьев