Приговор № 1-504/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело № 1-504/2019г.

16RS0046-01-2019-008239-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

при секретаре судебного заседания О.А.Кузнецовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.З.Ибрагимова,

подсудимого ФИО1,

адвоката А.Ф.Ахметзянова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, ..., проживающего в ..., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ...г. до 14 час., незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство «...)», общей массой 92,84 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ...г. около 14 час., сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО2 по ... примерно на расстоянии 60 метров от ... был задержан ФИО1. В последующем в период времени с 15 час.до 15 час. 20 мин., ...г., по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана брюк и рюкзака, находящемся при ФИО1 свертки с порошкообразным веществом внутри, которые согласно заключению эксперта № ... от .... является наркотическим средством «...)», массой 91,38 грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 92,84 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Наркотическое средство «...)», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...г. ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «...)», массой 92,84 грамма, является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что в связи с употреблением «...» у него появилась наркозависимость, в результате которой он принял решение через интернет у неизвестного человека, с которым он списался, приобрести крупное количество наркотического средства «...» весом 100 грамм стоимостью 150000 руб. Он перевел денежные средства и через некоторое время пришло подтверждение оплаты, а также 76 координат с местами закладок наркотических средств, которые находились на территории ... кладбища и прилегающей к ней территории. ...г. доехав до ... кладбища с помощью мобильного телефона он смотрел координаты, и собирал наркотические средства с мест закладок. Всего у него получилось 72 пакетиков и один большой пакет с наркотическим средством, которые он сразу спрятал в рюкзак. Далее в процессе дальнейшего поиска закладок, к нему подошли сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него наркотические средства и доставили в отдел в полиции.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении этого преступления установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ...г. он находился на службе осуществляя свои служебные обязанности совместно с двумя участковыми. ...г. около 14 час., во время обхода территории возле ... кладбища он остановил ФИО1. В ходе личного досмотра у последнего в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк были обнаружены сверткис порошкообразным веществом внутри. В красном рюкзаке, находящемся при ФИО1 также были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свёртках наркотическое средство для собственного употребления.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО5 которых следует, что ...г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в кармане брюк обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри, в рюкзаке были обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри. После окончания личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ...г., в котором указываются обстоятельства задержания ФИО1 (л.д. 3), протоколом изъятия от ...г. у ФИО1 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 4), протоколом выемки от ...г. (л.д.20-22), протоколом осмотра предметов от ...г. (л.д. 23-26).

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование вещество, находящееся в 73 свёртках, содержит в своем составе наркотическое средство «...»). Общая масса вещества составила 92,84 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов ... (л.д. 14-15).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «...). Масса вещества составила 91,38 грамма. В процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 граммов (л.д.46-47).

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку в нарушение пункта 4 части 2 статьи 171, пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ органами предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении ФИО1 отсутствует описание обстоятельств подлежащих доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства. Изменение обвинения не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, ..., условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; также ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от ФИО1, которые суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Для применения дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не находит.

ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и то, что указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого суд, учитывая положения части 10 статьи 316 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - «...»), массой 91,28 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «ФИО2» ФИО2 по ...-уничтожить.

-протокол изъятия от ...г., протокол изъятия смывов с рук от ...г.-хранить в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карту компании «Билайн»-вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Н.Р.Рахматуллина