Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 21 марта 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в районе Крайнего Севера.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в <данные изъяты>» и по контракту был направлен на работу в район Крайнего Севера (<данные изъяты>), согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 4 разряда. Данные работы были обусловлены предоставлением объемов работ по капитальному ремонту скважин на месторождениях <данные изъяты> Указанный период работы в районе Крайнего Севера дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №, разделом 12, подразделом 2 п. а позицией 2130200а-11292 в производстве добычи нефти, газа и газового конденсата, в соответствии со ст. 27 п. 1 пп 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ». Приказом ООО «<данные изъяты>», в которое входило обособленное структурное подразделение <данные изъяты> (<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и образован филиал <данные изъяты>». Был выдан подтверждающий документ стажа в районе Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для представления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. Справка выдана на основании единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск №), приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ года, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ год. <данные изъяты>» в настоящее время ликвидировано. Факт работы заявителя в районе Крайнего Севера может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просит установить факт работы в районе Крайнего Севера в качестве бурильщика 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для права на льготное пенсионное обеспечение.

В ходе проведения подготовки судом к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица <данные изъяты>».

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что документов, подтверждающих, что предприятие осуществляло работы в районах Крайнего Севера нет. Указанный период работы в районе Крайнего Севера дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Представитель заявителя ФИО4 в суде, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, указало, что с заявленными требованиями ФИО2 согласно, подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в <данные изъяты>», по трудовому договору был направлен на работу в район Крайнего Севера – <данные изъяты>-<адрес> на месторождения НГДУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником, прав и обязанностей ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой «Об изменении типа и наименования предприятия».

Заинтересованное лицо ООО «<данные изъяты>» в суд не явилось, в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указало, что подтвердить факт работы в районе Крайнего Севера не представляется возможным, так как уставные документы и архивные документы по ОАО «<данные изъяты>» переданы на хранение в ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работал вместе с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту направлены были в <адрес> в качестве помощника бурильщика.

Свидетель ФИО6 пояснил, что знает ФИО2 по совместной работе в ОАО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали в <адрес>.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, пояснения свидетелей, рассмотрев представленные доказательства, считает заявление требования ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Суд считает, что данные требования закона заявителем при предъявлении требований соблюдены.

Из обстоятельств дела следует, что заявитель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждены письменными документами – трудовой книжкой, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7,8, 14-23). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании экспедиции для производства работ по капитальному ремонту скважин в <данные изъяты>», месторасположением экспедиции считать <данные изъяты>». Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» расположено в <адрес>. Общеизвестный факт, что <адрес> относится к <данные изъяты>.

Согласно уточняющей справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал вахтовым методом, в районах Крайнего Севера, районный коэффициент № полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда (л.д. 24-25).

Поскольку заявителем установление факта необходимо для обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд учитывает, что согласно п.6 ч.1 ст.32 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при назначении досрочной страховой пенсии по старости применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> относится к районам Крайнего Севера.

Совокупность представленных по делу письменных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что в указанный заявителем период он работал в районе Крайнего Севера. Указание в решении суда должностей, на которых работал в спорный период ФИО2, является излишним, поскольку должности указаны в трудовой книжке ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева