Приговор № 1-170/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Чуевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сакаева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №430-ФЗ от 22 декабря 2014 года),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискало помещение, расположенное на первом этаже в <адрес>, в <адрес>, подходящее для проведения азартных игр, при неустановленных следствием обстоятельствах получило данное помещение в пользование и разместило в данном помещении оборудование, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, а именно: 5 (пять) системных блоков, на которых установлено программное обеспечение «WinLocker», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, в частности, для обновления и запуска программного обеспечения «loto», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, 1 (один) системный блок, на котором установлено программное обеспечение «оperator», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, в частности, в качестве управляющей программы для программ «loto», а также мониторы в количестве 8 (восьми) штук, компьютерные клавиатуры в количестве 7 (семи) штук, оптические манипуляторы в количестве 9 (девяти) штук, предназначенных для визуализации азартной игры для посетителей указанного помещения.

Правила азартной игры сводились к необходимости остановки игроком, путем нажатия на клавишу клавиатуры, сменяющихся на мониторе изображений («крутящегося барабана»). Сумма одного игрового балла на оборудовании, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, равнялась одному российскому рублю, выигрыш определялся путем выпадения определенной комбинации случайных изображений на мониторе при нажатии игроком соответствующей кнопки на клавиатуре. В случае выпадения одинаковой комбинации изображений игрок приобретал выигрыш, в противном случае игрок оставался в проигрыше.

При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо осознавало, что данная деятельность по проведению азартных игр с использованием оборудования посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр вне игорной зоны является незаконной, что Челябинская область не входит в список игорных зон Российской Федерации.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр на первом этаже в <адрес>, в <адрес>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекло в качестве кассира-охранника (оператора, администратора) указанного игорного заведения за денежное вознаграждение, ФИО1, который должен был, путем заключения между посетителями соглашения, основанного на риске, непосредственном ведении игорного процесса, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении данного преступления, взял на себя обязанность по приему денежных средств от посетителей для последующего участия в проводимых азартных играх, выставлении соответствующих кредитов (баллов) на оборудовании, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр и выплате вознаграждений, в случае выигрыша, а также при необходимости разъяснении правил проведения азартных игр, который вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на осуществление незаконных организации и проведения азартных игр на первом этаже в <адрес>, в <адрес>.

При этом, в целях реализации указанного совместного преступного умысла, ФИО1 в части организации незаконной игорной деятельности, должен был во время отсутствия в нем неустановленного лица принимать денежные средства с клиентов, осуществлять их рассадку.

Кроме того, на ФИО1 возлагались обязанности по непосредственному проведению азартных игр, порядок которых был установлен им и неустановленным лицом следующим образом: участник азартной игры передавал денежные средства ФИО1, который, зачислял кредиты (баллы) в сумме, эквивалентной полученным от участника азартной игры денежным средствам, запускал на оборудовании, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет» азартную игру и предоставляя данное оборудование для его дальнейшего использования участнику азартной игры.

После окончания азартной игры ФИО1 участнику азартной игры выплачивал денежную сумму, эквивалентную количеству кредитов (баллов) на игровом оборудовании на момент остановки игры. При отсутствии указания в программе оборудования о наличии у участника азартной игры оставшихся либо выигранных кредитов (баллов), денежные средства ему не выплачивались, при этом деньги, переданные им ФИО1, не возвращались, а впоследствии распределялись между ФИО1 М,М. и неустановленным лицом. При этом последний, в случае необходимости, разъяснял участнику азартной игры правила и порядок ее проведения.

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1, выполняя функции кассира-охранника (оператора, администратора) игорного заведения, должен был незаконно проводить азартные игры, получать от игроков денежные средства за игру на оборудовании, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, обеспечивать проведение азартных игр среди посетителей игорного заведения, вне игорной зоны, то есть взимать с игроков денежные средства и выставлять соответствующие кредиты на оборудовании, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет», в случае выигрыша выдавать игрокам денежные средства, эквивалентные сумме выигрыша, а также объяснять игрокам, при необходимости, принципы игры на оборудовании, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, расположенном на первом этаже в <адрес>, в <адрес>.

Реализуя совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет», для проведения азартных игр, вне игорной зоны, в целях извлечения дохода от данной незаконной деятельности, ФИО1, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, а именно помещения, расположенного на первом этаже в <адрес>, в <адрес>, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, выполняя обязанности кассира-охранника (оператора, администратора) в указанном игорном заведении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно организовывал и проводил азартные игры с материальным выигрышем, посредством использования оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, а именно: 5 (пять) системных блока, на которых установлено программное обеспечение «WinLocker», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, в частности, для обновления и запуска программного обеспечения «loto», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, 1 (один) системный блок, на котором установлено программное обеспечение «operator», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, в частности, в качестве управляющей программы для программ «loto», а также мониторы в количестве 8 (восьми) штук, компьютерные клавиатуры в количестве 7 (семи) штук, оптические манипуляторы в количестве 9 (девяти) штук, предназначенных для визуализации азартной игры для посетителей указанного помещения.

ФИО1 за данную незаконную деятельность получал денежное вознаграждение из средств, полученных в результате организации и проведения незаконной игорной деятельности, за отработанные в указанном игорном заведении суточные смены.

Так, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что своими действиями осуществляет незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, а именно: 5 (пять) системных блоков, на которых установлено программное обеспечение «WinLocker», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, в частности, для обновления и запуска программного обеспечения «loto», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, 1 (один) системный блок, на котором установлено программное обеспечение «operator», которое программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, в частности, в качестве управляющей программы для программ «loto», а также мониторы в количестве 8 (восьми) штук, компьютерные клавиатуры в количестве 7 (семи) штук, оптические манипуляторы в количестве 9 (девяти) штук, предназначенных для визуализации азартной игры для посетителей указанного помещения, вне игорной зоны, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном игорном заведении, расположенном на первом этаже в <адрес>, в <адрес>, при посещении данного заведения ФИО2, усадил последнего за выбранное им оборудование, на котором было установлено программное обеспечение функционально предназначеное для организации и проведения азартных игр, осуществил доступ ФИО2 к азартной игре и получил от него денежные средства в размере 400 рублей за игру (ставки), после чего ФИО1 внес на электронный счет игрока ФИО2 на указанном оборудовании кредиты в размере 400 единиц, эквивалентные уплаченной ФИО2 сумме денежных средств за участие в азартной игре.

В ходе игры ФИО2 проиграл 400 игровых баллов, эквивалентных уплаченной им (ФИО2) ранее сумме денежных средств за участие в азартной игре.

Дальнейшие незаконные действия, направленные на незаконные организацию и проведение ФИО1 азартных игр с использованием оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет» вне игорной зоны ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут были пресечены сотрудниками полиции и электронное оборудование было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сакаев Р.Р. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №430-ФЗ от 22 декабря 2014 года), как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, чем оказывал следствию помощь в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Также, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, к каким либо видам ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить достаточны ли предпринятые подсудимым действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела ФИО1 не было принято мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для назначения по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ ( редакции ФЗ №430-ФЗ от 22 декабря 2014 года) более мягкого вида наказания суд не находит.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, который не работает, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - системные блоки в количестве 7 штук, многофункциональный центр марки «HP», жидкокристаллические мониторы в количестве 8 штук, маршрутизаторыв количестве 2 штук, видеорегистратор, 9 оптических манипуляторов (мышь), компьютерная клавиатура в количестве 7 штук, сетевые кабеля в количестве 28 штук, камеры видеонаблюдения в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как из предъявленного подсудимому обвинения следует, что указанная техника использовалась для незаконной организации и проведения азартных игр. Данных о том, что указанные предметы принадлежат другому лицу, в материалах дела не имеется. Оттиск печати ООО «Партнер» - уничтожить; ДВД-диск с записью ОРМ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №430-ФЗ от 22 декабря 2014 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: системные блоки в количестве 7 штук: серийный номер s/n №, s/n №, s/n №, s/n №, s/n №, s/n №, s/n №; многофункциональный центр марки «HP», серийный номер s/n №, жидкокристаллические мониторы серийные номера: s/n №, s/n № №, s/n №, s/n №, s/n №, s/n №, s/n №, s/n №; маршрутизатор «TP-Link» серийный №, маршрутизатор «DP-Link» серийный номер №, видеорегистратор модель J2000-light; девять оптических манипуляторов (мышь), компьютерная клавиатура в количестве 7 штук, сетевые кабеля (провода) количестве 28 штук, камеры видеонаблюдения в количестве 3 штук – обратить в собственность государства; оттиск печати синего цвета ООО «Партнер» - уничтожить; ДВД-диск с записью ОРМ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь Ю.С. Левенкова