Приговор № 1-145/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

23RS0№-25

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года <адрес>

Судья Хостинского районного суда <адрес> Клименко И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвоката ФИО8 – ФИО14 представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5 М.С.,

защитников – адвоката ФИО5 М.С. – ФИО17 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, кВ.35, гражданина РФ имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО5 М.С. совершили открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, у ФИО8, находившегося возле <адрес> края, совместно с ФИО5 М.С. возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО8 и ФИО5 М.С., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис» с г/н № регион, припаркованном возле <адрес> края, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на совершение грабежа, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении единого преступного умысла, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ФИО8 Потерпевший №1 нескольких ударов рукой по лицу, открыто похитили, находящееся при Потерпевший №1 имущество, а именно: мужскую сумку коричневого цвета, стоимостью 2 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 10 000 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1300 рублей; мужские наручные часы стоимостью 5 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 18 800 рублей.

Совершив открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО8 совместно с ФИО5 М.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО5 М.С. виновным себя в совершении преступлений признали полностью и пояснили, что на ранее данных показаниях настаивают.

В содеянном раскаиваются, просят не лишать свободы.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого ФИО8 были оглашены его показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе со своим другом Свидетель №1 в районе «Светлана» на <адрес>. ФИО4 на абонентский номер позвонил ФИО1 и предложил встретиться. В это время они зашли в продуктовый магазин, где приобрели продукты питания, выйдя из него, они спустились немного вниз, где увидели автомобиль марки «Хендай» с г/н 885, под управлением его брата Свидетель №2, также в автомобиле находился на переднем пассажирском сидении ФИО1, на заднем пассажирском сидении находился ранее не знакомый ему мужчина, ФИО5 представил им данного мужчину как знакомого. ФИО4 в ходе общения они познакомились с данным мужчиной, на сколько он запомнил того зовут Дмитрий. ФИО4 они совместно решили поехать пить пиво в район магазина «перекресток» рядом с автобусной остановкой «Светлана». Для этого они все сели в вышеуказанный автомобиль, таким образом: за рулем автомобиля находился Свидетель №2, рядом с ним на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, на заднем пассажирском сидении находился за Свидетель №2 –он, посередине - Дмитрий, рядом с ним по другую сторону – Свидетель №1. Приехав на <адрес> к продуктовому магазину. По приезду из автомобиля вышел Свидетель №1 и Свидетель №2., которые направились в магазин. В автомобиле оставались мы втроем- он, ФИО5 Дмитрий и ФИО11. Дмитрий вышел из автомобиля и закурил. Они с ФИО1 на несколько минут остались вдвоем, при этом в ходе разговора они решили забрать у Дмитрия сумку, так как в ней могли находиться какие либо ценности. ФИО5 Дмитрий вернулся в автомобиль, то ФИО5 М.С. отобрал у того сумку, начал доставать из нее документы, среди вещей была банковская карта. Тогда он стал в грубой форме требовать от Дмитрия пин-код от данной карты, при этом, помнит, что несколько раз ударил того по лицу. Тот тогда сообщил им пин-код, при этом Дмитрий им сказал, что на его карте все равно нет денежных средств. Позже в автомобиль вернулись Свидетель №1 и Свидетель №2. Они решили поехать в сторону отделения банка. Так, по пути до отделения банка, между ними разговоров о том, что случилось в отсутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, не было. Приехав к отделению банка, которое расположено на <адрес>, ФИО1 с банковской картой Дмитрия вышел и направился к банкомату. В это время, из за того, что время было позднее он заснул, сидя в автомобиле, где рядом был Дмитрий и Свидетель №1. Спустя некоторое время его разбудил Свидетель №1 и сказал о том, что Дмитрий убежал, при этом, сказав, что запомнил номера нашего автомобиля. ФИО5 вернулся из отделения банка, то сказал, что с карты у не получилось снять денежные средства с данной карты. В последствии, ему стало известно о том, что в сумке, которая было похищена у Дмитрия находились денежные средства, в каком именно размере он указать не может, так как не знает, а также мужские наручные часы, документы. Однако, в последствии ФИО1 ему сказал, что там находилось несколько тысяч, точную сумму денежных средств тот ему не назвал. Сумку, со всем перечисленным предметами забрал ФИО1. По существу обвинения, которое имеется в отношении него, которое ему разъяснено, показывает, что оно ему понятно, он с ним согласен и признаю свою вину полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л. д.202-205).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого ФИО5 М.С. были оглашены его показания, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ гола в вечернее время он находился вместе с Свидетель №2, они ездили на автомобиле марки «Хендай» с г/н 885 123 регион. Проезжая по <адрес> гора или <адрес> он увидел, что какой-то мужчина присаживался у каждой калитки вдоль дороги на корточки, тот приблизился к автомобилю, в котором он находился. Данный мужчина подошел и попросил у него сигарету, ФИО4 между ними начался разговор, суть которого он в настоящее время указать не может, так как не помнит. Данный мужчина попросил довезти того до магазина, где тот хотел приобрести спиртные напитки. Он помнит, что у того на плече висела сумка на ремне, темно-коричневого цвета. Тот сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, за рулем автомобиля находился Свидетель №2. Доехав до магазина «Обжора» у <адрес>, они все вышли из автомобиля, мужчина на сколько он помнит, пошел в магазин, где приобрел спиртное только себе. Он и Свидетель №2 находились у магазина. На указанном месте он случайно встретился с Свидетель №1, ФИО8. ФИО4 они начали проводить время вместе с ними. ФИО4 они все сели в автомобиль, Свидетель №2 за рулем, он на переднем пассажирском сидении, а все остальные сзади, однако как именно те там расположились он указать не может. Они проехали немного в сторону от данного магазина, где припарковали автомобиль. Свидетель №2 усн<адрес> в ходе общения вышеуказанный мужчина сообщил, что у того больше нет наличных денежных средств и предложил поехать к банкомату, где решил снять с банковской карты денежные средства. ФИО4 он пересел за водительское сидение и решил поехать к банкомату, а именно направился в сторону <адрес> к отделению ПАО «Сбербанк России». По приезду к данному отделению, вышеуказанный мужчина добровольно передал ему свою банковскую карту, при этом пин-код ему сам сообщил, точную сумму которую ему надо было снять тот ему не сказал. Почему тот сам не пошел к банкомату, ему не известно. Он знает со слов, что данная карта не принадлежит тому, что эта карта оформлена либо на дядю, либо на племянника данного мужчины. Он вышел из автомобиля, зайдя в помещение отделения банка, он попытался осуществить какую-то операцию, какую именно он указать в настоящее время не может, после чего ему стало известно, что на счету на вышеуказанной банковской карте было меньше одного рубля. Тогда он вышел из отделения банка, он увидел, что данный мужчина бежал от автомобиля, при этом кричал, что запомнил номера автомобиля. ФИО4 они поехали в район «Светлана», где по пути он выкинул банковскую карту, где именно он указать не может. Через некоторое время его забрала его супруга и он поехал домой, по адресу своего проживания. ФИО4 от Свидетель №2 ему стало известно о том, что вышеуказанный мужчина обратился в полицию с заявлением и его подозревают в совершении преступления в отношении последнего. При указанных событиях у него не было в пользовании мобильного телефона. Возможно он звонил ФИО8, Свидетель №1 он точно не звонил, номер телефона ему не известен. Он не представлял данного мужчину ФИО4 О.С. и ФИО8 как своего знакомого. В помещение данного банка он заходил два раза, так как он решил снова переспросить пин-код у вышеуказанного мужчины. Он вернулся к автомобилю, снова спросил пин-код у данного мужчины, тот его сообщил. ФИО4 он снова вернулся в помещение отделения банка еще раз попробовал осуществить операцию по снятию денежных средств с данной карты. Он сообщил о том, что брал банковскую карту данного мужчины, которую данный мужчина ему добровольно отдал, также разговаривал по его мобильному телефону, который он ему после разговора верн<адрес> он несколько раз держал, однако ее он не забирал. Он настаивает на том, что он не совершал преступления в отношении вышеуказанного мужчины, с которым он познакомился при вышеуказанных им обстоятельствах (Том 1 л. д. 148-151).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО8 и ФИО5 М.С. в совершении открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно со своим племянником по имени ФИО6, поехали на море, с целью отдыха. Приехав на набережную, они стали распивать там спиртные напитки. Спустя некоторое время Виталлий сообщил ему, что тому нужно ехать, а он в свою очередь решил остаться, чтобы продолжить отдых, о чем он сообщил ФИО6. ФИО5 начало темнеть, то он решил поехать домой по адресу проживания его племянника, то есть в район «Светланы», однако точного адреса проживания он не знал, мог только ориентироваться на местности. Собравшись, он вызвал такси, чтобы проехать к данному месту, также по пути следования он планировал позвонить ФИО6, чтобы тот объяснил водителю такси как проехать к дому. ФИО5 он приехал на место и таксист уехал, то он увидел вывеску на доме с адресом, а именно там было написано: <адрес> гора <адрес>, он расплатился с водителем, решил направиться в сторону калитки дома, с указанием вышеуказанной улицы и номера дома, подойдя к калитке, он увидел припаркованный неподалеку автомобиль марки «Хендай» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 885, более точно не может указать так как не помнит. При этом, дверь водительской двери автомобиля открылась и из автомобиля вышел мужчина, который спросил его, что он ищет, на что тот ему ответил, что пытается найти калитку дома, однако данный мужчина не дослушав его до конца подошел к нему и предложил поискать ее вместе, также в ходе непродолжительной беседы он тому сообщил, что не знает точного адреса проживания его родственника, а также то, что у него разрядился мобильный телефон, данный мужчина предложил ему зарядить его мобильный телефон у того в автомобиле, и предложил сесть в данный автомобиль, что он и сделал. В тот момент, ФИО5 он сел на заднее пассажирское сидение в данный автомобиль, то он обратил внимание на то, что на переднем пассажирском сидении находится ранее не знакомый ему мужчина, светловолосый. При этом, он не помнит, чтобы данные мужчины представлялись ему какими-то именами. Те подключили ему зарядное устройство и он стал заряжать мобильный телефон. Он решил в то время пока заряжается мобильный телефон, сходить в магазин, где приобрести еще спиртных напитков, тогда один из данных мужчин предложил проехать на автомобиле к магазину. Тогда они на автомобиле проехали к продуктовому магазину, он вышел из автомобиля, при этом на плече у него висела принадлежащая ему сумка коричневого цвета, с находящимся в ней принадлежащим ему имуществом. В магазине он приобрел спиртной напиток, после чего вернулся к автомобилю. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, они недалеко от данного магазина проехали и становились. В этот момент к автомобилю подошли еще двое мужчин, которые сели на заднее пассажирское сидение по обе стороны от него. Данные мужчины стали его расспрашивать о том, что он делает в <адрес>, на что он им пояснил, что не может найти калитку дома. Тогда они снова куда то поехали, при этом, мужчина с переднего пассажирского сидения повернулся к нему и вырвал находящуюся у него в тот момент в руках сумку, в которой сразу же начал что то искать, тот вытащил из сумки банковскую карту. Мужчина который сидел от него с левой стороны, лысый с бородой, стал требовать чтобы он тому сказал пин-код от данной карты. При этом через некоторое время они приехали к какому- то зданию на первом этаже которого находилось отделение ПАО «Сбербанк России». Мужчина с левой от меня стороны, стал в это время стал наносить ему удары по лицу, при этом стал высказывать в его адрес угрозы о том, что если он из обманул и на карте не окажется денежных средств, то те вывезут меня в лес и расправятся со мной. После чего он сообщил лысому мужчине и светловолосому о том, что на данной карте нет денежных средств, однако видя по их поведению, что те настроены агрессивно, он сообщил им пин-код, после чего светловолосый мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, вышел из автомобиля и направился в отделение ПАО «Сбербанк» с его банковской картой и сумкой в руках. Мужчина, который находился на переднем водительском сидении задремал. Мужчина который находился от меня с правой стороны вышел из автомобиля на улицу, где начал курить, ФИО4 он увидел, что мужчина, сидевший от него с левой стороны также задремал и тогда он решил воспользоваться этом моментом и выскочил из автомобиля, при этом, убегая он крикнул данным мужчинам, что он запомнил номер их автомобиля. О том, стали ли догонять его данные мужчины ему не известно, так как он не огладывался. Также в ходе поездки он неоднократно просил отдать ему принадлежащий ему мобильный телефон, который находился подключенным к зарядному устройству, однако данный мобильный телефон ему так и не вернули. В сумке коричневого цвета, стоимостью 2 500 рублей, у меня находились денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 300 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» выданная на имя ФИО6, то есть его племянника, а также паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, не представляющий материальной ценности, также в сумке находись наручные мужские часы неизвестной ему марки, с коричневым ремешком, с металлическим корпусом золотистого цвета, которые он оценивает в 5 000 рублей. Общая сума причиненного мне преступлением ущерба составила 18 800 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Кроме того, он запомнил данных мужчин, так как произошедшее с ним событие он хорошо запомнил. Мужчину, который был изначально за рулем, которого он увидел первым, ФИО5 он увидел припаркованный автомобиль, может описать следующим образом: данный мужчина возрастом примерно около 30 лет, темноволосый, немного седой, имеет щетину, худощавого телосложения, находился в сонном состоянии. Второй мужчина сидел на пассажирском переднем сидении, и того он может писать следующим образом: возрастом примерно около 30 лет, светловолосый, с большими выпуклыми глазами, большим широким носом, с большими ушами. Мужчина, который сидел от него с левой стороны был возрастом около 30 лет, лысый, с бородой, с впалыми темными глазами, большим носом, тонкими губами, периодически одевал капюшон. Вышеуказанных мужчин сможет с уверенностью опознать, так как их внешний вид он хорошо запомнил. С правой стороны от него сидел мужчина, который был в кепке, лицо его не смог запомнить, так как не разговаривал с ним Считает, что вышеуказанное преступление в отношении него совершили двое, а именно: светловолосый мужчина, который отобрал у него сумку и который не отдавал ему мобильный телефон с зарядного устройства и мужчина, который находился от него с левой стороны, который требовал у него пин-код и который нанес ему несколько ударов. Остальные двое мужчин не принимали участие в действиях вышеуказанных мужчин, но и не останавливали их. Он не обращался в больницу и не зафиксировал телесные повреждения, которые были в виде нескольких ссадин и царапин на лице, так как данный вред он не посчитал значимым (том 1 л.д.85-88).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него есть знакомый по имени Свидетель №2, также ему знаком его брат ФИО8, с ними он проживает по соседству, знакомы несколько лет, сложились приятельские отношения. У ФИО21 есть знакомый по имени ФИО1, с которым он также знаком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, он находился у <адрес> совместно с ФИО8 рядом с продуктовым магазином «Колосок». В это время ему на находящийся у него в пользовании абонентский номер позвонил ФИО1 со своего абонентского номера, который в ходе телефонного разговора мне сказал, что ездит по городу, спросил у него где тот находится и с кем и предложил выпить пиво. Я ему сказал что нахожусь с ФИО8. Пока он и ФИО8 расплачивались в магазине, приехал ФИО5 М. на автомобиле марки «Хендай» в кузове белого цвета с г/н 885. /Пока мы расплачивались ФИО5 М. проехал немного дальше продуктового магазина. После мы подошли к автомобилю и я увидел, что за рулем находился Свидетель №2 в полусонном состоянии, у автомобиля находился ФИО5 М. и ранее незнакомый ему мужчина. ФИО5 М.С. Представил того как своего знакомого. Они познакомились, однако в настоящее время указать имя данного мужчины он не может, так как не помнит. В ходе непродолжительной беседы они по предложению ФИО5 М.С. решили распить пиво. На тот момент ему не было известно где те познакомились с ранее не знакомым мужчиной. Они решили поехать пить пиво в район «Светлана» недалеко от супермаркета «Перекресток». Они стали садить в вышеуказанный автомобиль, при этом Свидетель №2 и ФИО5 М. находились на передних сидениях. На заднем сидении с правой стороны расположился он, с левой стороны – ФИО8 а по центру сел знакомый ФИО5 М., при этом он не обратил внимание на то, есть ли у данного мужчины в руках что-либо. Мы доехали до продуктового магазина на <адрес>, где мы приобрели спиртные напитки, то есть из автомобиля вышел я и Свидетель №2, в данном магазине он на свои личные денежные средства приобрел товары. После чего, они поехали в сторону <адрес>, так как ФИО5 М. сообщил о том, что у него нет наличных денежных средств и ему необходимо снять данные денежные средства с находящейся у него банковской карты. Тогда ФИО5 М.С. решил по ехать на <адрес> к отделению ПАО «Сбербанк России», которое расположено в здании «Титаник». По приезду на место они припарковали автомобиль напротив здания, в котором расположено отделение банка. Он вышел из автомобиля покурить. ФИО5 М. С. направился в вышеуказанное отделение банка, чтобы снять денежные средства с банковской карты, кроме того, пока тот находился в автомобиле он не видел, чтобы кто-то передавал ФИО5 М. банковскую карту. В автомобиле все оставались на своих местах. Спустя несколько минут вышеуказанный ранее не знакомый ему мужчина открыл дверь автомобиля и б

быстрым шагом, переходящим на бег, при этом убегая он сказал, что запомнил номера автомобиля. Это ему показалось странным. Через несколько минут вышел ФИО5 М.С. и спросил у него, где тот мужчина, на что он ему пояснил, что тот убежал. Тогда он сказал ФИО5 М.С. о том, что если тот у мужчины сто-то забрал, то это нужно ему отдать, так как именно в тот момент он понял, что данный мужчина не являлся знакомым ФИО5 М.С., что тот находился в автомобиле принудительно, по указанию ФИО5 М.С. Данный мужчина скрылся из вида. Тогда они сели обратно в автомобиль и поехали обратно в микрорайон «Светлана», где он проследовал домой по адресу4 своего проживания. О том, что ФИО5 М.С. и ФИО8 совершили в отношении данного мужчины преступление, ему стало известно от сотрудников полиции. На протяжении всей поездки он не замечал никакого странного поведения, данный мужчина вел себя спокойно и адекватно, и он действительно думал, что тот является знакомым ФИО5 М.С. (Том 1 л. д.102-108).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него есть знакомые по имени ФИО1, Свидетель №1, также у него есть брат ФИО8. У него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай» марки «Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который находится под его управлением. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 М.С. встретился, отдыхали на речке вместе с их семьями. После, они решили поехать домой по адресу его проживания, он находился на рулем. Так, проезжая по <адрес> они остановились, при этом, ФИО5 М.С. вышел из автомобиля на улицу, он остался в автомобиле, где стал дремать, так как очень устал в этот день. ФИО5 М.С. не было несколько минут, после чего ФИО5 М.С. вернулся в автомобиль с ранее не знакомым ему мужчиной, с которым в ходе непродолжительной беседы они познакомились, и данный мужчина немного рассказал о себе, он узнал, что тот приехал из другого города, проживает в <адрес> недавно, также данный мужчина сообщил о том, что у того разрядился мобильный телефон. Тогда кто-то из них предложил тому зарядить мобильный телефон в автомобиле. Тот передал мобильный телефон на зарядку, сев на заднее сидение в данном автомобиле. В ходе разговора тот сказал, что хочет выпить пиво, тогда они предложили проехать до продуктового магазина. Они втроем на вышеуказанном автомобиле проехали к продуктовому магазину, который находится недалеко от вышеуказанного места. У продуктового магазина, ФИО5 М.С. решил позвонить их общему знакомому ФИО4 О.С. В ходе телефонного разговора ФИО5 М.С. сказал, чтобы ФИО4 О.С. подошел к продуктовому магазину, находящемуся в том же районе, договорились встретиться у магазина «Колосок», в который пошел мужчина, с которым они только познакомились. Так, ФИО5 вернулся вышеуказанный мужчина, то они проехали немного вниз по улице, на то место, где они часто проводят время, остановились, через некоторое время к автомобилю подошел ФИО4 О.С. и его брат ФИО8 В это время он находился в автомобиле за рулем, периодически дремал, просыпался. При этом, ФИО5 М.С. и вышеуказанный мужчина стояли у автомобиля. ФИО4 все сели в автомобиль, при этом, ФИО5 М.С. сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, ФИО8, ФИО4 О.С. и вышеуказанный мужчина сели на заднее сидение, при этом ФИО8 и ФИО4 О.С. сели по краям. Они доехали на автомобиле до <адрес>, где приобрели спиртные напитки. ФИО4 ФИО5 М.С. предложил поехать к отделению ПАО «Сбербанк России», которое расположено на <адрес>. Приехав к данному отделению, он припарковал автомобиль напротив здания, из автомобиля вышел ФИО5 М.С. и направился в сторону отделения банка. ФИО4, он находясь на водительском сидении, усн<адрес> некоторое время он проснулся от того, что ФИО4 О.С. крикнул, что мужчина с которым они познакомились –ушел. Тогда через несколько минут в автомобиль вернулся ФИО5 М.С. и они поехали по домам. О том, что в отношении вышеуказанного мужчины, с которым он познакомился в тот день, было совершено преступление, в ходе которого у того было похищено имущество, а именно сумка, мобильный телефон, банковская карта и денежные средства ему стало известно от сотрудников полиции. Кто из находящихся в автомобиле мужчин мог совершить данное преступление, он пояснить не может, так как он периодически засыпал в автомобиле и мог что то не видеть. ФИО5 он приехал к дому по адресу своего проживания, он припарковал автомобиль у дома и может с уверенность утверждать, что в машине каких-либо посторонних предметов, а именно сумки, мобильного телефона, документов не было (Том 1 л. д.129-131).

Помимо выше приведенных доказательств вина ФИО8 и ФИО5 М.С. в совершении открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением:

Заявлением от Потерпевший №1, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <адрес> УВД по <адрес> за №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находясь на <адрес>, а именно на конечной остановке маршрута №, он сел в автомобиль белого цвета с государственным регистрационным номером 885, для того чтобы доехать до магазина. В салоне автомобиля находились два человека, ФИО4 подошли еще двое. В последствии у меня открыто похитили его сумку коричневого цвета, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, банковская карта на имя ФИО6, паспорт гражданина РФ, сотовый телефон марки «Нокия» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. Ущерб составил 13 500 рублей (Том 1 л. д.7 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.082018 года, в ходе которого осмотрено участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л. д.10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.082018 года, в ходе которого осмотрено участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л. д.16-20).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему на опознание лиц, опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ при указанных им в допросе в качестве потерпевшего обстоятельствах находясь в автомобиле марки 2Хендай» с г/н 885 вырвал у него принадлежащую ему сумку, в находящимся внутри имуществом. Узнал данного мужчину по волосам светлого цвета, по чертам лица, а именно по большим выпуклым глазам, носу и бровям. Опознает с уверенностью, так как в целом внешность ему хорошо запомнилась. При этом, пояснил, что данные события происходили на <адрес> (Том 1 л. д.121-124).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему на опознание лиц, опознал ФИО8, как мужчину, о которых он сообщал в своих показаниях в качестве потерпевшего, а именно что ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина сидел рядом с ним в автомобиле марки «Хендай» с г/н № левой стороны и требовал назвать пин-код от банковской карты. Данного мужчину опознает с уверенностью по его внешности и чертам лица, а именно по его большим глазам, бровям и носу, бороде. Он уверенно сообщает, что это именно данный вышеуказанный мужчина, так как хорошо его запомнил (Том 1 л. д.125-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на котором содержится детализация соединений по абонентским номерам <***>, 79885088875, 79883338570, 79884099812 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут. Данный носитель извлечен из бумажного белого конверта, вставлен в «USB» системного блока, после чего на мониторе компьютера отобразился файл «1488 от 07.12 ПУД №». Данный файл представляет собой файл формата «EXEL». При открытии данного фала осмотром обнаружена таблица, в которой имеются графы, заполненные печатным текстом с датой временем и местом соединения абонентов. В ходе изучения которой установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минут осуществлено соединение между абонентом 79884099812 (ФИО8) и абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут осуществлено соединение между абонентом 79884099812 (ФИО8) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут осуществлено соединение между абонентом 79884099812 (ФИО8) и абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут осуществлено соединение между абонентом 79884099812 (ФИО8) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 36 минут осуществлено соединение между абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 38по 22 часа 39 минут 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 57 минут осуществлено соединение между абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 59 минут осуществлено соединение между абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) связывался посредством СМС и звонков с абонентом, использующим <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 19 минут осуществлено соединение между абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут осуществлено соединение между абонентом 79883338570(зарегистрированным на ФИО9 и находящимся в пользовании у ФИО5 М.С.) и абонентом <***>(зарегистрированным на ФИО4 Л.Н. и находящимся в пользовании у ФИО4 О.С.); Вышеуказанный диск с детализацией признан в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела (Том 1 л. д. 163-166,168,169).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-R диска, на котором имеется отчет о движении денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный носитель извлечен из бумажного белого конверта, вставлен в «USB» системного блока, после чего на мониторе компьютера отобразился файл «SD0084277509». Данный файл представляет собой файл формата «EXEL». При открытии данного фала осмотром обнаружена таблица, в которой имеются графы, заполненные печатным текстом. В ходе изучения которой установлено, что из выписки по счету № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на данном счету, который на тот момент находился в пользовании у потерпевшего Потерпевший №1 согласно полученной информации находился остаток денежных средств в размере 32 рубля 98 копеек (Том 1 л. д.180-181,183,184).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, данные им ранее показания о том, что ФИО8 совместно с ФИО5 М.С. открыто похитили, принадлежащее ему имущество, подтвердил. Также как, обвиняемый ФИО8 подтвердил данные потерпевшим Потерпевший №1 показания (Том 2 л. д. 99-102).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 и ФИО5 М.С. действовали целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящим, они дают обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют так же обдумано, активно мотивированно и поэтому у суда не возникают сомнения в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 и ФИО5 М.С. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение, действия ФИО8 и ФИО5 М.С. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО8 и ФИО5 М.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При этом оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее тяжкую судом не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, суд принимает во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО5 М.С., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО5 М.С., согласно ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО8, согласно ст.61 УК РФ, суд относит возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая указанные нормы закона, суд считает возможным назначить наказание не более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, а наказание, не связанное с лишением свободы, но с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с необходимостью отбывания наказания по месту постоянной регистрации и с возложением обязанностей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

К этому выводу суд пришел не только с учетом вышеустановленных обстоятельств по делу и с учетом данных о личности подсудимых, но и с учетом того, что ущерб подсудимым ФИО8 возмещен, подсудимые раскаиваются в содеянном. При этом судом принято ко вниманию мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания ФИО8, который возместил ему половину ущерба.

При назначении наказания суд учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимым, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не просившего суд о строгом наказании в отношении подсудимых.

Суд также учитывает мнение стороны защиты, а именно подсудимых и их защитников, о необходимости учесть в совокупности все смягчающие обстоятельства, с учетом возмещения полной суммы ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО8 и ФИО5 М.С. возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное наказание.

Принимая такое решение, суд руководствуется, как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Оснований к применению ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 18 800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация соединений по абонентским номерам <***>, 79885088875, 79883338570, 79884099812 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут, находящейся на DVD-R диске (Том 1 л. д.168),

- DVD-R диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д.183) – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Обязать ФИО8, не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию 1 (один) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу - отменить – освободить в зале суда немедленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, считать частично возмещенным подсудимым ФИО8, в остальной части признать по праву и оставить на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация соединений по абонентским номерам <***>, 79885088875, 79883338570, 79884099812 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут, находящейся на DVD-R диске (Том 1 л. д.168),

- DVD-R диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по счетам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д.183) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Хостинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.<адрес>