Приговор № 1-321/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020 копия

УИД 59RS0025-01-2020-002322-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 12 октября 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Боровиковой Л.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Масловой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась посредством сети Интернет к неустановленному лицу с целью получения фиктивного свидетельства о рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в Ленинский отдел Управления ЗАГС Администрации г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о рождении ребенка обратилась ФИО5 в качестве лица, присутствовавшего во время родов, указав в заявлении заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомой ФИО2 ребенка женского пола - ФИО1 вне медицинского учреждения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании данного заявления ФИО2 были выданы справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении филиала «Краснокамский» КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края с письменным заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у неё второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, при этом вместе с заявлением ФИО2 предоставила заведомо фиктивный документ - свидетельство о рождении несуществующего у нее ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ВГ №. Предоставив в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края заведомо ложные и недостоверные сведения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-12 №, тем самым незаконно приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, обратилась в бюро недвижимости «Надежда», расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения с целью незаконного получения материальной выгоды, не имея намерений на улучшение жилищных условий, заключила с КПК «Инвест-Финанс» договор денежного займа № МК 050/20, согласно которому КПК «Инвест-Финанс» предоставляет ФИО2 займ на улучшение жилищных условий на сумму 616 617 рублей, путем перечисления на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеревалась потратить на погашение займа по договору денежного займа № МК 050/20 в размере 616 617 рублей. Однако, завладеть денежными средствами материнского (семейного) капитала и причинить ущерб в крупном размере на сумму 616 617 рублей государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края и тем самым довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края, на основании сообщения из правоохранительных органов о факте фиктивного получения ФИО2 свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято решение о приостановлении перечисления средств материнского (семейного) капитала.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2020 года, точная дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, положенных семьям, имеющим детей, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Указом Президента РФ от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», положенных лицам, проживающим на территории РФ и имеющим (имевшим) право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при условии, что такое право возникло у них до ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе свидетельство о рождении, содержащее недостоверные сведения о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края, расположенном по адресу: <адрес>, куда обратилась с письменным заявлением о предоставлении ей ежемесячной выплаты на несуществующего у нее ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предоставила заведомо фиктивный документ - свидетельство о рождении несуществующего у неё ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Ленинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ВГ №, на основании которого ранее, ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокамске Пермского края ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. На основании заявления ФИО2 в соответствии с вышеуказанным Указом Президента РФ государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере по 5 000 рублей. Тем самым, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом на мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 23.06.2020 № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента РФ от 07.04.2020 № 249, ФИО2, как гражданке РФ, проживающей на территории России и предоставившей сведения о наличии ребенка в возрасте до 16 лет, путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым ФИО2, предоставив ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокамске Пермского края, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении у нее ребенка ФИО1, заведомо зная, что в свидетельство о рождении серии IV-ВГ №, выданное Ленинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, внесены недостоверные сведения о рождении несуществующего у неё ребенка, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей при получении единовременной выплаты семьям, имеющим детей, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокамске Пермского края материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края, ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показания отказалась, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО10, её вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями обвиняемой ФИО10, данными ей при допросе ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в феврале 2020 г. она решила получить материнский сертификат с целью дальнейшего обналичивания средств материнского капитала за рождение второго ребенка, в связи с тем, что у нее нет работы и постоянного источника доходов. На тот период она фактически не была беременна, в женскую консультацию с постановкой на учет никуда не обращалась. Поскольку у нее на самом деле не было второго ребенка, она решила найти в интернете людей, которые могут изготовить документы, в частности свидетельство о рождении ребенка. С этой целью она просматривала объявления в сети Интернет, где обнаружила информацию об изготовлении любых документов. По указанному в объявлении номеру она связалась с незнакомым ей мужчиной, который за 50 000 рублей пообещал оформить свидетельство о рождении ребенка с наличием официальной записи о рождении в органах ЗАГС. С указанным мужчиной она никогда не встречалась, за оказание услуги по оформлению свидетельства о рождении она перевела на банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. По электронной почте она отправила копию своего паспорта и копию паспорта своего супруга. Спустя несколько дней, ей по почте пришел пакет документов, который содержал свидетельство о рождении ребенка серии IV-ВГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, справка о рождении № Р-00566 на имя ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах в графе «мать» значилась она, в графе «отец» - ее супруг, ФИО4 Документы были выданы Ленинским отделом ЗАГС г. Перми, она лично в указанный отдел не обращалась. В начале марта 2020 года она пришла в МФЦ г. Краснокамска, расположенный по <адрес>, где обратилась в Пенсионный фонд России с заявлением на получение сертификата на материнский капитал, при этом предоставила необходимые документы, на основании которых ей должны были выдать указанный сертификат. Среди документов она предоставила оригиналы свидетельств о рождении своего сына и несуществующей у неё дочери. Спустя примерно месяц, в начале апреля 2020 года, в дневное время, она пришла в Управление ПФР, расположенное по <адрес>, где получила оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ей вернули, предоставленные ею при подаче заявления на получение сертификата документы. Имея на руках фиктивное свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО1, она получила свидетельство № о регистрации по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также получила СНИЛС № на имя ФИО1 Будучи уверенной в том, что она получит сертификат на материнский капитал, она обратилась к риэлтору в бюро недвижимости «Надежда», расположенное по <адрес> с желанием приобрести земельный участок с последующим строительством на данном участке дома за счет средств материнского капитала, однако на самом деле она не намеревалась строить дом на данном участке, риэлтору о желании обналичить средства материнского капитала не говорила. ДД.ММ.ГГГГ между нею и риэлтором ФИО11, действующей на основании доверенности от имени ФИО12, был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес> городского округа. Далее было зарегистрировано на ее имя право собственности на указанный участок, после чего ею было получено разрешение на строительство жилого дома на данном участке. Имея на руках разрешение на строительство дома, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении офиса риэлтора на <адрес> между нею и кредитной организацией «Инвест-Финанс» был заключен договор займа № МК 050/20, согласно которому ей был предоставлен займ в сумме 616 617 рублей на строительство жилого дома на участке в <адрес> городского округа. В соответствии с п.1.7 указанного договора, займ она должна была погасить средствами материнского капитала. Риэлтору она не говорила о том, что намерена обналичить денежные средства материнского капитала, то есть, что на самом деле не хотела улучшать жилищные условия. ДД.ММ.ГГГГ около 09:15 минут, имея на руках необходимые документы, она обратилась в ПФР, расположенной по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Получить из ПФР средства материнского капитала она не успела, так как вмешались сотрудники полиции. Она желала незаконно получить бюджетные средства в личных целях. В апреле 2020 года из средств массовой информации ей стало известно, что семьи имеющие детей в возрасте до трех лет имеют право на получение денежных средств за три месяца по 5 000 рублей, то есть на общую сумму 15 000 рублей. В связи с тем, что у нее на руках имелось свидетельство о рождении ребенка, который по данному документу не достиг возраста трех лет, она решила воспользоваться правом на получение данных денежных средств. Понимая, что на самом деле она не имеет права получать данные денежные средства, она все таки в апреле 2020 года, точную дату не помнит, в утреннее время, обратилась в ПФР, расположенный по <адрес>, с заявлением на получение денежных средств на ребенка в возрасте до трех лет, где также предоставила копию о рождении ребенка, полученную незаконно. Указанные выплаты на общую сумму 15 000 рублей были перечислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Сбербанк». Кроме того, в последующем в ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет поступили 10 000 рублей, которые выплачивались на детей до 16 лет автоматически, то есть без подачи заявления в Пенсионный фонд, данные денежные средства она ДД.ММ.ГГГГ так же обналичила и потратила на личные нужды. Таким образом, она незаконно получила 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, оплатила причиненный ею ущерб в сумме 25000 рублей (т.1, л.д.161-164);

- показаниями подозреваемой ФИО10, данными ей при допросе ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д.85-89; 149,150) где она дала показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данным на следствии и оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в г. Краснокамске с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После рассмотрения данного заявления с предоставленными документами УПФР в г. Краснокамске было вынесено положительное решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратилась в УПФР по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 616 617 рублей. К заявлению были предоставлены необходимые документы. После чего УПФР были сделаны в соответствующие органы запросы, после получения ответов УПФР было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Краснокамске из ОМВД России по Краснокамскому городскому округу поступила информация о том, что в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, о том, что ФИО2, возможно, предоставила подложные сведения о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим УПФР в г. Краснокамске было принято решение о приостановлении перечисления средств материнского (семейного) капитала в кредитную организацию. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» лицам, проживающим на территории РФ и имеющим (имевшим) право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при условии, что такое право возникло у них до ДД.ММ.ГГГГ, в период с апреля по июнь 2020 года выплачивается ежемесячная выплата в размере 5 000 рублей на каждого ребенка в возрасте до трех лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о предоставлении указанной выплаты. В связи с тем, что у УПФР в г. Краснокамске не было никаких сомнений в том, что ФИО2 предоставила достоверные сведения в УПФР в г. Краснокамске, ей были произведены данные выплаты.(т.1, л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, где она показала, что работает в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР через многофункциональный центр с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставив свидетельства о рождении детей на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт на имя ФИО2 и свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО4. Далее УПФР были сделаны запросы в соответствующие органы, после получения положительных ответов было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который был выдан ФИО2 лично. Сведения о наличии у ФИО2 второго ребенка были подтверждены в результате получения ответа на их запрос посредством межведомственного взаимодействия УПФР с органами ЗАГС РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обращается в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 616 617 рублей. К заявлению были предоставлены следующие документы: паспорт на имя ФИО2. договор денежного займа с КПК «Инвест-Финанс» № МК 050/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, справка № МК 050/20 о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, п. Ласьва, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога недвижимости (ипотеки) № МК 050/20. После этого УПФР были сделаны в соответствующие органы запросы, после получения ответов УПФР было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР из ОМВД России по Краснокамскому городскому округу поступила информация о том, что в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, о том, что ФИО2, возможно, предоставила подложные сведения о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим УПФР было принято решение о приостановлении перечисления средств материнского (семейного) капитала в кредитную организацию.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» лицам, проживающим на территории РФ и имеющим (имевшим) право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при условии, что такое право возникло у них до ДД.ММ.ГГГГ, в период с апреля по июнь 2020 года выплачивается ежемесячная выплата в размере 5 000 рублей на каждого ребенка в возрасте до трех лет. ДД.ММ.ГГГГ посредством МФЦ г. Краснокамска ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты, ею были предоставлены паспорт и реквизиты счета №, на который в случае положительного решения должны поступить денежные средства. В связи с тем, что у УПФР не было никаких сомнений в том, что ФИО2 предоставила достоверные сведения в УПФР, той были произведены данные выплаты на общую сумму 15 000 рублей. На основании Указа Президента РФ от 23.06.2020 № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента РФ от 07.04.2020 № 249 Пенсионный фонд России с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять выплату гражданам РФ, проживающим на территории России и являющимся родителями детей в возрасте до 16 лет, в размере 10 000 рублей на каждого ребенка. Особенностью данной выплаты являлось то, что Пенсионный фонд оформлял и перечислял средства на основании решений, принятых в отношении выплат за период с апреля по июнь 2020 года. Иными словами, данная выплата осуществлялась Пенсионным фондом без подачи гражданами заявления на получение указанной единовременной выплаты в сумме 10 000 рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исходя из выше сказанного, ФИО2 Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края причинен ущерб в сумме 25 000 рублей (т.1, л.д.79-81).

- показаниями свидетеля ФИО5, данным на следствии и оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около полугода назад она случайно познакомилась с женщиной цыганской национальности по имени Полина, полные данные она не знает, которая предложила ей заработать деньги в сумме 50 000 рублей. Она на тот момент очень нуждалась в деньгах и согласилась. Полина сказала, что привезет ей документы: оригинал паспорта девушки и свидетельство о браке. Она с данными документами должна была обратится в ЗАГС Ленинского района г. Перми и сдать заявление о родах на дому от имени этой девушки, а также подтвердить в качестве свидетеля, что та родила на дому ребенка. На основании данных документов она должна была получить свидетельство о рождении на ребенка и передать Полине. Примерно в конце февраля 2020 года Полина, передала ей паспорт ФИО2 и свидетельство о заключении брака. С этими документами она пошла в ЗАГС Ленинского района г. Перми. Там она взяла и заполнила бланки заявлений, куда вписала данные из документов ФИО2, имя ребенка, пол, дату рождения и место родов она придумала сама и внесла эти данные в заявление. Точно уже не помнит какие именно данные о месте, имени и дате родов внесла в заявление. Также она подписала заявление от имени ФИО2 и от себя как от представителя. Кроме того заполнила заявление, что является свидетелем данных родов ФИО2, хотя она ту никогда не видела. Была ли та беременна, она пояснить не может, так как не знает. На родах ФИО2 она не присутствовала. На основании сданных в ЗАГС документов она сразу в день обращения получила оригинал свидетельства о рождении на имя ФИО2, имя ребенка не помнит. Пол везде ставили женский, потому что Полина сказала, чтоб потом не было проблем с военкоматом. Дату рождения ставили примерно за две недели до обращения в ЗАГС, так тоже сказала сделать Полина. Полученное свидетельство о рождении ребенка ФИО2 вместе с оригиналом паспорта и свидетельства о браке она отдала Полине. Как та в дальнейшем распорядилась данными документами и передавала ли их ФИО2, она не знает. Для чего понадобилась ее помощь в получении данных документов она не знает и ничего по этому факту пояснить не может. (т.1, л.д. 109-113).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что непрерывно с 2018 г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>83. ФИО5 и ФИО2 ему не знакомы, и данную квартиру те не посещали, никаких родов в его квартире никогда не происходило. (т.1, л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данным на следствии и оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью, постоянно проживает с своим единственным ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире ее свекрови по адресу: <адрес>28. ФИО2 состоит в браке с ФИО4, с которым в настоящее время совместно не проживает. Она с уверенностью может сказать, что её дочь ФИО2 в феврале 2020 г. не рожала ребенка, так как не была беременна накануне этого времени. (т.1, л.д. 118-119);

Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступлений установлена письменными доказательствами.

- рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Краснокамске отделение Пенсионного фонда РФ с подложными сведениями о рождении у нее второго ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения средств материнского капитала в сумме 616 617 рублей (т.1 л.д.2).

- копией заявления о рождении, поданным в Ленинский ЗАГС <адрес> ФИО5 О том, что она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 в её присутствии ФИО2 родила ребенка женского пола по адресу: <адрес>83 (т.1, л.д.19).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 произведена выемка свидетельства о рождении серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № Р-00566 от ДД.ММ.ГГГГ, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.92-95).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 1) свидетельство о рождении серии IV-ВГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) справка о рождении № Р-00566 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3) Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-12 №, удостоверяющий, что ФИО2, паспорт гражданина России серии 57 16 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ; 4) Свидетельство о регистрации по месту жительства № выдано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, Россия, <адрес>, о том, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: край Пермский, <адрес>.(т.1, л.д.96-101);

- сообщением из ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращалась; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику № ГБУЗ ПК «КГБ» (т.1 л.д.131);

- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечисление средств материнского (семейного) капитала ФИО2 приостановлено (т.1, л.д.11);

- копией заявления ФИО2 о предоставлении ежемесячной выплаты, в котором просит предоставить ежемесячную выплату на ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.116);

- протоколом явки с повинной от ФИО2, в которой она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о попытке получения средств материнского капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений о факте рождения несуществующего у нее второго ребенка (т.1, л.д.58-60);

- расширенной выпиской по счету, согласно которой на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от КПК «ИНВЕСТ-ФИНАНС» поступил платеж в сумме 616 617,00 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были в офисе банка № выданы (т.1, л.д.153);

- расширенной выпиской по счету, согласно которой на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были обналичены в офисе банка №;

ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были обналичены в офисе банка №;

ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были обналичены в офисе банка №;

ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были обналичены в офисе банка № (т.1, л.д. 154,155).

На основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО2, совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Также ФИО2 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> края, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив материальный ущерб государству в лице УПФР в <адрес> края на сумму 25 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при том, что данное деяние не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает добровольное возмещение ущерба в полном размере.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ относится в категории тяжких преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия, судом не установлено оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.159.1 УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени его общественной опасности, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ пределах.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение данных преступлений, равно как и оснований для применения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности ФИО2 и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, в соответствии с которой, наказание следует считать условным с установлением испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия в размере 6 382 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 справки к обвинительному заключению - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия в размере 6 382 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд <адрес>, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья