Приговор № 1-34/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД 22 RS0048-01-2020-000171-48 Дело №1-34/2020
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Солтон 10 сентября 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Илларионова С.А.

при секретаре: Оторове Д.С.

с участием государственного обвинителя: Абашева С.Н.

подсудимого: Швецова С.В.

защитника-адвоката: Веремеенко С.Л.

представившего удостоверение № 91 от 01.11.2002 года, ордер № 006232, выданный 10 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Швецов С.В. управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 31 мая 2018 года, вступившего в законную силу 16 июня 2018 года, Швецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Швецов С.В. сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» 23 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Швецов С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

28 июня 2020 года в период времени 20 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у Швецова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Швецов С.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление мотоцикла ИЖ-П-3, г/н 29-31 АБВ, и стал осуществлять движение на нем от <адрес> в <адрес> по улицам данного населенного пункта, где в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, на участке дороги, расположенном на расстоянии 11 м. к югу от дома, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». После выявления сотрудниками ГИБДД признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резком изменении окраски кожных покровов лица) в 23 час 22 минут 28 июня 2020 года, Швецов С.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Далее, сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 июня 2020 года в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 32 минут, более точное время дознанием не установлено, Швецову С.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ALCOTEST 6810 Drager», заводской номер прибора ARDD-0339, на что последний согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 23 часа 32 минуты 28 июня 2020 года с применением вышеуказанного прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Швецова С.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,79 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Швецов С.В. согласился.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Швецов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не выразил.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Вина Швецова С.В. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапортом инспектора взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 от 28.06.2020 года (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2020 года (л.д. 48);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2020 года (л.д. 49);

- тест-чеком от 28.06.2020 года время 23 час. 32 мин. (л.д. 50);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 31 мая 2018 года (л.д. 30-35);

- справкой данных ФИС ГИБДД-М на Швецова С.В. (л.д. 36);

- протоколом допроса подозреваемого Швецова С.В. от 28.07.2020 года (л.д. 102-109);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 10.07.2020 года, являющегося инспектором взвода № 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (л.д. 65-71);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 26.07.2020 года, являющегося заместителем командира взвода № 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (л.д. 86-92);

- протоколом допроса свидетеля (понятого) ФИО5 от 14.07.2020 года (л.д. 76-80);

- протоколом допроса свидетеля (понятого) Свидетель №5 от 02.08.2020 года (л.д. 119 -123);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 17.07.2020 года (л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места пришествия от 28.06.2020 года (л.д. 14-28);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 года (л.д. 137-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2020 года (л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 года (л.д. 151-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2020 года (л.д. 155);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Швецова С.В. от 02.08.2020 года (л.д. 124-136).

Всесторонне оценив и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Из приведенного следует, что действия подсудимого носили умышленный характер, о чем свидетельствует то, что подсудимому Швецову С.В. достоверно было известно, что ранее он подвергался административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, однако несмотря на эти обстоятельства, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление механическим транспортным средством, подвергая тем самым опасности жизнь и здоровье других участников движения.

Соблюдая отмеченные в ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия Швецова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания Швецову С.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Швецову С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Швецовым С.В. деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступное деяние является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Швецов С.В. является лицом трудоспособного возраста, не имеющим ограничений к трудовой деятельности, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, участковым пункта полиции и месту работы характеризуется положительно, средствами к существованию являются доход от трудовой деятельности по основному месту работы, а также случайные заработки у населения, жалоб на его поведение в администрацию села не поступало, сведений о привлечении к уголовной, а также административной ответственности, в том числе в области общественного порядка не имеется.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Швецову С.В. обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и обстоятельные признательные показания Швецова С.В. по существу предъявленного обвинения, как при производстве дознания, так и данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Швецова С.В. не установлено.

Вменяемость Швецова С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку как следует из материалов дела в ходе дознания, а так же в судебном заседании он ведет себя адекватно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, возраста, а также состояния здоровья суд приходит к выводу, что Швецову С.В. следует назначить основное наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения основного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Швецов С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: технический паспорт мотоцикла, мотороллера «<данные изъяты>; договор купли - продажи транспортного средства на мотоцикл <данные изъяты>; водительское удостоверение № на имя ФИО1; мотоцикл «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в порядке, установленном статьями 389.1, 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы, представления через Солтонский районный суд Алтайского края.

Судья: С.А. Илларионов