Постановление № 5-178/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-56/2020

№ 5-178/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Новоорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном заявлении вину признал в полном объеме, указал, что с супругой помирились.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном заявлении указала, что они с мужем помирились. Просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль.

Согласно рапорта сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району, поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой, дома никого не было. Через некоторое время пришла его гражданская жена Потерпевший №1 с детьми. Между ним и женой произошел словесный конфликт. Она вышел из дома, закрыл дверь. Потерпевший №1 стала бить по двери. Затем он ушел. Потерпевший №1 он не бил.

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, от чего она упала.

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвовала Потерпевший №1, которая пояснила, что в прихожей ФИО1 нанес ей несколько ударов в область головы.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 33), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 6), объяснениями ФИО1 (л.д. 7), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупым твердым предметом и (или) при ударе о таковой, в срок свыше 6 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом Потерпевший №1 отмечала болезненность при пальпации волосистой части головы в левой височной области, но каких-либо телесных повреждений в данной области не обнаружено.

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Орского филиала ГБУЗ «Бюро СМЭ» Оренбургской области.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупым твердым предметом и (или) при ударе о таковой, в срок свыше 6 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 час.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом Потерпевший №1 отмечала болезненность при пальпации волосистой части головы в левой височной области, но каких-либо телесных повреждений в данной области не обнаружено.

Представленный акт судебно-медицинского освидетельствования и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами.

Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО6, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от сторон не поступало.

Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено соответствующей подпиской.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены Потерпевший №1 в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль.

Оснований для признания показаний потерпевшей Потерпевший №1 недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Проживает в гражданском браке. Воспитывает <данные изъяты>. Жалоб в его адрес не поступало.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает в <адрес>. Женат, имеет на иждивении <данные изъяты>. Жалоб в администрацию на ФИО1 не поступало.

Из справки-характеристики следует, что Потерпевший №1 за проживания в <адрес> зарекомендовала себя с посредственной стороны. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена. Проживает в гражданском браке. Воспитывает <данные изъяты>. Жалоб в ее адрес не поступало.

Согласно бытовой характеристике Потерпевший №1 проживает в <адрес>. Замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> Жалоб в администрацию на Потерпевший №1 не поступало.

Из справок следует, что ФИО1 и Потерпевший №1 у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она указала, что они с супругом помирились. На аресте не настаивала.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам :

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Оренбургской области код ОКТМО 53630000 номер счета 40101810200000010010 в отделение Оренбург БИК 04354001 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456200005394498.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья :