Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2-563/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 28 ноября 2017 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.

при секретаре Кантеевой А.Э.

с участием прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО2,

истца – ФИО3,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Заря» - ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Заря» о восстановлении на работе в качестве председателя СТСН «Заря»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Заря» (далее СТСН «Заря») о восстановлении на работе в должности председателя СТСН «Заря».

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал и пояснил, что согласно протокола № общего собрания СТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем СТСН «Заря», а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его освободили от занимаемой должности и новым председателем СТСН «Заря» был избран ФИО8 Считает освобождение от занимаемой должности незаконным. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил восстановить ФИО3 в должности председателя СТСН «Заря».

Представитель ответчика СТСН «Заря» – ФИО5 иск не признал и пояснил, что в 2013 году три учредителя создали СТСН «Заря», организация и Устав были зарегистрированный в установленном законом порядке. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действительно был избран на должность председателя СТСН «Заря», но избрание произошло незаконно, так как согласно Устава СТСН «Заря» председателем товарищества может быть только член или учредитель СТСН «Заря». ФИО3 не является ни учредителем, ни членом СТСН «Заря», поэтому для устранения нарушения было проведено собрание учредителей и был избран новый председатель из числа учредителей СТСН. Трудовой договор с ФИО3 не заключался, следовательно, трудовых отношений не возникло, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как усматривается из ст. 23 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как усматривается из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 15 № СТСН «Заря» поставлены на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ учредителями СТСН «Заря» являются ФИО8, ФИО5, ФИО9

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 был избран председателем СТСН «Заря».

В ст. 15 ТК РФ установлено, что трудовые отношения основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из ч. 1 ст. 16 ТК РФ усматривается, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом.

Согласно ст. 68 ТК РФ - прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

К исключительной компетенции общего собрания СТСН «ЗАРЯ» относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Из протокола общего собрания СТСН «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением общего собрания было решено избрать председателем СТСН «Заря» ФИО3

Согласно протокола общего собрания СТСН «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СТСН «Заря» был избран ФИО8

Согласно п.п. 3.6, 7.2 Устава СТСН «Заря»– в члены СТСН принимаются на основании личного заявления. При вступление в члены СТСН вносятся вступительные взносы.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что присутствовал на общем собрании членов СТСН «Заря», когда ФИО3 был избран председателем СТСН «Заря».

Свидетель ФИО11 подтвердила, что в марте 2017 года на собрании членов СНТ «Заря» ФИО3 был избран председателем СТСН «Заря».

Истец ФИО3 не представил суду доказательств того, что он обращался с заявлением о принятии его в члены СТСН «Заря», что он является членом СТСН «Заря», уплатил вступительные взносы и другие необходимые платежи, следовательно не является членом СТСН «Заря».

В судебном заседании установлено, что трудовой договор между СТСН «Заря» и ФИО3заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, то есть трудовые правоотношения между сторонами не возникли.

Доводы истца Г. о том, что он является членом СТСН «Заря» надлежащими доказательствами не подтверждены, а показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что они присутствовали на собрании при избрании председателем СТСН «Заря», на существо спора не влияют.

Истец не представил доказательств нарушения закона при освобождении его от должности председателя СТСН «Заря», следовательно иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Заря» о восстановлении на работе в качестве председателя СТСН «Заря» – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусова