Приговор № 1-50/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года с.Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Кирюшкина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (удостоверение № от 03.11.2004г., ордер № от 19.10.2017г.),

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края по статье 264.1 УК РФ, к 150 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края по статье 264.1 УК РФ к 220 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 мес. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 мес. 26 дн.

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>1 и достоверно знавшего о том, что в доме Т. расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Т.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 20 мин. до 04 час. 00 мин., более точное время не установлено, совместно с З. полагавшим, что действует законно, прибыл к дому Т., расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, выбил входную дверь, после чего беспрепятственно с целью совершения кражи, проник в помещение дома Т. из которого тайно похитил: <данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет и три полимерных мешка, ценности для потерпевшей не представляющих. Продолжая вышеуказанные действия ФИО1 из помещения хозяйственной постройки, расположенной на указанной усадьбе дома Т. похитил напольные металлические весы марки <данные изъяты>., после чего, забрав с собой похищенное с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зная о том, что в доме по адресу <адрес> никто не проживает, решил совершить из него хищение каких либо ценностей. Далее он с З. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2104 приехали к вышеуказанному дому, где с 01 час. 20 мин. до 04 час. 00 мин. он, ударив по входной двери и сломав запорное устройство прошел в помещение дома, где из помещения кладовой взял <данные изъяты>. Всё похищенное он погрузил в автомобиль З. и с похищенным с места преступления скрылся. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного его действиями ущерба, в размере <данные изъяты> рубля, согласен в полном объеме. (т.1 л.д. 209-212, т.2 л.д. 11-13, 19-21).

Из оглашенных показаний потерпевшей Т., следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> расположен дом который также принадлежит ей. По данному адресу она зарегистрирована, но не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. она придя в указанный дом, обнаружила что повреждено запорное устройство, а из помещения дома пропало <данные изъяты>. С экспертным заключением № ознакомлена, с указанной в нем стоимостью похищенного имущества согласна. (т.1 л.д. 47-50, 112-115, т.2 л.д. 7-10)

Из оглашенных показаний свидетеля З. данных им на стадии предварительного следствия следует, что около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 на его автомобиле приехали к дому по адресу: <адрес>, где ФИО1 прошел на усадьбу данного дома и через некоторое время начал выносить вещи из дома по вышеуказанному адресу. Он все это время сидел в автомобиле. ФИО1 вынес 3 мешка, которые попросил помочь погрузить в машину, затем выкатил из дома велосипед, который привязал на крышу багажника, потом вынес из дома два металлических предмета квадратной формы. Погрузив все вышеуказанное имущество в его автомобиль около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил отвезти его к его племяннику В. в <адрес>. (т.1 л.д. 149-153).

Из оглашенных показаний свидетеля А. данных им на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. к нему домой приехал ФИО1 с незнакомым ему человеком и предложил приобрести у него <данные изъяты>. Он приобрел указанную посуду за 1000 руб., после чего ФИО1 с указанным человеком уехали (т.1 л.д. 184-187, 216-219)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. данных им на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. к нему в пункт приема метала по адресу: <адрес><адрес> приехал З. на своем автомобиле ВАЗ-2104 и предложил приобрести у него лом черных металлов виде металлических весов, пояснив что данные металлические весы принадлежат ему. Он приобрел металлические весы 1000 руб. (т.1 л.д. 216-219)Из заявления Т. следует, что из помещения её дома расположенного в <адрес> неизвестные лица похитили три <данные изъяты> (т.1 л.д.4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра усадьбы дома по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты на 11 лент скотч следы рук, и 1 окурок сигареты. (т.1 л.д. 5-17)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии <адрес> северо-западнее от <адрес> и на расстоянии <адрес> от автодороги сообщением <адрес> был обнаружен и изъят велосипед <данные изъяты>. На территории прилагающей к зданию по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. (т.1 л.д. 188-191, 192-195 ).

Из протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес> последний добровольно выдал <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. В ходе обыска на усадьбе дома по адресу: <адрес>, З. добровольно выдал два велосипедных колеса от детского велосипеда. (т.1 л.д. 158-166, 173-174)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 3<данные изъяты>. (т.1 л.д. 223-243).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки на отрезке ленты скотч № оставлен среднем пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 67-73)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Угловская ЦРБ» ФИО1 на учете <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, с учетом того, что последний в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Со стороны УУП ОП по Угловскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что ФИО1 на профилактических учетах в ОП по Угловскому району не стоит, жалоб со стороны соседей не поступало, работает по найму у частных лиц, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ относится в силу требований ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние психического здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый, совершил преступление в состоянии опьянения, в которое он сам себя привел. Указанное состояние, ввиду отсутствия надлежащего внутреннего контроля за поведением и привело к совершению преступления.

С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Указанный вид уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, способным обеспечить достижение целей наказания. Между тем исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции подсудимого от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда не будет в полной мере отвечать целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать условно осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения;

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Н. Изембаев