Приговор № 1-39/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

№ 1-39/2021

УИД № 61RS0043-01-2021-000057-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «18» марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Долгова Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 июня 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от северной стороны ограждения двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в результате произошедшего словесного конфликта с последним, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в руках бензиновый триммер Sun Garden GT25Ф, умышленно нанесла три удара указанным предметом по туловищу Потерпевший №1,В., причинив незначительные телесные повреждения в виде ссадин в области поясницы сзади, справа и слева, и кровоподтека под левой лопаткой, после чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 нанесла один удар указанным бензиновым триммером по правой его руке, в результате чего, согласно заключению эксперта № 219 от 18.11.2020, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания 1-й пястной кости правой кисти, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель /более 21-го дня/.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения ей разъяснен. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник адвокат Долгов Ю.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, правила ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, принесла свои извинения потерпевшему, состоит на учете в районной поликлинике с диагнозом беременность.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденною не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу бензиновый триммер считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, фотоснимки хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: