Приговор № 1-44/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020

УИД:22RS0048-01-2020-000203-49

Дело №1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солтон 02 ноября 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Илларионова С.А.

при секретаре: Оторове Д.С.

с участием государственного обвинителя: Чмыхова И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката: Веремеенко С.Л.

представившего удостоверение № 91 от 01.11.2002 года, ордер № 006262, выданный 02 ноября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края 29 мая 2018 года произведена замена не отбытого наказания в виде 82 часов обязательных работ, назначенных по вышеуказанному приговору мирового судьи сроком на 10 дней. Освободился по отбытию срока наказания 06 июля 2018 года, по дополнительному наказанию снят с учета 02.10.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 23 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

02 августа 2020 года в период времени 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2121, государственных регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля ВАЗ 2121, г/н №, и стал осуществлять движение на нем по улицам с. Солтон и с Урунск, Солтонского района Алтайского края, а также по автомобильной дороге «Карабинка-Солтон-Макартевка», подвергая при этом опасности участников дорожного движения.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 23 минут 02 августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке автомобильной догори «Карабинка - Солтон - Макарьевка» (К-92) на расстоянии 700 метров к востоку от километрового знака «23 километр» и в 11 часов 23 минуты того же дня, при наличии явных признаков опьянения, был отстранен последними от управления вышеуказанным транспортным средством.

Далее, сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора 6810 Drager, заводской номер прибора ARDD0339, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 11 час 30 минут 02 августа 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,44 мг/л., подтверждающее алкогольное опьянение последнего. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступное деяние является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, не имеющим ограничений к трудовой деятельности, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым пункта полиции характеризуется положительно, средствами к существованию являются случайные заработки у населения, жалоб на его поведение в администрацию села не поступало, сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе в области общественного порядка не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 639 от 30.09.2020 года ФИО1 не страдает алкогольной и наркотической зависимостью. В лечении не нуждается. Страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 66).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и обстоятельные признательные показания ФИО1 по существу предъявленного обвинения, как при производстве дознания, так и данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела, наличии на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку как следует из материалов дела в ходе дознания, а так же в судебном заседании он ведет себя адекватно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, возраста, а также состояния здоровья суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения основного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121, г/н №, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5; DVD-RW диск с рабочего планшета автомобиля ФИО2, г/н № от 02.08.2020 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня провозглашения, он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Илларионов