Приговор № 1-118/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-118/2026

дело №1-118/2026

УИД 26RS0023-01-2026-000586-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 17 апреля 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Триголос А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Залугиной Л.В., представившей удостоверение № 302 и ордер № Н 485541 от 03.03.2026, потерпевшей П1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 25.12.2025 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время входе расследования не установлено, находясь около пекарни «Ватрушка», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на поверхности тротуара утерянную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. оформленную на имя П1, и имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...> и обратил ее в свое незаконное владение, с целью хищения денежных средств с банковского счета данной карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П1, 25 декабря 2025 года в 15 часов 20 минут, прибыл в помещение магазина «Сияница», расположенное по адресу: <...>, где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., оформленную на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...>, посредством банковского терминала, установленного на кассе помещении магазина, бесконтактным способом в 15 часов 23 минут произвел оплату за приобретенный им товар, стоимостью .............. рубля 50 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П1, 25 декабря 2025 года примерно в 15 часов 33 минут, прибыл в помещение магазина «FIX PRICE», расположенное по адресу: <...>, где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............. оформленную на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...>, посредством банковского терминала, установленного на кассе помещении магазина, бесконтактным способом в 15 часов 39 минут произвел оплату за приобретенный им товар, стоимостью .............. рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П1, 25 декабря 2025 года примерно в 15 часов 40 минут, прибыл в помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: .............., где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............. оформленную на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...>, посредством банковского терминала, установленного на кассе помещении магазина, бесконтактным способом в 15 часов 43 минуты произвел оплату за приобретенный им товар, стоимостью .............. рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П1, 25 декабря 2025 года примерно в 15 часов 45 минут, прибыл в помещение аптеки «Кипарис», расположенное по адресу: .............., где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............. оформленную на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...>, посредством банковского терминала, установленного на кассе помещения аптеки, бесконтактным способом в 15 часов 49 минуты произвел оплату за приобретенный им товар, стоимостью .............. рубля 04 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рубля 04 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П1, 25 декабря 2025 года примерно в 15 часов 55 минут, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: .............., где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............. оформленную на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...>, посредством банковского терминала, установленного на кассе помещения аптеки, бесконтактным способом в 15 часов 58 минут произвел оплату за приобретенный им товар, стоимостью .............. рублей 91 копейку, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей 91 копейку.

В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО2, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 58 минут 25 декабря 2025 года, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму .............. рублей 44 копейки, принадлежащие П1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что он работает .............., ............... 25 февраля 2026 года он вечером обходил территорию и увидел карту, поднял, с собой мусорного ящика, коробку не взял и решил положить в карман и забыл про нее. У него в этот день зарплата пришла. Он пошел по магазинам делать покупки, и, видимо, расплатился чужой картой. Он заметил, что на телефон не приходят сообщения об оплате. Потом понял, что не своей картой расплачивался. Выкинул ее. Он расплатился картой потерпевшей в четырех или пяти магазинах - Сияница, Фикс Прайс, Красное Белое, Магнит и аптека. Потратил около ............... Ущерб потерпевшей возместил.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств по делу.

Потерпевшая П1 показала, что 25 декабря она поехала с ребенком в городскую больницу г. Минеральные Воды, получила лекарства. Подошла к машине, чтобы положить лекарство. Взяла карту из машины, и они пошли в магазин «Ватрушка» на углу ул. Горская и Кисловодской. Совершив покупку в магазине, они вышли. Она в карман засунула руку, чтобы достать ключи, и, видимо, в этот момент у нее выпала карта. Они с ребенком сели в машину и уехали. Ей в этот день должны были поступить детские деньги. Они приехали домой, она решила зайти и посмотреть, поступили деньги или нет. Увидела, что была совершена покупка в Магните. Она понимает, что в Магнит она не ходит. Пошла в машину, увидела, что карты там нет. Позвонила в банк, объяснила, что потеряла карту и по ней совершают покупки. Ей перечислили пять магазинов, где она не совершала покупки. Она заблокировала карту, поехала в отдел полиции. Списания с ее карты были на небольшие суммы - пятьсот рублей, тысяча рублей, а аптеке, в магазинах Красное и белое, Магнит, Фикс прайс. Общая сумма ущерба четыре тысячи четыреста рублей. Подсудимый ущерб ей возместил, вернул 5000 рублей, извинился. Претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель С3 показала, что она работает директором магазина «Магнит» по ............... Подсудимый является их покупателем, но данные противоправные действия совершены не в ее магазине.

В судебном заседании в связи с противоречиями гособвинителем частично оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что в магазине «Магнит» камеры видеонаблюдения отсутствуют, в связи с чем предоставить видеозапись не представляется возможным. (т. 1 л.д. 158-161).

В судебном заседании свидетель пояснила, что она давала такие показания.

В судебном заседании гособвинителем с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что она является заведующей в магазине «Сияница» с 2005 года. 26.12.2025 она находилась на работе. В послеобеденное время пришли сотрудники полиции, и ей стало известно, что 25.12.2025 один из покупателей, оплатил покупку найденной им банковской картой. Указанный сотрудниками ФИО2 ей не знаком. Магазин «Сияница» оснащен камерами видеонаблюдения, однако в тот день камеры видеонаблюдения не работали по техническим обстоятельствам, в связи с чем предоставить видеозапись не представляется возможным. (т. 1 л.д. 146-149)

В судебном заседании гособвинителем с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что 26.12.2025 она находилась на работе. Примерно в 19 часов 00 минут пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что 25.12.2025 один из покупателей, которым является ФИО2, оплатил покупку найденной им банковской картой. Указанный сотрудниками покупатель ФИО2 ей не знаком. Аптека «Кипарис» оснащена камерами видеонаблюдения, однако они временно не работают, в связи с чем предоставить видеозапись не представляется возможным. (т. 1 л.д. 152-155)

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, форме вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 42, 56, 74, 277 - 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием П1 осмотрен кабинет № 505 СО Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: <...>, в ходе которого у П1 изъяты справки по операции банка ПАО «Сбербанк», выполненные на 5 листах формата А4 (т. 1 л.д. 12-13)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием П1 осмотрен участок местности возле магазина «Ватрушка» по адресу: <...>, в ходе которого П1 указала на данный участок местности и пояснила, что на нем утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой 25.12.2025 похищены денежные средства в общей сумме 4437 рублей 44 копейки. (т. 1 л.д. 15-18)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение домовладение по адресу: .............., в ходе которого у ФИО2 изъяты шампанское «Lambrusko», 2 дезодоранта «Edison», многоцелевая смазка «Rc-40», металлический штопор, омепразол, спрей для ног «Теймурова», нафтизин в количестве 6 штук, расторопша, жаровня. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данные предметы приобрел в различных магазинах, оплачивая найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 30-34)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данном участке местности выкинул найденную им ранее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №............... (т. 1 л.д. 35-39)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрен помещение магазина «Магнит» по адресу по адресу: .............., в ходе которого ФИО2 пояснил, что в данном магазине приобрел пюре, колбасу, соус в количестве 3 штуки, за которые расплатился найденной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 40-43)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: .............., в ходе которого ФИО2 пояснил, что в данном магазине приобрел шампанское «Lambrusko» стоимостью .............. рублей, за которое расплатился найденной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят DVD RW диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 44-47)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Fix Price» по адресу: .............., в ходе которого ФИО2 пояснил, что в данном магазине приобрел штопор, отвертку, маленькую колонку usb, 2 дезодоранта, многоцелевую смазку от скрипов, за которые расплатился найденной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят DVD RW диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 48-51)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Сияница» по адресу: .............., в ходе которого ФИО2 пояснил, что в данном магазине приобрел жаровню, за которую расплатился найденной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 52-55)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение аптеки «Кипарис» по адресу: .............., в ходе которого ФИО2 пояснил, что в данном магазине приобрел таблетки «расторопша», спрей для ног «Теймурова», назальные капли «нафтизин» в количестве 6 штук, таблетки «омепразол», за которые расплатился найденной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 56-59)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2025 с фототаблицей следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности возле пекарни «Ватрушка» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что на нем нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 60-63)

Из протокола осмотра предметов от 13.08.2025 с фототаблицей следует, что осмотрены DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2025 с помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2025 с помещения магазина «Fix Price», расположенного по адресу: .............., сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» .............. за 25.12.2025, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк» от 12.01.2026 на 4 листах формата А4, справки об операциях на 5 листах изъятых у П1 в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2025 в помещении служебного кабинета № 505 СО ОМВД России «Минераловодский» по адресу: <...>, банковская карты ПАО «Сбербанк» .............. изъятой ходе осмотра места происшествия 26.12.2025 на участке местности по адресу: <...>, отвертка, многоцелевая смазка от скрипов фирмы RC-40, штопор, маленькая колонка usb, два дезодоранта фирмы Edison, бутылку шампанского «Lambrusko», таблетки «расторопша», спрей для ног «Теймурова», назальные капли «нафтизин» в количестве 6 штук, таблетки «омепразол», жаровня, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2025 в помещении домовладения, расположенного по адресу: ............... (т. 1 л.д. 110-122)

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, составленными в соответствии с требованиями закона, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за № 16390 от 26.12.2025, следует, что ФИО2 сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 25.12.2025 нашел банковскую карту Сбербанк и совершил ею покупки в различных магазинах на общую сумму .............. рублей 44 копейки. (т. 1 л.д. 26)

Оценивая указанный документ, суд признает, что данное заявление является документом, содержащим в себе значимую для дела информацию, вследствие чего обосновано может быть признано в качестве доказательств, к которым в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ отнесены иные документы.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, приведенными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, и, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные материалы по личности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и »и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе того, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2025 в помещении магазина «Fix Price», DVD-RW диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2025 в помещении магазина «Красное Белое», сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» .............. за 25.12.2025 на 4 листах, справки об операциях на 5 листах, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., возвращенную на ответственное хранение потерпевшей П1, отвертку, многоцелевую смазку от скрипов фирмы RC-40, штопор, маленькую колонку usb, два дезодоранта фирмы Edison, бутылку шампанского «Lambrusko», таблетки «расторопша», спрей для ног «Теймурова», назальные капли «нафтизин» в количестве 6 штук, таблетки «омепразол», жаровню, возвращенные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников