Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Гражданское дело № 2-1763/2019

27RS0004-01-2019-001425-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием ответчика ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5, автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены повреждения. Виновником ДТП признана ответчик ФИО3, которая не застраховала свою ответственность владельца транспортного средства. Согласно сведениям по набору работ и их стоимости, а также перечню подлежащих приобретению материалов (запчастей), общая стоимость ущерба от ДТП составила 276 171 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 276171 руб., расходы на дефектовку в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, доводов в обоснование возражений не привела, свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала, доводов в обоснование возражений не привела.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5, автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением и принадлежащим ФИО1 Автогражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3 в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> сторону <адрес> не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении и совершила с ним столкновение, после чего, от удара продолжила движение и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «<данные изъяты>», назначенной по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа запасных частей и округления составляет 272 162 руб. /л.д. 72-94/.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не предоставила допустимых доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах взысканию с истца в пользу ответчика подлежит материальный ущерб, установленный заключением судебной автотовароведческой экспертизы, в размере 272 162 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на проведение дефектовки в размере 2 400 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 2 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5 921 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 272 162 руб., расходы на дефектовку в размере 2 400 руб., судебные расходы в размере 5 921 руб.62 коп. на общую сумму 280 483 руб.62 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2019 года.