Приговор № 1-30/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-30/2025

<данные изъяты>

1-30/2025

24RS0027-01-2025-000178-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 17 апреля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кежемского района Комаровой Т.В.,

подсудимого ФИО2о,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер №АА 169218 от 28.03.2025 года, удостоверение №2182 от 18.04.2019,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

24.07.2020 Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17.02.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 25.12.2018 (судимость по которому погашена) и 24.07.2020 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2024 года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.12.2023 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 января 2025 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 16 часов 44 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство т. 1 л.д. 50), на предложение указанного лица № приобрести у него наркотическое средство – марихуану, возник умысел, направленный на незаконное приобретение у указанного лица № наркотических средств для их дальнейшего хранения с целью личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО2 24 февраля 2025 года около 17 часов совместно с лицом № на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением лица № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство т. 1 л.д. 50)), приехали ко второму подъезду <адрес>, где, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 приобрел у Лица № спичечный коробок с наркотическим средством– каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, постоянная масса которого составила не менее 6,27г., после чего ФИО2 не позднее 17 часов 51 минут 24 января 2025 года при помощи банковской карты <данные изъяты> оформленной на его имя, произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей за приобретенное им наркотическое средство. Наркотическое средство каннабис (марихуанна) постоянной массой 6,27 г ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для своего личного потребления. Продолжая свои действия, ФИО2, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство для личных целей, после 17 часов 52 минут 24 января 2025 года вернулся к своему автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи ПАО «Богучанская ГЭС», где незаконно приобретенное им наркотическое средство в спичечном коробке положил в салоне своего автомобиля на передней консоли ручки переключения передач, после чего ФИО2 продолжил незаконно хранить наркотическое средство в спичечном коробке в салоне своего автомобиля на передней консоли ручки переключения передач, до момента изъятия сотрудниками полиции. 24 января 2025 года в 18 часов 34 минут, ФИО2 возвращался домой в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где между 4 км и 5 км автодороги Богучанская ГЭС – д. <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по Кежемскому району, после чего 24 января 2025 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по <адрес> в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, было обнаружено и изъято на передней ручки переключения передач, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила не менее 6,27г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил данные в ходе дознания показания, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины ФИО2о в судебном заседании его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которых 24 января 2025 года примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в отделении полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии обследование транспортного средства и личный досмотр в отношении ФИО2 Также для участия в данном ОРМ был приглашен второй представитель общественности. В дальнейшем на улице, около здания ОМВД России по Кежемскому району в их присутствии оперуполномоченный предложил ФИО4 добровольно выдать если таковые имеются запрещенные законодательством РФ предметы и вещи, на что ФИО4 ответил, что у него ни чего при себе нет. В дальнейшем, в их присутствии был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, принадлежащий ФИО4 в ходе чего в салоне автомобиля на центральной консоли около автоматической коробки передач был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Спичечный коробок был помещен в полимерный прозрачный пакет, упакован и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе беседы ФИО4 пояснял, что данное наркотическое средство принадлежит ему и что он его приобрел для личного пользования. В дальнейшем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли в отделение полиции, где в их присутствии оперуполномоченный стал проводить личный досмотр ФИО4, при личном досмотре был обнаружен только телефон ФИО4. Далее у гр. ФИО4 были сделаны смывы с рук, контрольный образец бинта смоченный в жидкости, используемой при смывах с рук. Все образцы были упакованы, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения всех необходимых следственных действий какого-либо морального, физического воздействия на ФИО4 не было(т. 1 л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кежемскому району. 24 января 2025 года в результате ОРМ «Наблюдение» в 18:00 часов он совместно с сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району ФИО8, ФИО9 на привлеченном автомобиле, расположились на участке местности на правой стороне берега вблизи выезда с Богучанской ГЭС так, чтобы просматривался автомобиль <данные изъяты> черного цвета г/н №, находящийся в пользовании у ФИО2 Около 18:15 часов автомобиль <данные изъяты> г/н № остановился за Богучанской ГЭС на перекрестке вблизи припаркованного автомобиля <данные изъяты> г/н №, после чего ФИО2 вышел через заднюю дверь и направился к автомобилю <данные изъяты> черного цвета г/н №, а автомобиль <данные изъяты> г/н № поехал в сторону Богучанской ГЭС в направлении левого берега. ФИО2 подошёл к автомобилю <данные изъяты> г/н № и сел на водительское место, после чего поехал в направлении д. Тагара. В 18 час. 34 мин. автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 был остановлен на автодороге Богучанская ГЭС — д. Тагара между 4 км. и 5 км., ФИО4 было предложено проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств, на что он согласился и совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где были приглашены представители общественности и проведено обследование транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, было обнаружено на передней ручке переключения передач и изъято вещество растительного происхождения в спичечном коробке (л.д. 155-156);

- показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он вину признал полностью и пояснил, что 24 января 2025 года он находился у себя дома в <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый ФИО18 и предложил ему купить у него коробок «марихуанны», на что он согласился, договорились встретиться на повороте на КП-13. 24.01.2025 года примерно около 16 часов он на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехал к указанному месту, где на обочине стоял белый автомобиль «<данные изъяты>», в котором на водительском сиденье находился также ранее ему знакомый ФИО17, а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО19 ему сказал, что с собой у него нет наркотического вещества и предложил съездить за наркотическим веществом в г. Кодинск, на что он согласился, после чего он сел в свой автомобиль и они на двух автомобилях поехали до переправы «Богучанской ГЭС», где он оставил свой автомобиль, и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» к ФИО20 и они поехали в г. Кодинск. Они проехали к дому № по <адрес>, где ФИО21 вышел из машины, зашел в подъезд, он в это время находился в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО22 вышел из дома, сел в автомобиль и передал ему спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество «марихуанна», после чего он через приложение «Совкомбанк», установленное в его телефоне «<данные изъяты>» перевел ФИО23 денежные средства за наркотическое средство в сумме 3000 со своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту «Т-Банк». Через некоторое время ФИО24 с ФИО25 довезли его до места, где он оставил свой автомобиль, где он сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. По пути следования но автодороге Богучанская ГЭС-<адрес>, (примерно в 7 км. от Богучанской ГЭС), его обогнал автомобиль, который начал ему моргать фарами, после чего он остановился. К нему подошли неизвестные ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, а также предъявили удостоверения спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, на что он ответил им, что в салоне автомобиля на панели переключения коробки передач лежал спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество «марихуанна». Ему предложили поехать в отдел для личного досмотра, на что он дал свое согласие. Около Отдела полиции сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели его автомобиль «<данные изъяты>», откуда из салона автомобиля изъяли спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество «марихуанна», которое он приобрел для личного потребления. Также в отделе полиции в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии двух понятых, которые находились все время во время проведения осмотра. Во всех необходимых документах он поставил свои подписи, предварительно прочитав документы. Со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось никакого давления. Кроме того, в дополнении может дополнить что чек о переводе денежных средств ФИО26 в сумме 3000 рублей за наркотическое вещество сохранился у него в приложении банка, которое установлено в сотовом телефоне. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 163-167)

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2025 года, согласно которого в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 55 минут производилось обследование автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ходе осмотра на передней консоли ручки переключения передач обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом «марихуаны», который был упакован (л.д. 13-17);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 25.01.2025 г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут у него в левом кармане пуховика, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «№» (л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № 4 от 25.01.2025, согласно которой, представленная на исследование растительная масса из спичечного коробка, изъятого в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 6,27г. на проведение исследования израсходовано вещество массой 0,01 г(л.д. 23-24);

- заключением эксперта ЭКГ ОМВД РФ по Богучанскому району № 3 от 29.01.2025, согласно которого растительная масса из спичечного коробка, изъятого 24.01.2025 в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила: 6,26г. Каннабис (марихуана), включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в действующей редакции), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства» (л.д. 83-92);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 года, в ходе которого осмотрены после проведения судебной экспертизы наркотическое средство - каннабис, признано вещественным доказательством (л.д. 95-104);

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2025, согласно которого осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты>, где имеется переписка с ФИО10, а также имеются сведения о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей, за приобретенное наркотическое средство (л.д. 108-139);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2025 в ходе которой ФИО2о указал на место, расположенное около 2 подъезда <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» (л.д. 153-159);

- чеком по операции по карте Совкомбанк от 24 января 2025 года о переводе 3000 рублей от ФИО4 ФИО27 (л.д. 139).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, и с показаниями свидетелей.

Суд доверяет всем приведенным показаниям подсудимого в качестве подозреваемого и показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, согласуются друг с другом и письменными доказательствами. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого и его самооговора судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2о

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО2О в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №140 от 11.02.2025 года ФИО2о <данные изъяты> Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: <данные изъяты> Данное заключение подтверждается результатами настоящего освидетельствования: <данные изъяты>. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, расстройств мышления и критических способностей, нарушения памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 57-60).

С учетом изложенных выводов эксперта, оснований не доверять которым суд не усматривает, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании суд признает ФИО2о вменяемым относительно инкриминированного деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и не связано с применением насилия, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что женат, имеет постоянное место жительства, работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у ФИО2о;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 161 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 с момента остановки транспортного средства сразу добровольно указал на наличие у него наркотического вещества и места его хранения, в ходе дознания дал признательные показаний, изобличающие лиц. сбывших ему наркотическое вещество, принимал участие в проверке показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2о, выявляющего <данные изъяты>; наличие на иждивении у ФИО2о супруги <данные изъяты>, их нуждаемость в его помощи при ведении хозяйства в связи с проживанием в частном доме с печным отоплением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО11 совершил преступление при наличии не погашенных судимостей по приговорам от 24.07.2020 за преступление средней тяжести, условное осуждение по которому отменялось, и по приговору от 17.02.2021 года за тяжкое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая: характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений по приговорам от 24.07.2020 и 17.02.2021, не связанных с применением насилия, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, отбытого подсудимым 10.01.2024 года, оказалось недостаточным; а также учитывая то что вновь ФИО2о совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая его характер и степень общественной опасности а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с определением срока лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывает условия жизни семьи подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы с учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана) m=6,24 г - хранить до решения их судьбы по уголовному делу №;

- смывы с левой и правой кистей рук ФИО2, контрольный образец бинта и жидкости используемых при смывах с рук у ФИО2о, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО3 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: