Приговор № 1-467/2023 1-47/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-467/2023

№ 1-47/2024 (1-467/2023)

УИД 52RS0006-01-2023-000320-58


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи

ФИО1 при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.05.2023, около 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по прилегающей территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64 «Б» в сторону проезжей части улицы Федосеенко, где намеревался совершить маневр разворота с целью дальнейшего движения в сторону ул.Культуры.

Водитель ФИО5, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение пунктов 8.1 и 8.3 Правил, не убедившись в безопасности маневра разворота и в том, что он не создаст опасность для других участников дорожного движения, имеющих преимущество в движении, не уступив дорогу мотоциклу Suzuki GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по проезжей части дороги ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода в направлении движения ул.Московское шоссе, совершил выезд с прилегающей территории с применением маневра поворота налево на проезжую часть дороги ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, чем создал ему опасность для движения.

В результате допущенных вышеуказанных нарушений требований пунктов Правил, водитель ФИО5, 04.05.2023, около 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на проезжей части дороги в районе дома №64 «Б» по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, совершил столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

Своими действиями ФИО5 нарушил требования пунктов 1.3, 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- пункт 8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам…»;

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Suzuki GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ № 13».

Согласно заключению эксперта № от 18.07.2023 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытый перелом обеих костей левой голени, ссадины лица. Согласно Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194-н от 24.04.2008, эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).

Тем самым ФИО5 нарушил требование п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Нарушения водителем ФИО5 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.3Правил дорожного движения РФ повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Доказательства вины ФИО5 в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 09.08.2023 (л.д.111-115), следует, что он имеет водительское удостоверение, выданное 01.03.2017 в Республике Казахстан. Водительский стаж с 1976 года, правила дорожного движения знает, уверенно чувствует себя в дорожной обстановке. Указанное водительское удостоверение действует на территории Российской Федерации, было заменено перед переездом на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства. Имеет в пользовании автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зарегистрированный на его дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ним постоянно. Автомобилем пользуется только он, регулярно осуществляет техническое обслуживание автомобиля. 04.05.2023, около 19 часов 50 минут, он находился напротив автомобильной заправки, около дома № 64 Б по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода, на данном автомобиле. Перед поездкой он алкогольных напитков не употреблял, препаратов, влияющих на восприятие действительности, не принимал, чувствовал себя хорошо. Автомобиль был полностью в исправном состоянии. Он направлялся от улицы Московское шоссе в сторону ул.Федосеенко г.Н.Новгорода к дому № 80 по ул.Федосеенко. Видимость была достаточная. Остановившись около прилегающей территории, находящейся напротив автозаправочной станции, он узнал у людей, находившихся на прилегающей территории, что ему необходимо развернуться. В месте, где он планировал совершить маневр разворота, проезжая часть имела 4 полосы движения. Пропустив автомобили, двигавшиеся по полосе движения, примыкающей к прилегающей территории, он увидел несколько автомобилей, которые двигались примерно в 300-400 метрах от места его разворота, в связи с чем, он предположил, что может приступить к началу маневра разворота. Выехав с прилегающей территории на две полосы движения, он также посмотрел направо. Неожиданно он услышал удар о переднюю левую часть автомобиля, после чего вышел из автомобиля и увидел, что около передней левой части автомобиля лежит мотоцикл, а за правой частью автомобиля лежит мужчина в экипировке мотоциклиста. Впоследствии он понял, что произошло столкновение мотоцикла с левой частью его автомобиля. Он подошёл к находившимся неподалёку людям и попросил вызвать сотрудников ДПС ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Мужчину-мотоциклиста забрал экипаж скорой медицинской помощи, а он остался ожидать сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, с него было получено объяснение и проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Видимость была хорошая, более 300 метров, мотоцикл он не увидел в связи с тем, что в момент, когда он выехал на полосу движения, то посмотрел направо. Он понимает и осознаёт, что столкновение произошло по причине того, что он выехал на полосу движения в связи с тем, что он не уступил дорогу мотоциклу, двигавшемуся по проезжей части. С момента выезда на проезжую часть с прилегающей территории прошло не менее трёх секунд. Ему на обозрение была предъявлена видеозапись столкновения его автомобиля с мотоциклом, он подтверждает, что данный автомобиль принадлежит ему, и за рулем данного автомобиля в этот момент находился он. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в содеянном раскаивается и понимает, что не был достаточно внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке, поэтому начал манёвр разворота, не уступив дорогу мотоциклу, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 23.08.2023 (л.д.138-142), следует, что ФИО5 дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого от 09.08.2023.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшего показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 05.08.2023 (л.д.51-53), следует, что 04.05.2023, около 19 часов 50 минут он двигался на мотоцикле SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по участку дороги, расположенном в районе дома № 64Б по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода в сторону ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода. Дорога была сухая. Ему данный участок дороги хорошо известен. Проезжая часть на указанном участке дороги имеет асфальтовое покрытие, имеет по две полосы движения в каждом направлении. Имеется двойная сплошная полоса, разделяющие направления движения. Около автозаправочной станции, расположенной на ул.Федосеенко расположен выезд с прилегающей территории. Он двигался по левой полосе. Во время движения мотоцикла он был в шлеме и в мотоциклетном комбинезоне. Впереди него двигался автомобиль, который меня в последующем обогнал. Он двигался со скоростью около 60 километров в час, в пределах установленного скоростного режима, действующего на данном участке дороги. На выезде с прилегающей территории он увидел автомобиль марки ИЖ, который неожиданно выехал с прилегающей территории на его полосу движения, после чего он немедленно применил экстренное торможение. Расстояние, которое он проехал на мотоцикле в после применения тормозной системы, он не помнит. Затем произошло столкновение с указанным автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ № 13». В произошедшем ДТП считает виновным водителя автомобиля марки «ИЖ», так как водитель автомобиля был обязан пропустить его, прежде чем выезжать на проезжую часть с прилегающей территории.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшего показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 19.08.2023 (л.д.64-65), следует, что 04.05.2023 на нём во время движения на мотоцикле была мотокуртка Dainese, брюки Dainese, перчатки Alpinestars, мотоциклетный шлем X-Lite, мотоботы Dainese. Перечисленные элементы экипировки имеют повреждения после ДТП в виде сколов и царапин защитных пластиковых элементов.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 04.08.2023 (л.д.84-86), следует, что 04.05.2023 он находился на дежурстве, когда в вечернее время ему поступило сообщение о ДТП на ул.Федосеенко г.Н.Новгорода. Прибыв на указанное место происшествия, он обнаружил на проезжей части автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями в левой передней части. Автомобиль был расположен перпендикулярно направлению движения автомобилей, задней частью в сторону прилегающей к проезжей части территории. Около автомобиля находился мотоцикл SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рядом с данными транспортными средствами в хаотичном порядке на проезжей части лежали фрагменты кузова и частей транспортных средств. Проезжая часть на указанном участке дороги на момент осмотра имела асфальтобетонное покрытие, горизонтальная, предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях. Полосы движения разделены разметкой в виде двойной сплошной линии. На момент его прибытия на место происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ №13 г.Н.Новгорода». На месте ДТП находился водитель автомобиля ИЖ ФИО5. Далее им был проведён осмотр места совершения административного правонарушения и получено объяснение от водителя автомобиля ИЖ ФИО5, который пояснил ему, что выезжал на указанном автомобиле с прилегающей территории на проезжую часть, чтобы развернуться, после чего почувствовал удар слева и понял, что произошло ДТП. В дальнейшем собранный материал был передан старшему инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 Исходя из собранного материала, он считает, в произошедшем ДТП виновен водитель ФИО5, который обязан был при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по проезжей части. Также им был уточнён адрес места ДТП: им ошибочно указан адрес д.64 «А» по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода, тогда как в действительности ДТП произошло в районе дома № 64 «Б» по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода. Также им ошибочно на схеме ДТП отображена сплошная линия разметки, тогда как в действительности на данном участке дороги полосы движения разделены двойной сплошной линией разметки.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 04.08.2023 (л.д.89-91), следует, что 04.05.2023, около 19 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 64 «Б» по ул.Сормовское шоссе Московского района г.Н.Новгорода. На место происшествия выезжал инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, впоследствии материал был передан ему для производства административного расследования. В ходе проведения проверки установлено, что 04.05.2023, около 19 часов 50 минут, водитель ФИО5, управляя автомобилем ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, расположенной в районе дома № 64 «Б» по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. С полученными телесными повреждениями после ДТП Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГКБ №13». В ходе работы по материалу проверки им был получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на автозаправочной станции №235. Видеозапись была записана на оптический диск. У ФИО5 имеется водительское удостоверение, выданное в Республике Казахстан в 2017 году. ФИО5 стал гражданином РФ в 2018 году. На основании пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие или временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. В российском законодательстве не предусмотрен срок замены иностранного национального водительского удостоверения на российское в случае, если лицо проживает на территории Российской Федерации или получило гражданство Российской Федерации. Исходя из трактовки закона, ФИО5 имел право управления транспортным средством на основании имеющегося водительского удостоверения, выданного в Республике Казахстан.

Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2023 старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции Свидетель №2, зарегистрированным в ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в КУСП под № от 23.05.2023, согласно которому установлено, что 04.05.2023, около 19 часов 50 минут, в районе дома №64 по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода, водитель ФИО5, управляя автомобилем ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по проезжей части, совершил столкновение с мотоциклом SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ №13 г.Н.Новгорода (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ от 04.05.2023, старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО7, согласно которого установлено, что 04.05.2023, около 19 часов 50 минут, на участке дороги около дома № 64 по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода, водитель ФИО5, управляя автомобилем ИЖ27175 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с мотоциклом SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения (л.д.18);

- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии от 04.05.2023 оперативного дежурного дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в КУСП под № от 04.05.2023, согласно которому установлено, что 04.05.2023, в 20 часов 17 минут, экипажем скорой медицинской помощи, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в ГБУЖ НО «ГКБ №13 г.Н.Новгорода» с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.05.2023, около 19 часов 50 минут в районе дома № 64 «Б» по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода. Диагноз: закрытый перелом обеих костей левой голени, ушибы лица (л.д.19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия от 23.05.2023 старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции Свидетель №2, согласно которого телесные повреждения, полученные водителем Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекли причинение Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2023, фототаблицей и схемой ДТП к нему. В ходе осмотра установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в районе д.64 «Б» по ул.Федосеенко Сормовского района г.Нижнего Новгорода. Проезжая часть горизонтальная, асфальтовое покрытие. В ходе осмотра зафиксировано конечное положение транспортных средств, а именно: автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен на проезжей части дороги ул.Федосеенко, перпендикулярно направлению движения транспортных средств по полосе движения в сторону ул.Московское шоссе, мотоцикл SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен передней частью в сторону ул.Московское шоссе около левой передней части автомобиля ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.22-26);

- заключением эксперта № от 18.07.2023, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытый перелом обеих костей левой голени, ссадины лица. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%) в соответствии с Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194-н от 24.04.2008 (л.д.44-45);

- протоколом выемки предметов от 20.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что в гаражном боксе №, расположенном около дома <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мотоцикл SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с которым 04.05.2023 водитель ФИО5 совершил столкновение, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Также у Потерпевший №1 изъяты мотоциклетная экипировка, в которой он был в момент ДТП: мотоциклетная куртку Dainese, брюки Dainese, перчатки Alpinestars, мотоциклетный шлем X-Lite, мотоботы Dainese (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что:

1) Объектом осмотра является мотоцикл Suzuki GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный в гаражном боксе №, расположенном около дома <адрес>. Мотоцикл имеет повреждения корпуса в виде повреждения рамы, телескопической вилки. Колеса мотоцикла повреждений не имеют, протектор не имеет потёртостей. Дисковые тормоза и тормозные зажимы (суппорты) повреждений не имеют. Бензиновый бак, сиденье, приборная панель с ветровым стеклом оторваны от общей конструкции мотоцикла.

2) Объектом осмотра является мотоциклетный шлем X-Lite с повреждениями в виде царапин на корпусе с отслоением лакокрасочного покрытия и наклеек. Визор мотоцикла имеет царапины, не ограничивает видимость, позволяет в полной мере оценить обстановку, складывающуюся в границах видимости человека.

3) Объектом осмотра является мотоциклетная куртка Dainese из кожи тёмного цвета со вставками белого и коричневого цветов. Куртка имеет защитные элементы в виде наплечников из полимерного материала. Защитные элементы имеют повреждения в виде вмятин.

4) Объектом осмотра являются перчатки Alpinestars из кожи чёрного цвета с защитными элементами. Перчатки имеют повреждения в виде отслоения материала.

5) Объектом осмотра являются мотоботы Dainese из полимерного материала. Мотоботы имеют вставки защитных элементов из полимерного материала. На защитных вставках имеются повреждения в виде царапин и сколов.

6) Объектом осмотра являются брюки Dainese, выполненные из кожи чёрного цвета. Брюки оборудованы защитным элементом – наколенниками из полимерного материала. Наколенники имеют повреждения в виде царапин (л.д.71-79);

- протоколом выемки предметов от 04.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 04.05.2023 (л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что объектом осмотра является оптический диск, изъятый в ходе выемки от 04.08.2023 у свидетеля Свидетель №2, на котором обнаружен видеофайл «Въезд 1 2023-05-04 19-20-34_220» длительностью 14 секунд. На видеозаписи отображена обстановка, складывающаяся на участке дороги по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в районе дома №64 «Б». На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжает с прилегающей территории на проезжую часть, не уступив дорогу мотоциклу SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего происходит столкновение вышеуказанных транспортных средств (л.д.97-101);

- протоколом выемки предметов от 20.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что около дома №11 по ул.Пограничников г.Н.Новгорода у подозреваемого ФИО5 изъят автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя которым, ФИО5, 04.05.2023, около 19 часов 50 минут совершил столкновением с мотоциклом SUZUKI GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью (л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что объектом осмотра является автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенный около дома №11 по ул.Пограничников г.Н.Новгорода. Автомобиль имеет повреждения левого переднего крыла. Проверялась техническая работоспособность автомобиля, в ходе которой установлено, что при повороте рулевого колеса, колеса автомобиля вращаются в заданном направлении, что свидетельствует об исправности рулевого управления. Кроме того, производился осмотр подкапотного пространства, в ходе которого установлено наличие и целостность бачка с тормозной жидкостью автомобиля, отсутствие потеков на бачке с тормозной жидкостью, что указывает на работоспособность тормозной системы. Проверялась обзорность с рабочего места водителя автомобиля. Обзорность ничем не ограничена, позволяет в достаточной мере оценивать обстановку, складывающуюся впереди автомобиля (л.д.124-128).

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда был допрошен эксперт ФИО10

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 суду пояснил, что подтверждает выводы экспертного заключения № от 18.07.2023, в которых указано, что у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом обеих костей левой голени. Расхождений с исследовательской частью нет. В исследовательской части заключения указан клинический диагноз, установленный в ГБУЗ НО «ГКБ №13». Он как эксперт при проведении исследования руководствуется фактическими данными и своими профессиональными познаниями. При проведении экспертизы он не связан выводами медиков, дает оценку исходя из всей клинической картины, с учетом обстоятельств произошедшего.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данная квалификация действий ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также показаний эксперта ФИО10, данных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО5 был допрошен на следствии в присутствии защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества, после разъяснения ему установленных законом прав. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Оценивая показания эксперта ФИО10, данные в ходе судебного следствия, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетелей, эксперта оснований для оговора подсудимого ФИО5 Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которая получена без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой подтвержденные в судебном заседании экспертом ФИО10, суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей, эксперта оснований для оговора подсудимого ФИО5, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО5 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО5 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту работы (в соответствии с записью в трудовой книжке) - положительно. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО5 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО5 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просьба очевидцев происшествия вызвать службы экстренной помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (направление потерпевшему извинений в письменном виде с указанием на возможность материального возмещения вреда, которые потерпевший не получил; принесение извинений потерпевшему лично в суде).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, пенсионный возраст ФИО5 и его супруги. Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства тяжелого материального положения семьи ФИО5 не имеется, поскольку и подсудимый и его супруга являются пенсионерами и получают соответствующие выплаты в размере, установленном действующим законодательством. Данных о наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении семьи подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, в соответствии со ст.53 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ч.1 ст.264 УК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО5, условий жизни его семьи, в т.ч. необходимости ему и его супруге посещать медицинские учреждения, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как основное наказание, так и дополнительное наказание суд назначает ФИО5 на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО5 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Возложить на ФИО5 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Н.Новгород без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью ДТП от 04.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл Suzuki GSX-R750 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мотоциклетную куртку Dainese, брюки Dainese, перчатки Alpinestars, мотоциклетный шлем X-Lite, мотоботы Dainese, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- автомобиль ИЖ-27175-037 государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО5 – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1