Постановление № 1-213/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020 (№ 112001320064190146)

УИД: 42RS0015-01-2020-000767-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

следователя СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1,

представителей потерпевших (потерпевший №1) (потерпевший №2)

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2 – адвоката Стреколовской А.А., действующей на основании ордера (обезличено) от (обезличено),

защитника ФИО3 – адвоката Соболевской Ю.А. действующей на основании ордера (обезличено) от (обезличено),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (обезличено), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 (обезличено), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователем Следственного отдела отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1, с согласия руководителя Следственного отдела отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 направлено в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления — покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 05.02.2020 года в вечернее время около 20:00 часов ФИО2 находясь по адресу: (обезличено), вступил в предварительный сговор с ФИО3 по предложению ФИО2 на хищение чужого имущества, принадлежащего (потерпевший №1), расположенного в помещении (обезличено) а именно: лома меди, при этом ФИО3 и ФИО2 роли не распределяли, решили действовать по обстановке. После чего, 05.02.2020 года около 20.00 час. ФИО5 и ФИО3 пришли к указанному выше корпусу, где путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение – (обезличено), где обнаружив на полу указанного помещения лом меди, стали собирать его и совместными действиями поместили его в коробку, найденную в данном помещении. После чего, во исполнение общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 перенесли указанную коробку с ломом меди на территорию расположенную около здания (обезличено).

Совместными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно умышленно из корыстных побуждений, подготовили для тайного хищения чужое имущество, принадлежащее (потерпевший №1) а именно: лом меди весом 18 кг стоимостью 338 рублей за один килограмм без учета НДС, общей стоимостью 6 084 рубля. Однако, свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06.02.2020 года около 05.00 часов были задержаны сотрудниками охраны ООО ЧОП «Интерлок-ЗСМК».

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления -покушении на кражу, то есть. покушении на тайное чищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 05.02.2020 года в вечернее время около 22:00 часов ФИО2, находясь по адресу: (обезличено) по предложению ФИО3 вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, из помещения (обезличено) принадлежащего (потерпевший №2) расположенного (обезличено), а именно: продуктов питания, при этом ФИО3 и ФИО2 роли не распределяли, решили действовать по обстановке.

После чего,. 05.02.2020 года около 22.00 часов ФИО5 и ФИО3 пришли к указанной выше (обезличено), где ФИО3 путем отжатия двери рукой, совместно с ФИО2 незаконно проникли в помещение - (обезличено), где обнаружив продукты питания, а именно: сок добрый объемом 1литр в количестве 21 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 59 рублей, 40 копеек, общей стоимостью 1 247 рублей 40 копеек; масло растительное объемом 1л, в количестве 4 шт стоимостью за один литр без учета НДС 56 рублей, 50 копеек, общей стоимостью 226 рублей; пектин «Мир Здоровья» объемом 0,2 л в количестве 4 шт стоимостью за одну штуку без учета НДС 17 рублей, 16 копеек, общей стоимостью 68 рублей 64 копейки; сахар песок объемом 10 кг стоимостью за один килограмм без учета НДС 22 рубля, 36 копейки, общей стоимостью 266 рублей 30 копеек, кофе «ОМС» 3 в 1 в количестве 75 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 4 рубля, 51 копейка, общей стоимостью 338 рублей 75 копеек; круасаны «Яшкино» в количестве 2 шт стоимостью за одну штуку без учета НДС 38 рублей, общей стоимостью 76 рублей; Рулетики мини «Аленка» в количестве 1 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 34 рубля,, общей стоимостью 34 рубля; МакКофе 3/1 в количестве 100 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 8 рублей, 31 копейку, общей стоимостью 831 рубль; Заварики «Яшкино» в количестве 3 шт стоимостью за одну штуку без учета НДС 39 рублей, общей 117 рублей; крекер со злаками в количестве 1 шт, стоимостью за одну штуку без учета НДС 22 рубля, общей стоимостью 22 рубля, Тарраллини в количестве 4 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 16 рублей, общей стоимостью 64 рубля; Печенье «Сладонеж», в количестве 4 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 27 рублей, 30 копеек, общей стоимостью 109 рублей 20 копеек, пироженное «Любимое бисквит» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 42 рубля, 37 копеек, общей стоимостью 84 рублей 74 копейки, рулетики «Вафельные» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 32 рубля, общей стоимостью 64 рубля, ряженка объемом 0,5 литра в количестве 3 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 31 рубль, общей стоимостью 93 рубля, сметана объемом 0,2 литра в количестве 3 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 28 рублей, общей стоимостью 84 рубля, снежок объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 32 рубля, общей стоимостью 32 рубля, варенец объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью за одну штуку без учета НДС 31 рубль общей стоимостью 31 рубль;, которые поместили в коробки, найденные в указанном помещении. После чего совместными действиями ФИО2 и ФИО3 перенесли коробки с продуктами на первый этаж указанного здания, в последующем перенесли указные продукты питания, упакованные в коробки к автомобилю марки «Тойота Королла» г/н (обезличено) региона, расположенного на территории (обезличено), при этом ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения друг друга об опасности.

Таким образом, ФИО6 И,В. и ФИО3 совместными действиями тайно умышленно из корыстных побуждений, подготовили для тайного хищения чужое имущество, принадлежащее (обезличено) а именно указанные продукты, питания на общую сумму 3 679 рублей 53 копейки. Однако, свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06.02.2020 года около 05.00 часов были задержаны сотрудниками охраны ООО ЧОП «Интерлок-ЗСМК».

ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, вред причиненный преступлением возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

Защитник ФИО2 – адвокат Стреколовская А.А., а также защитник ФИО3 – адвокат Соболевская Ю.А. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражали, ходатайство, поддержали.

Старший помощник прокурора Семериков А.С. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считает возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа.

Представитель потерпевшего (потерпевший №1) а также представитель потерпевшего (потерпевший №2) считают возможным, уголовное преследование прекратить с назначением обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым они не имеют.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный вред потерпевшим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая их возраст, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступлений, в которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 их имущественное положение, и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2 который (обезличено) и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев, до (обезличено).

Суд учитывает имущественное положение ФИО3 который (обезличено) и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев, до (обезличено).

С учетом обстоятельств дела, отсутствия в уголовном деле доказательств, подтверждающих возможность наступления вредных последствий, указанных в п.п.1-3 ч.ч.1, 2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.5.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ), в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с обвиняемых ФИО2 и ФИО3 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО1 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2,ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №1) ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №2) производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

От уголовной ответственности ФИО2 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №1) ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №2) освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №1) ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №2) производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ. Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

От уголовной ответственности ФИО3 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №1) ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении (потерпевший №2) освободить.

Установить срок оплаты судебного штрафа, назначенного ФИО2 и ФИО3 до двух месяцев - до (обезличено).

Штраф оплатить по следующим реквизитам: (обезличено)

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: устав (потерпевший №2) сличительную ведомость от 01.01.2020, товарный отчет на 03.02.2020, товарный отчет на 04.02.2020, товарный отчет на 05.02.2020, товарный отчет на 06.02.2020, сличительную ведомость от 06.02.2020, справки о стоимости похищенного имущества на 06.02.2020, акт приема передачи ТМЦ, расписку, прейскурант рыночных цен на лом цветных металлов, протокол обнаружения (обезличено), акт взвешивания от 06.02.2020, справку (обезличено) от 06.02.2020 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокату Соболевской Ю.А.) в размере (обезличено) отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокату Стреколовской А.А.) в размере (обезличено) отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.В. Шигильдеева