Постановление № 5-85/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-85/2024

Дело №

73RS0002-01-2024-002195-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 апреля 2024 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1 Э.Э.О.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.11 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут при доставлении в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 Э.Э.О., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», что указано в миграционной карте серии № №, допустил нарушение миграционного законодательства РФ, а именно с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ уклонился от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, нарушив п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 Э.Э.О. с протоколом согласился, вину свою в указанном правонарушении признал полностью, указав, что въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», и действительно не прошел обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в связи с тем, что не знал об этой обязанности.

Выслушав ФИО1 Э.Э.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию с целью частная, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут при доставлении в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 Э.Э.О., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», что указано в миграционной карте серии 3623 №, допустил нарушение миграционного законодательства РФ, а именно с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ уклонился от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Кроме признания своей вины ФИО1 Э.Э.О. в судебном заседании и его показаний по обстоятельствам совершения правонарушения, и его письменными объяснениями аналогичного содержания, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1 Э.Э.О.;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Э.Э.О.;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 Э.Э.О. правонарушения;

- сведениями из базы данных ФМС РФ на ФИО1 Э.Э.О. и миграционной картой, согласно которым срок пребывания ФИО1 Э.Э.О. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ и что он въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная»;

- письменными объяснениями ФИО1 Э.Э.О., аналогичными по содержанию показаниям, данным им в судебном заседании.

Проверка и оценка судом приведенных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, а их исследование в судебном заседании свидетельствует о том, что они относимы, допустимы и достоверны, в совокупности достаточны для разрешения дела. Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения. Оснований ставить под сомнение приведенные в них данные, как и для их исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Таким образом, в действиях ФИО1 Э.Э.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1 Э.Э.О., наличие у него малолетних детей.

Суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 Э.Э.О. за совершение данного правонарушения, административному наказанию в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 Э.Э.О. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101 ОКТМО 73701000, расчетный счёт <***>, л/с. 04681262060, Отделение Банка России/ УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ЕКС 40102810645370000061 (штраф за нарушение миграционного законодательства, предусмотренный ст. 18.8 КоАП РФ), УИН 18891739990005251586.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Навасардян В.С.