Приговор № 1-154/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 26 марта 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимой ФИО2 к.,

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 к., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3 к. совершила хранение в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО3 в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, в редакции от 28.12.2017 № 433-ФЭ, находясь на территории г.Златоуста Челябинской области у кафе «Автоланч-Уреньга», расположенного на 1747 км автодороги М5 «Урал» Москва-Челябинск в дневное время, в целях сбыта приобрела у неустановленного следствием лица одну полимерную бутылку объемом 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей.

После приобретения указанной жидкости ФИО3 принесла её к себе в квартиру по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес> где хранила с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области.

18 января 2019 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в квартире по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанной квартиры продала ФИО1 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 350 см3, с содержанием этилового спирта (крепостью) 90.5% об., в котором согласно заключению эксперта № 6 от 13 февраля 2019 годпа, содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт, составляют: уксусного альдегида - 1,8 мг/дм3, сложных эфиров - (этилацетата) - 12,0 мг/дм3, метилового спирта - 0,001 %, этилбутирата - 5,5 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (технические условия). Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, в редакции Постановления Правительства от 26.09.2016 №962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3 к., действуя умышлено для реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ней с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта,

25 января 2019 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 47 минут, находясь в квартире по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанной квартиры продала ФИО1 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 410 см3, с содержанием этилового спирта (крепостью) 89,5% об., в котором согласно заключению эксперта №7 от 12.02.2019г., содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт, составляют: уксусного альдегида - 0,3 мг/дм3, сложных эфиров - (этилацетата) - 8,0 мг/дм3, метилового спирта - 0,002 %, этилбутирата - 3,4 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (технические условия). Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, в редакции Постановления Правительства от 26.09.2016г. № 962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО3, действуя умышлено, продолжала хранить в указанном месте в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 09 часов 53 минут 28 января 2019 года, когда её преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 28 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, обнаружили и изъяли: спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 3 см3, с содержанием этилового спирта, определить содержание которого (крепость) не представляется возможным в виду незначительного количества представленной на исследование жидкости, в которой согласно заключению эксперта № 9 от 19.02.2019г., содержатся токсичные микропримеси - сложный эфир (метилацетат), метиловый спирт, этилбутират, количество которых определить не предоставляется возможным в виду невозможности определения содержания этилового спирта (крепости).Этилбутират является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья (согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»).

Спирт этиловый, с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964, в редакции Постановления Правительства от 26.09.2016г. №962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Реализуемая ФИО3 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 «Национальный стандарт российской федерации спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», что не отвечает гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 ноября 2001 года № 36 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (Сан ПиН 2.3.2 1078-01), в связи, с чем представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у виновной малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО4 <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.206); <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.198), не снятых и непогашенных судимостей не имеет (т.1 л.д.191,192,203)

Поскольку преступление совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

При этом, при определении вида наказания суд учитывает личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и не может согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку считает, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, еще более ухудшит материальное положение подсудимой.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.1 ст.238 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО4 положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, частично наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, изъятую при проведении ОРМ «наблюдение» от 18.01.2019г.; пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, частично наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, изъятую при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 25.01.2019г.; пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, частично наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, изъятую при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 28.01.2019г.; канистру белого цвета емкостью 10 л, канистру емкостью 5 литров, бутылку емкостью 5 литров, мерную емкость, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <...>., - уничтожить;

- денежные купюры Российской Федерации (Билет Банка России) на общую сумму 700 рублей, а именно купюры номиналом в 100 рублей: ьб 3005899; чс 0147230; ьн 8554673; ьб 9080753; еВ 4571777; чи 7970867; купюры номиналом в 50 рублей: СА 4762415; СЛ 0729638, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <...>, передать по принадлежности в ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области;

- СД-диск Mirex с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2019г., СД-диск, с поверхностью оранжевого цвета с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 28.01.2019г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - следует оставить при уголовном деле №1-154/2019.

Оснований для изменения либо отмены ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 к. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, частично наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, изъятую при проведении ОРМ «наблюдение» от 18.01.2019г.; пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, частично наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, изъятую при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 25.01.2019г.; пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, частично наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, изъятую при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 28.01.2019г.; канистру белого цвета емкостью 10 л, канистру емкостью 5 литров, бутылку емкостью 5 литров, мерную емкость, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <...>., - уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные купюры Российской Федерации (Билет Банка России) на общую сумму 700 рублей, а именно купюры номиналом в 100 рублей: ьб 3005899; чс 0147230; ьн 8554673; ьб 9080753; еВ 4571777; чи 7970867; купюры номиналом в 50 рублей: СА 4762415; СЛ 0729638, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <...>, передать по принадлежности в ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Вещественные доказательства: СД-диск Mirex с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2019г., СД-диск, с поверхностью оранжевого цвета с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 28.01.2019г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-154/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06.04.2019.