Приговор № 1-66/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

УИД 21 RS 0<номер скрыт>-26

Дело <номер скрыт>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 12 марта 2025 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес скрыт> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, официальной регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего образование <данные скрыты> класса, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ИП «<данные скрыты>» <данные скрыты>, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении указанных семи преступлений, выразившихся в мошеннических действиях с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах:

Не позднее 7 часов 3 минут 1 декабря 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные скрыты> объявление о продаже автомобиля марки «УАЗ 3303», 2006 года выпуска.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 7 часов 3 минут 1 декабря 2022 года, используя мобильный телефон с сим-картой сотового оператора ПАО «<данные скрыты>» с абонентским +<данные скрыты>, сим-картой сотового оператора ООО «<данные скрыты>» с абонентским +<данные скрыты>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о продаже автомобиля марки «УАЗ 3303», 2006 года, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств и, злоупотребляя доверием последнего, убедил его осуществлять безналичные переводы денежных средств в качестве залога за приобретение этого автомобиля. После этого Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемый автомобиль, в период времени с 7 часов 3 минут до 8 часов 28 минут 1 декабря 2022 года, находясь в <адрес скрыт> края, осуществил пять безналичных переводов денежных средств в сумме 10000 рублей, в сумме 20000 рублей, в сумме 10000 рублей, в сумме 10000 рублей и в сумме 10000 рублей с открытого на его имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> по абонентскому номеру телефона +<данные скрыты> сотового оператора ООО «<данные скрыты>», который привязан к мобильному банку банковской карты <номер скрыт>, открытой на имя <Ф.И.О. скрыты>5, находившейся в распоряжении ФИО2, а также Потерпевший №1 не позднее 10 часов 42 минут 1 декабря 2022 года осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9900 рублей с открытого на его имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>6, также Потерпевший №1 не позднее 5 часов 16 минут 2 декабря 2022 года осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с открытого на его имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <данные скрыты>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>7 После совершения перевода денежных средств ФИО2 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 89900 рублей.

Кроме того не позднее 5 часов 7 минут 2 декабря 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные скрыты>» объявление о продаже дачи и участка. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 5 часов 7 минут 2 декабря 2022 года, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные скрыты>» с абонентским номером +<данные скрыты>, сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные скрыты>» с абонентским номером <данные скрыты> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сообщил последнему заведомо ложные сведения о продаже дачи и участка, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств, и, злоупотребляя доверием последнего, убедил его осуществить безналичный перевод денежных средств в качестве залога за приобретение дачи и участка. После этого Потерпевший №2, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемые дачу и участок, 2 декабря 2022 года в период времени с 5 часов 7 минут до 6 часов 39 минут, находясь в <адрес скрыт>, осуществил два безналичных перевода денежных средств в сумме 5000 рублей и 15000 рублей с открытого на его имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>8 После совершения перевода денежных средств ФИО2, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме этого не позднее 3 часов 53 минут 2 декабря 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные скрыты>» объявление о продаже дивана. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 3 часов 53 минут 2 декабря 2022 года, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные скрыты>» с абонентским номером +<данные скрыты>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 сообщил ей ложные сведения о продаже дивана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств и злоупотребление доверием последней, убедил ее осуществить безналичный перевод денежных средств в качестве залога за приобретение дивана. После этого Потерпевший №3, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемый диван 2 декабря 2022 года в 3 часа 53 минуты, находясь в <адрес скрыт>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 7500 рублей с открытого на ее имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> по абонентскому номеру +<данные скрыты> сотового оператора ПАО «<данные скрыты>», который привязан к мобильному банку банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытого на имя <Ф.И.О. скрыты>8, находящийся в распоряжении ФИО2 После совершения перевода денежных средств ФИО2 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Также не позднее 18 часов 32 минут 2 декабря 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные скрыты>» объявление о продаже дачи и участка. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 18 часов 32 минут <дата скрыта>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные скрыты>» с абонентским номером +<данные скрыты> и сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные скрыты>» с абонентским номером <данные скрыты>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил последней заведомо ложные сведения о продаже дачи и участка, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств и злоупотребляя доверием последней, убедил ее осуществить безналичный перевод денежных средств в качестве залога за приобретение дачи и участка. После этого Потерпевший №4, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемые дачу и участок, 2 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 55 минут, находясь в <адрес скрыт><данные скрыты>, осуществила два безналичных перевода денежных средств в сумме 5000 рублей и в сумме 25000 рублей с открытого на ее имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>9 После совершения перевода денежных средств ФИО2 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в общей сумме 30000 рублей.

Также не позднее 18 часов 53 минут 2 декабря 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные скрыты>» объявление о продаже автомобиля «ВАЗ 2112». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 18 часов 53 минут 2 декабря 2022 года, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные скрыты>» с абонентским номером +<данные скрыты>, сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные скрыты> с абонентским номером <данные скрыты> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 сообщил последней заведомо ложные сведения о продаже данного автомобиля, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств, и, злоупотребляя доверием последней, убедил ее осуществить безналичный перевод денежных средств в качестве залога за приобретение автомобиля «ВАЗ 2112». После этого Потерпевший №5, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемый автомобиль 2 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 39 минут, находясь в <адрес скрыт>, осуществила два безналичных перевода денежных средств на суммы 5000 рублей и 14000 рублей с открытого на ее имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>10 После совершения перевода денежных средств ФИО2 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в общей сумме 19000 рублей.

Кроме этого не позднее 20 часов 45 минут 3 декабря 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные скрыты>» объявление о продаже автомобиля «ДЭУ Матиз». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 20 часов 45 минут 3 декабря 2022 года, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные скрыты>» с абонентским номером +<данные скрыты>, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные скрыты> с абонентским номером +<данные скрыты>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6у. сообщил последнему заведомо ложные сведения о даже автомобиля «ДЭУ Матиз», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств, и, злоупотребляя доверием последнего, убедил его осуществить безналичные переводы денежных средств в качестве залога за приобретение данного автомобиля. После этого Потерпевший №6у., действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемый автомобиль в период времени с 20 часов 45 минут 3 декабря 2022 года до 14 часов 53 минут 4 декабря 2022 года, находясь в <адрес скрыт>, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с открытого на его имя банковского счета 40<номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <данные скрыты>, открытого на имя <Ф.И.О. скрыты>11 Также Потерпевший №6у. осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя Потерпевший №6у., находящегося в пользовании <Ф.И.О. скрыты>12у., на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>11 Также Потерпевший №6у. осуществил семь наличных переводов денежных средств: в сумме 10000 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 10000 рублей, в сумме 10000 рублей, в сумме 4000 рублей, в сумме 10000 рублей с открытого на его имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> на находящийся в распоряжении ФИО2 банковский счет <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>11 После совершения переводов денежных средств ФИО2 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6у. значительный материальный ущерб в общей сумме 80000 рублей.

Кроме того не позднее 9 часов 8 минут 2 декабря 2022 года ФИО2, находясь в установленном месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сайте «<данные скрыты>» объявление о продаже автомобиля «Рено Логан». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 не позднее 9 часов 8 минут 2 декабря 2022 года, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2- Мобайл» с абонентским номером +<данные скрыты>, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные скрыты>» с абонентским номером +<данные скрыты>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №7 сообщил последнему заведомо ложные сведения о продаже автомобиля «Рено Логан», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, которые были направлены на хищение денежных средств, и, злоупотребляя доверием последнего, убедил его осуществить безналичный перевод денежных средств в качестве залога за приобретение данного автомобиля. После этого Потерпевший №7, действуя под воздействием обмана, в счет перечисления денежных средств в качестве залога за приобретаемый автомобиль в период времени с 9 часов 8 минут до 11 часов 36 минут 2 декабря 2022 года, находясь в <адрес скрыт>, осуществил два безналичных перевода денежных средств в сумме 20000 рублей и 99000 рублей с открытого на его имя банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт> по абонентскому номеру +<данные скрыты> сотового оператора ПАО «<данные скрыты>», который привязан к мобильному банку банковского счета <номер скрыт> банковской карты <номер скрыт>, открытого на имя <Ф.И.О. скрыты>8, находящейся в распоряжении ФИО2 После совершения перевода денежных средств ФИО2 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, удалил переписку в мессенджере «<данные скрыты>» и перестал отвечать на абонентские звонки и сообщения, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 119000 рублей.

На основании ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех семи инкриминируемым ему преступлений он признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Кожевниковой А.В., которая также не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших с применением положений главы 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о развитии и социальном положении подсудимого, учитывая, что он социально адаптирован, суд признает последнего в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 по каждому совершенному им преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил семь оконченных умышленных преступлений, направленных против собственности, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При этом он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в ОМВД РФ по <адрес скрыт> не поступало, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, официально трудоустроен у ИП «<данные скрыты>», его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, состоит в фактических брачных отношениях с <Ф.И.О. скрыты>13, на иждивении имеет <данные скрыты> детей, имеет заболевания, инвалидности не имеет, полностью возместил ущерб всем семи потерпевшим, что подтверждается расписками последних, заявленными каждым из них ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба и денежной компенсации морального вреда потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба от преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, принятие мер к заглаживанию ущерба от преступлений, принесение извинений потерпевшим, положительная характеристика с места жительства и работы, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде штрафа по правилам ст.ст. 6, 46, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенных подсудимым преступлений.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, согласно которой: ответы на запросы; информацию между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам; выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, ответы о принадлежности банковских карт надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 80000 рублей с рассрочкой его оплаты на 8 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес скрыт> (МО <данные скрыты>») ИНН/КПП: <данные скрыты>, ОКТМО: <данные скрыты>, <данные скрыты>, <адрес скрыт>, БИК банка: 040173001, Расчетный счет: <данные скрыты>, Лицевой счет: <данные скрыты> УФК по <адрес скрыт> (МО МВД <данные скрыты>», КБК: <данные скрыты>.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: ответы на запросы; информацию между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам; выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, ответы о принадлежности банковских карт надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно – процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.А. Шеремета