Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело №2-443/2019

Поступило 06.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 69 136,83 руб., образовавшейся за период с 11.10.2013 по 22.01.2014 г., и расходов на госпошлину в размере 2 274,10 руб.. В обоснование указано, что 23.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен смешанный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб., составными частями которого являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчику 22.01.2014 г. был направлен заключительный счет в связи с нарушением обязательств по договору и образованием задолженности за период с 11.10.2013 по 22.01.2014 г., который должен быть исполнен в течение 30 дней со дня формирования. Задолженность не оплачена. Представитель истца не явился. Извещены.

Ответчик просил в иске отказать, применив исковую давность, поскольку период задолженности – до 22.01.2014 г., а иск предъявлен в суд 07.02.2019 г..

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно статье 200 Кодекса срок исковой давности исчисляется с момента нарушения права, в защиту которого последовало обращение в суд.

Из искового заявления усматривается, что задолженность образовалась за период с 11.10.2013 по 22.01.2014 г.. Заключительный счет был направлен ответчику 22.01.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Таким образом сок исковой давности подлежит исчислению не позднее 22.01.2014 г. и истекает, соответственно, 22.01.2017 г..

Судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» был выдан 31.07.2018 г., т.е. за пределами срока исковой давности (л.д.20).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, сроки исковой давности, пропущенные юридическими лицами, не восстанавливаются даже в тех случаях, когда их руководители ссылаются на уважительные причины пропуска сроков (длительная болезнь или командировка руководителя, безграмотность юридической службы и прочее), что отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 №305-ЭС15-14239.

Также в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзаца третьего части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 овича задолженности по договору № от 23.08.2013 в размере 69 136,83 руб., образовавшейся за период с 11.10.2013 по 22.01.2014 г., и расходов на госпошлину в размере 2 274,10 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.