Приговор № 1-53/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Филимоновой А.А.,

подсудимых С., Ю.,

защитника – адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение №1187 и ордера №005244, №005243 от 17.10.2017 года,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2 ст.158 УК РФ,

Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые С. и Ю., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.08.2017 года около по 19 часов 40 минут, С. около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> нашла кошелек с банковской картой «Сбербанка России» «Maestro Card Standard №625 ХХХХХХХХХХХ22848 на имя Потерпевший №1, и бумажный календарь с пин-кодом банковской карты.

05.08.2017 года, около 19 часов 50 минут С. предложила находящемуся в автомобиле ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> RUS Ю., совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты, на что последний дал свое согласие.

05.08.2017 года около 20 часов 20 минут, подсудимые на автомобиле ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> RUS, под управлением Ю. приехали к банкомату № в <адрес>, где С. и Ю. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору посредством банкомата № структурного подразделения № отделения № ПАО «Сбербанк России» 05.08.2017 года: в 20 часов 51 минуту произвели операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, с комиссией 390 рублей; в 20 часов 52 минуты произвели операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты в сумме 5000 рублей, с комиссией 390 рублей; в 20 часов 53 минуты произвели операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты в сумме 3000 рублей, с комиссией 390 рублей.

С похищенными денежными средствами С. и Ю. с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14170 рублей, который для нее является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимые С. и Ю. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено С. и Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия С. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ю. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом. Они осознавали, что нарушали право собственника, предвидели неизбежность и желали наступления имущественного вреда потерпевшей.

С учетом имущественного положения Потерпевший №1 среднемесячный доход которой составляет около <данные изъяты> рублей, а также примечания к ст.158 УК РФ суд признает ущерб, причиненный потерпевшей в размере 14170 рублей значительным.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., согласно ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и о лицах его совершившего, возмещение имущественного ущерба.

Характеризуя личность С., суд принимает во внимание то, что она на учете у врачей, фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д.163,164,165). По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.156).

С учетом анализа данных о личности С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить С. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет иметь достаточное воздействие на С., и будет способствовать достижению цели наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю., согласно ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и о лицах его совершившего, возмещение имущественного ущерба.

Характеризуя личность Ю., суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей, фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д.168,169,170). По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.157).

С учетом анализа данных о личности Ю., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить Ю. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет иметь достаточное воздействие на Ю., и будет способствовать достижению цели наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 13650 рублей, переданы на хранении Потерпевший №1 (л.д.143-145).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи С. и Ю. в судебном заседании, в сумме 1100 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи С. и Ю. в судебном заседании в размере 1100 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 13650 рублей, переданные на хранении Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов