Приговор № 1-135/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 02 августа 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Полицинской Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержащейся с 18 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с 14 апреля 2017 года по 16 апреля 2017 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2, где рукой разбила стекло в окне помещения кухни, указанной квартиры, и через образовавшееся отверстие незаконно проникла внутрь квартиры, откуда тайно похитила ноутбук марки «Тошиба» («Toshiba») Т8000, серийный номер Y9334996Е, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 17 апреля 2017 года (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.91) и по месту жительства (л.д.93) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, квартира находится в запущенном состоянии, отключены источники коммунальных услуг. Не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. Воспитанием своей дочери не занимается, вместе не проживают, ее судьбой не интересуется. Поступали жалобы и заявления на ее поведение в быту. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 декабря 2016 года ограничена в родительских правах в отношении малолетней дочери. В 2015 и 2016 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главами 5, 6 и 7 КоАП РФ. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость средней стадии.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, которая в целом характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, приняла меры по возврату похищенного имущества, суд считает, что наказание ей возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, его финансовое положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, куртка-пуховик, носки, перчатки, женская куртка, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу, а ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.112).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, а так же в течение 2-х месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1, на апелляционный период изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – куртка-пуховик, носки, перчатки, женская куртка, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу, а ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на предварительном следствии в размере 6545 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>