Приговор № 1-194/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 15 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Вирронен И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пономаренко Л.Г., Рыжова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 договорились о незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления. Реализуя совместный преступный умысел, <дата> года около 17 часов 30 минут, находясь около дома <адрес>, ФИО2 посредством сотовой связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, получил реквизиты для его оплаты, через терминал в ТЦ <М>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, размещенного по адресу: <адрес>, в лесу, в 50 м от указателя на дороге «<П.>», у березы. Продолжая свои совместные противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 <дата> года около 19 часов прибыли по указанному адресу, взяли из тайника вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,368 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, после чего, действуя совместно и согласованно, хранили его при себе до момента задержания сотрудниками полиции <дата> года в 20 часов 45 минут в районе <адрес>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступления признали полностью, ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, так как ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками; государственный обвинитель и защитники не возражают против заявленных ходатайств; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили с целью личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты>, массой не менее 0,368 грамма. Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на поведение ФИО2 не поступало; по месту прохождения военной службы охарактеризован положительно.

<данные изъяты>.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года; в течение года к административной ответственности не привлекался; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г. Череповцу, жалоб на его поведение не поступало; согласно информации, представленной из филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, за время отбывания условного осуждения ФИО1 нарушений не допускал.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, у ФИО2 наличие малолетнего ребенка, у ФИО1 состояние здоровья и наличие на иждивении неработающей матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное в совокупности, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. без изоляции подсудимых от общества, с возложением на них дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. Достаточных оснований для применения к подсудимым иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 в период испытательного срока, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимых, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 в период испытательного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение 01 года с момента вступления приговора в законную силу проходить динамическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Судья К.И. Мартынова