Приговор № 1-27/2021 1-3-27/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-3-27/2021

64RS0017-03-2021-000327-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02 » июня 2021 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Байрамова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Харитонова Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области, гражданина РФ, с основным общим образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

13.10.2020 Калининским районным судом (3) в р.п. Самойловка Саратовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № л/с от 26 августа 2019 года, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 в составе Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 30 августа 2019 года (далее по тексту - УУП ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области).

С этого же времени Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенный правом применения мер принуждения, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в переделах компетенции обстоятельства совершения преступления.

Участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 постоянно осуществляя функции представителя власти, исполняя свои служебные обязанности, ежесуточно несет службу на подведомственном ему административном участке, куда входит территория р.п. Самойловка Саратовской области.

14.04.2021 с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

14.04.2021 около 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 совместно с инспектором ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Свидетель №1 и полицейским водителем ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский Свидетель №2 на служебной автомашине полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доставили ФИО1 к станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ», расположенной по адресу: Саратовская область, р.<адрес>. При этом в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, в грубой форме требовал отпустить его домой, то есть нарушал общественный порядок и совершал противоправные действия.

14.04.2021 с 17.50 час. до 17.55 час. около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ», расположенной по адресу: Саратовская область, р.<адрес> находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 в составе Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 14.04.2021 в примерный период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ», расположенной по вышеуказанному, ФИО1, осознавая, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № в составе Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, а также осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, а также Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей сотрудника полиции Потерпевший №1 в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, после чего умышленно нанес последнему два удара обеими руками в область левого плеча и туловища слева, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на рядом стоявшую с ним лавочку, ударившись левой голенью.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой голени, которое расценивается, как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место и обстоятельства совершения преступления, однако воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе следствия на л.д. 85-90 т.1, л.д.120-122 т.1, где он показал, что 14.04.2021 около 18.00 час., находясь в около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ» по адресу: Саратовская область, <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, оскорбил его нецензурной брань и двумя руками нанёс два удара по левому плечу и туловищу, в присутствии двоих сотрудников полиции и трех гражданских лиц. От этих ударов Потерпевший №1 упал на лавочку и ударился левой ногой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что 14.04.2021 около 18.00 час., около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ», в <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 оскорбил его нецензурной бранью и нанёс двумя руками два удара по его левому плечу и туловищу, от чего он испытал неприятную физическую боль, упал на рядом стоящую лавочку, об которую ударился левой ногой

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании не присутствовала, её показания на предварительном следствии на л.д. 53-57 т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он поясняла, что 14.04.2021 она, совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и водителем полицейским Свидетель №2 находилась около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ» по адресу: Саратовская область, <адрес> форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. В тот же вечер 14.04.2021 около 18.00час., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ее присутствии, в присутствии Свидетель №2 и трех гражданских лиц, оскорбил нецензурной бранью, а затем двумя руками нанёс два удара по левому плечу и туловищу ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, от которых последний упал на рядом стоящую лавочку и ударился левой ногой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не присутствовал, его показания на предварительном следствии на л.д. 76-80 т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он показания дал в основном аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании не присутствовала, её показания на предварительном следствии на л.д. 59-62 т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где она поясняла, что 14.04.2021 около 18.00 час. она находилась совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ» по адресу: Саратовская область,р.<адрес> видела как ранее ей не знакомый ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ее присутствии, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №4 и в присутствии двух сотрудников полиции, оскорбил нецензурной бранью, а затем двумя руками нанёс два удара по левому плечу и туловищу ГУУП и ПДН ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, от которых последний упал на рядом стоящую лавочку и ударился левой ногой.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании не присутствовал, его показания на предварительном следствии на л.д. 65-68 т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он показания дал в основном аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании не присутствовал, его показания на предварительном следствии на л.д. 70-73т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он показания дал в основном аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный около станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Самойловская РБ», по адресу: Саратовская область, р.<адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью и нанес ему двумя руками два удара в область его левого плеча и туловища, от которых он упал на лавочку и ударился левой ногой ( л.д.49-52 т.1);

- заключением эксперта № от 22.04. 2021, у Потерпевший №1 имеется ссадина на левой голени, которая могла возникнуть за 1-2 дня до обследования 16.04.2021 от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой, в частности – при падении на твердую выступающую поверхность лавочки, и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ( л.д. 104-105 т1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.04.2021,согласно которому ФИО1 находился в неопрятном виде, от прохождения освидетельствования отказался ( л.д.15 т.1);

- справкой от 14.04.2021, согласно которой ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на наличие алкоголя. В выдыхаемом воздухе резкий запах алкоголя изо рта ( л.д.16 т.1);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области» № л/с от 26 августа 2019г., согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» с 30 августа 2019 года ( л.д.128 т1);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ГУУП и ПДН ОП № в составе Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1, согласно которого занимая должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области он обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в переделах компетенции обстоятельства совершения преступления ( л.д. 129-136 т.1);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.04.2021, согласно которой Потерпевший №1 с 14.00 час. до 23.00 час. находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей ( л.д.125-126 т.1).

Стороной обвинения в качестве доказательства был предоставлено заявление ( явка с повинной) от 20.04.2021(л.д. 31 т.1), в котором ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении 14.04.2021.

Суд не принимает такое заявление ФИО3 в качестве доказательства его вины, так как каких-либо сведений о том, что оно было сделано в присутствии защитника и после разъяснения положений ч.4 ст.47 УПК РФ, в материалах дела не содержится.

Следовательно, такое заявление согласно положениям п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ, не является допустимым доказательством.

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с выше изложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес два удара в область левого плеча и туловища, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, упал на рядом стоящую лавочку и ударился левой ногой.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от 26.04.2021 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (Олигофрения степени легкой дебильности, МКБ-9), выраженность психических отклонений у него незначительна и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ( л.д. 98-99 т.1)

Принимая во внимание указанные выводы экспертов, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по делу, суд признает полное признание им вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, а участковым отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и характера совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении ему условного наказания.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 13.10.2020, с учетом характера совершенного преступления, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 13.10.2020, назначив к отбытию наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 13.10.2020.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда (3) в р.<адрес> Саратовской области от 13.10.2020.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 13.10.2020, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Васильева О.А.